[問卦] 台灣法官不會參考同行的判決？

看板Gossiping作者 (龍使弗利茲)時間2月前 (2024/03/20 10:49), 2月前編輯推噓9(12推 3噓 40→)
留言55則, 23人參與, 2月前最新討論串1/1
台灣法官…嗯…大家都知道要罵什麼， 但是為什麼法官同行同事之間， 不願意互相參考之前的案例來判案？ 相同類似的案由，有的法官就判得很重，別的法官就說什麼「其情可憫」予以前例的一半都 不到，或者是相反， 有沒有台灣法官互相輕視，互相不參考的八卦？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.151.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710902985.A.D5A.html
噓
03/20 10:50, 2月前 , 1F
因為不方便輕判
03/20 10:50, 1F
→
03/20 10:50, 2月前 , 2F
台灣法官不都只參考輕判的~?
03/20 10:50, 2F
→
03/20 10:50, 2月前 , 3F
其實他們很常參考同行的判決 XD
03/20 10:50, 3F
推
03/20 10:50, 2月前 , 4F
會先參考党證
03/20 10:50, 4F
推
03/20 10:51, 2月前 , 5F
會啊
03/20 10:51, 5F
→
03/20 10:51, 2月前 , 6F
會先看有沒有黨證，才決定怎麼判
03/20 10:51, 6F
推
03/20 10:51, 2月前 , 7F
一定要不然會被上訴推翻
03/20 10:51, 7F
→
03/20 10:52, 2月前 , 8F
輕判重判的都很多啊
03/20 10:52, 8F
所以我的意思是沒有一定的標準，或是標準太寬了，隨便給法官判高判低都隨他們自由心證 ※ 編輯: melissalewis (42.74.151.29 臺灣), 03/20/2024 10:53:26
推
03/20 10:52, 2月前 , 9F
收的不一樣判的不一樣
03/20 10:52, 9F
推
03/20 10:53, 2月前 , 10F
台灣司法像月亮 初一十五不一樣
03/20 10:53, 10F
推
03/20 10:53, 2月前 , 11F
就是沒標準看心情判
03/20 10:53, 11F
推
03/20 10:54, 2月前 , 12F
判決潛規則就是由最輕刑度往上加減
03/20 10:54, 12F
→
03/20 10:54, 2月前 , 13F
參考有無黨證比較寫實
03/20 10:54, 13F
→
03/20 10:54, 2月前 , 14F
法律人：你以為自由心證是看心情？思
03/20 10:54, 14F
→
03/20 10:55, 2月前 , 15F
維邏輯巴拉巴拉/實務上：看心情
03/20 10:55, 15F
→
03/20 10:55, 2月前 , 16F
怎麼可能不參考
03/20 10:55, 16F
→
03/20 10:55, 2月前 , 17F
法律這東西本來就這樣 刑罰部分也不會
03/20 10:55, 17F
→
03/20 10:55, 2月前 , 18F
例如你一般詐騙車手1年以上7年以下，就
03/20 10:55, 18F
→
03/20 10:55, 2月前 , 19F
剛好定死什麼最剛好就幾年 一堆裁量權
03/20 10:55, 19F
噓
03/20 10:55, 2月前 , 20F
你有認真看過一篇判決嗎XDDD
03/20 10:55, 20F
推
03/20 10:55, 2月前 , 21F
見解不同
03/20 10:55, 21F
→
03/20 10:55, 2月前 , 22F
是用一年來當量刑基準
03/20 10:55, 22F
→
03/20 10:56, 2月前 , 23F
給法官爽
03/20 10:56, 23F
→
03/20 10:56, 2月前 , 24F
如果詐騙車手有和解，很可能就是緩刑
03/20 10:56, 24F
→
03/20 10:57, 2月前 , 25F
如果車手領了很多人的錢，又沒和解
03/20 10:57, 25F
→
03/20 10:57, 2月前 , 26F
那就合併執行刑，可能一年半到兩年多
03/20 10:57, 26F
→
03/20 10:57, 2月前 , 27F
反正這就犯罪學的一環 犯罪學潮流就是
03/20 10:57, 27F
→
03/20 10:57, 2月前 , 28F
所以之前有個新聞，詐騙案已經加重最重
03/20 10:57, 28F
→
03/20 10:58, 2月前 , 29F
你犯罪是整個社會都推了一把 所以教化比
03/20 10:58, 29F
→
03/20 10:58, 2月前 , 30F
本刑到七年，為何無法遏止詐騙?
03/20 10:58, 30F
→
03/20 10:58, 2月前 , 31F
什麼都重要 法官不是專判刑罰用的
03/20 10:58, 31F
→
03/20 10:58, 2月前 , 32F
因為法官量刑是用最輕本刑為基準
03/20 10:58, 32F
→
03/20 10:59, 2月前 , 33F
講難聽的，就算詐騙改成最重可判無期
03/20 10:59, 33F
→
03/20 10:59, 2月前 , 34F
所以要一堆自由心證裁量你能不能改可不可
03/20 10:59, 34F
→
03/20 10:59, 2月前 , 35F
教
03/20 10:59, 35F
→
03/20 10:59, 2月前 , 36F
只要法官還是從最輕開始量刑，一切都沒
03/20 10:59, 36F
→
03/20 10:59, 2月前 , 37F
用。所以你看刑度修訂，要看最輕本刑
03/20 10:59, 37F
→
03/20 10:59, 2月前 , 38F
光能不能改 可不可教 就沒有標準可言啊
03/20 10:59, 38F
→
03/20 11:00, 2月前 , 39F
有哭 有悔 有加分 有學歷有長相有背景再加
03/20 11:00, 39F
→
03/20 11:00, 2月前 , 40F
分 演技越強判得越少 怎麼參考
03/20 11:00, 40F
→
03/20 11:01, 2月前 , 41F
有統計數據，這類詐欺，判到三年以上的
03/20 11:01, 41F
→
03/20 11:01, 2月前 , 42F
只有0.5%
03/20 11:01, 42F
→
03/20 11:02, 2月前 , 43F
所以才要唯一死刑不然法官都不想重判
03/20 11:02, 43F
→
03/20 11:03, 2月前 , 44F
而且法官也不是業績制 判得重判得狠根本沒
03/20 11:03, 44F
→
03/20 11:04, 2月前 , 45F
好處 可能還被同僚前輩說你酷吏 吃力不討
03/20 11:04, 45F
→
03/20 11:04, 2月前 , 46F
好 到後面乾脆給犯人爽 也是讓自己爽
03/20 11:04, 46F
→
03/20 11:05, 2月前 , 47F
反正全部推給民事賠償用錢解決就好
03/20 11:05, 47F
噓
03/20 11:05, 2月前 , 48F
平行世界的法院？
03/20 11:05, 48F
→
03/20 11:05, 2月前 , 49F
賠不賠得起 付不付得出出 你家的事 結案XD
03/20 11:05, 49F
推
03/20 11:06, 2月前 , 50F
犯案動機手法那些的有可能一模一樣嗎
03/20 11:06, 50F
推
03/20 11:07, 2月前 , 51F
有前例優先吧
03/20 11:07, 51F
→
03/20 11:08, 2月前 , 52F
會
03/20 11:08, 52F
推
03/20 11:11, 2月前 , 53F
法法相輕
03/20 11:11, 53F
推
03/20 11:22, 2月前 , 54F
自命清高。法匠而已
03/20 11:22, 54F
→
03/20 11:22, 2月前 , 55F
人民應該上街抗議
03/20 11:22, 55F
‣ 更多 melissalewis 的文章
文章代碼(AID): #1b-ax9rQ (Gossiping)