[新聞] 交通微罪不記點 11學者齊反對

看板Gossiping作者 (粉粿黑糖檸檬)時間1月前 (2024/03/20 02:36), 編輯推噓9(14推 5噓 14→)
留言33則, 27人參與, 1月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者周湘芸／台北報導 3.完整新聞標題: 交通微罪不記點 11學者齊反對 4.完整新聞內文: 行政院會日前通過十種一千兩百元以下罰鍰微罪不開放檢舉、記點修正草案，正反意見兩 極。十一名交通界學者昨召開座談會，一致認為草案修正過於草率，不應以罰鍰金額定義 微罪，一次性取消記點、檢舉恐喪失法治社會尊嚴。交通部長王國材則說，尊重大家的意 見，待立法院審查討論。 行政院會近日通過交通部「道路交通管理處罰條例」修正草案，共十種一千兩百元以下輕 微違規不開放檢舉，另修正第六十三條，當場舉發始予記點，逕行舉發（含科技執法及民 眾檢舉）不予記點。 台北市交通安全促進會理事長邱裕鈞指出，違規記點不是萬靈丹，也不是改善交安的唯一 手段，但其對於累犯的嚇阻效果顯著，且許多先進國家也已證明。交通部修正草案擬定前 ，完全沒有邀集專家學者討論，昨召集多位學者討論，是希望在草案交付立法院審議前， 提出可供參考意見。 交通大學運輸與物流管理學系教授吳昆峯彙整此次達成八項共識，包括應以違規頻率、嚴 重度、可控性分析來定義微罪，科技執法應納入記點之項目，針對民眾檢舉操作細節可進 一步討論，如一天檢舉次數上限、同一檢舉對象的檢舉次數上限，並督促環境改善分階段 盡速到位，針對商用車輛制定相關限制並提供部分彈性，如臨停限制、都市計畫設計友善 停車位配置。 此外，保險制度融入也是關鍵，未來要自「從車」管理轉為「從人」管理，並加強講習內 容的評估與追蹤，交通部也應加強對外溝通。 淡江大學運輸管理學系教授張勝雄表示，若長期讓民眾認為交通違規沒什麼關係，就會喪 失法治社會尊嚴。陽明交通大學運輸與物流管理學系教授鍾易詩也說，儘管部分違規一開 始造成的影響小，但若不在初期管理，影響就可能愈來愈大，政府的價值觀要講清楚。 王國材說，現階段各界有不同聲音，留待立法院審查討論。立法院委員若召開公聽會，也 支持學者專家、相關團體參加。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7266/7827016 6.備註: 台灣民意基金會：「這項政策已獲得跨性別、跨世代、跨階級、跨政黨、跨地域、跨教育 背景、跨省籍族群的高度支持。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.22.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710873391.A.C01.html
→
03/20 02:38, 1月前 , 1F
只是不舉而已 又不是不罰
03/20 02:38, 1F
→
03/20 02:39, 1月前 , 2F
學者高高在上不食人間煙火沒73%懂交通
03/20 02:39, 2F
推
03/20 02:40, 1月前 , 3F
民粹ㄉ國家 真ㄉ可怕
03/20 02:40, 3F
推
03/20 02:41, 1月前 , 4F
沒用啦 燃料費隨油徵收都做不到了
03/20 02:41, 4F
推
03/20 02:41, 1月前 , 5F
選票和交通哪個重要
03/20 02:41, 5F
推
03/20 02:42, 1月前 , 6F
哪有差, 一堆無照或吊銷駕照的照樣上路
03/20 02:42, 6F
推
03/20 02:42, 1月前 , 7F
野雞學者？
03/20 02:42, 7F
推
03/20 02:46, 1月前 , 8F
選票擺在那邊，請這些學者想辦法移民，
03/20 02:46, 8F
→
03/20 02:46, 1月前 , 9F
這個國家不適合你們這些愛講公平正義的
03/20 02:46, 9F
→
03/20 02:46, 1月前 , 10F
高知識分子，我們基層民眾才是撐起這國
03/20 02:46, 10F
→
03/20 02:47, 1月前 , 11F
家的重要角色，愛違規就是我們的本性！
03/20 02:47, 11F
推
03/20 02:49, 1月前 , 12F
找這些學者不如找便宜仔
03/20 02:49, 12F
噓
03/20 03:01, 1月前 , 13F
還學者咧？夠資格嗎？笑死！
03/20 03:01, 13F
推
03/20 03:08, 1月前 , 14F
好了啦 40%就喜歡交通亂象一大堆的國家
03/20 03:08, 14F
推
03/20 03:12, 1月前 , 15F
黨都定調了，誰敢嘴
03/20 03:12, 15F
推
03/20 03:33, 1月前 , 16F
肯定都是藍白學者
03/20 03:33, 16F
噓
03/20 03:53, 1月前 , 17F
少管閒事
03/20 03:53, 17F
→
03/20 04:58, 1月前 , 18F
學者不如小黃
03/20 04:58, 18F
噓
03/20 06:16, 1月前 , 19F
這些人一定沒在開車
03/20 06:16, 19F
推
03/20 06:22, 1月前 , 20F
民粹治國
03/20 06:22, 20F
→
03/20 06:48, 1月前 , 21F
廢物部長要不要下台了啦
03/20 06:48, 21F
噓
03/20 06:49, 1月前 , 22F
11名PTSD的
03/20 06:49, 22F
推
03/20 06:59, 1月前 , 23F
檢舉魔人 加油好嗎
03/20 06:59, 23F
→
03/20 07:02, 1月前 , 24F
上街啊
03/20 07:02, 24F
→
03/20 07:44, 1月前 , 25F
這法案要過了 不知道會多死多少人 根本
03/20 07:44, 25F
→
03/20 07:45, 1月前 , 26F
殺人法案
03/20 07:45, 26F
→
03/20 07:57, 1月前 , 27F
人家只是走個過場，別以為他們會聽你的建
03/20 07:57, 27F
→
03/20 07:57, 1月前 , 28F
議。找學者來只是為了背書，你反對下次就
03/20 07:57, 28F
→
03/20 07:57, 1月前 , 29F
不會找你。
03/20 07:57, 29F
→
03/20 08:49, 1月前 , 30F
Welcome to the Hell
03/20 08:49, 30F
噓
03/20 09:50, 1月前 , 31F
北七 科技執法一樣可以罰你
03/20 09:50, 31F
推
03/20 12:35, 1月前 , 32F
不食人間煙火 去看看民調好嗎 野雞學者
03/20 12:35, 32F
推
03/21 10:50, 1月前 , 33F
QQ
03/21 10:50, 33F
‣ 更多 fvivianghsin 的文章
文章代碼(AID): #1b-Tilm1 (Gossiping)