[新聞] 逆子吸毒毆母 母請求子喪失繼承權遭駁原因曝光已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間1月前 (2024/03/18 08:13), 編輯推噓36(54推 18噓 119→)
留言191則, 95人參與, 1月前最新討論串1/1
1.媒體來源:自由 2.記者署名:記者陳鳳麗／南投報導 3.完整新聞標題:逆子吸毒毆母 母請求子喪失繼承權遭駁原因曝光 4.完整新聞內文: 南投縣黃姓男子吸毒成癮，毒癮發作毆打母親，其母聲請保護令後，他仍多次恐嚇要殺掉 其母。黃母憤而向南投地院請求確認黃男喪失繼承權。南投地院法官認為，黃男對母親之 繼承權尚未發生，因此駁回聲請。律師段奇琬表示，被繼承人表示繼承人不得繼承，可先 書面立囑，並保留保護令等有重大虐待或侮辱證據。 南投縣黃姓男子吸毒多年，毒癮發作家人即遭殃，去年7月即在毒癮發作後毆打母親，其 母向南投地院聲請保護令，禁止黃男接觸、騷擾。黃男知道母親聲請保護令後，不但沒有 收歛反而變本加厲，多次違反保護令，辱罵其母，甚至揚言要殺掉她，讓其母十分恐懼。 黃母對吸毒的長子十分痛心，擔心若她過世後，會再與手足爭產滋事，未雨綢繆下，向南 投地院聲請對黃男判決喪失繼承權。 南投地院民事庭法官審理後認為，繼承人從被繼承人過世後，才承受被繼承人財產上的一 切權利義務，在繼承開始前，對於被繼承人財產上的權利，只有因繼承開始而取得的期待 權，但沒有所謂的既得權。也就是黃母死亡前，黃男對母親之繼承權尚未發生，黃母請求 確認被告對其繼承權不存在，明顯無理由，因此予以駁回。 律師建議先做2件事 律師段奇琬表示，民法第1145條第1項第5款規定，對被繼承人有重大虐待或侮辱情事即不 得繼承不得繼承，所謂重大與否，須有客觀具體事實足證確有「重大之虐待」或「侮辱」 情事，不是被繼承人主觀上認定，即可表示繼承人喪失繼承權。也就是說，被繼承人不能 自己主觀上認為繼承人不孝或不喜歡繼承人，就恣意剝奪繼承人的繼承權，需要有客觀具 體事實。 被繼承人表示繼承人不得繼承的方法，法無明文限制，最好以書立遺囑的方式，即可代表 被繼承人的心意；另外驗傷紀錄、法院判決、保護令等都要留下來，因為這些都屬於證明 有重大虐待或侮辱情勢的客觀證據。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4610642 6.備註: 其實就是要趕快立遺囑,不能直接用聲明禁止繼承這種方式, 雖然我覺得法院民事庭不變通也是有點沒效率就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.0.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710720795.A.EA0.html
→
03/18 08:14, 1月前 , 1F
台灣的法院很奇妙會伸手管私人財產的分屬
03/18 08:14, 1F
推
03/18 08:14, 1月前 , 2F
阿不就是怕遺囑沒用，想在生前就確定
03/18 08:14, 2F
→
03/18 08:15, 1月前 , 3F
你的遺產要給誰 還要看法院法律的同意
03/18 08:15, 3F
推
03/18 08:15, 1月前 , 4F
那就斷絕親子關係啊
03/18 08:15, 4F
→
03/18 08:15, 1月前 , 5F
遺囑再怎樣定都會有特留分啦
03/18 08:15, 5F
→
03/18 08:15, 1月前 , 6F
這就是台灣奇妙的地方..真是神經病法律
03/18 08:15, 6F
推
03/18 08:15, 1月前 , 7F
沒證據去法院吵個雞巴毛
03/18 08:15, 7F
推
03/18 08:16, 1月前 , 8F
信託呢？
03/18 08:16, 8F
→
03/18 08:16, 1月前 , 9F
把遺產花光不就好了
03/18 08:16, 9F
→
03/18 08:16, 1月前 , 10F
你的財產要給誰還要法院的同意喔(笑)
03/18 08:16, 10F
→
03/18 08:16, 1月前 , 11F
emissary 這就是下下策了
03/18 08:16, 11F
→
03/18 08:17, 1月前 , 12F
法律還會幫你留一點起來給你不想給的人
03/18 08:17, 12F
→
03/18 08:17, 1月前 , 13F
其實仔細看看台灣的法律很多都是拿來讓
03/18 08:17, 13F
推
03/18 08:17, 1月前 , 14F
法院：活人的話我不聽，等你死了再來說
03/18 08:17, 14F
→
03/18 08:18, 1月前 , 15F
人民互鬥的法律
03/18 08:18, 15F
推
03/18 08:18, 1月前 , 16F
未來法官給AI當不見的比較差
03/18 08:18, 16F
推
03/18 08:18, 1月前 , 17F
又是法院：死人沒有人權，我保障活人
03/18 08:18, 17F
→
03/18 08:18, 1月前 , 18F
然後更多的是慷他人之慨
03/18 08:18, 18F
推
03/18 08:20, 1月前 , 19F
哪天老木被吸毒仔給殺了 文組法官就會變
03/18 08:20, 19F
→
03/18 08:20, 1月前 , 20F
通了
03/18 08:20, 20F
推
03/18 08:21, 1月前 , 21F
給AI判更是會這樣好嗎==
03/18 08:21, 21F
推
03/18 08:23, 1月前 , 22F
台灣的法律就是垃圾法律，不意外
03/18 08:23, 22F
噓
03/18 08:23, 1月前 , 23F
你他媽的保護令沒用要不要抓人去關到死??
03/18 08:23, 23F
推
03/18 08:23, 1月前 , 24F
不是...委任律師怎麼會給她打這種訴訟
03/18 08:23, 24F
→
03/18 08:24, 1月前 , 25F
，還是只想賺訴訟費而已
03/18 08:24, 25F
推
03/18 08:24, 1月前 , 26F
法官只能照本宣科 那根本沒必要用
03/18 08:24, 26F
→
03/18 08:24, 1月前 , 27F
真人幹機器人的事
03/18 08:24, 27F
推
03/18 08:24, 1月前 , 28F
好慘喔，民進黨執政
03/18 08:24, 28F
→
03/18 08:24, 1月前 , 29F
行政立法司法失靈
03/18 08:24, 29F
推
03/18 08:25, 1月前 , 30F
都吸毒吸到腦袋壞去會想鳥遺囑嗎~另外怎
03/18 08:25, 30F
→
03/18 08:25, 1月前 , 31F
麼沒提到特留份?
03/18 08:25, 31F
→
03/18 08:25, 1月前 , 32F
法官邏輯比gpt還差吧
03/18 08:25, 32F
→
03/18 08:26, 1月前 , 33F
民事沒強制要律師啊
03/18 08:26, 33F
推
03/18 08:26, 1月前 , 34F
先怪自己養出吸毒仔然後被揍吧
03/18 08:26, 34F
→
03/18 08:27, 1月前 , 35F
推文都還有斷絕親子關係這種更慘的
03/18 08:27, 35F
推
03/18 08:27, 1月前 , 36F
還不簡單 錢給我
03/18 08:27, 36F
噓
03/18 08:27, 1月前 , 37F
與惡左膠: 沒人會花20幾年養出殺人犯
03/18 08:27, 37F
推
03/18 08:28, 1月前 , 38F
把遺產捐光就好了啊...
03/18 08:28, 38F
→
03/18 08:28, 1月前 , 39F
生前花完就不用怕了
03/18 08:28, 39F
還有 112 則推文
推
03/18 10:24, 1月前 , 152F
就是要她去律師行立遺囑才有用啦
03/18 10:24, 152F
噓
03/18 10:31, 1月前 , 153F
簡單來說要等人死才能打官司，然後
03/18 10:31, 153F
→
03/18 10:31, 1月前 , 154F
又要浪費國家資源，能夠在世說好何
03/18 10:31, 154F
→
03/18 10:31, 1月前 , 155F
必等到人死呢？
03/18 10:31, 155F
噓
03/18 10:34, 1月前 , 156F
死了你就可以從墳墓爬起來請求了笑死
03/18 10:34, 156F
噓
03/18 10:49, 1月前 , 157F
台灣的法官總是讓人覺得嘖嘖稱奇
03/18 10:49, 157F
→
03/18 10:50, 1月前 , 158F
不是法官的家庭，沒事兒
03/18 10:50, 158F
推
03/18 10:55, 1月前 , 159F
40%的選擇就是人死了最大
03/18 10:55, 159F
推
03/18 10:55, 1月前 , 160F
台灣的法律對犯罪者真的很有保障
03/18 10:55, 160F
噓
03/18 11:15, 1月前 , 161F
拜託問律師好嗎？大二程度
03/18 11:15, 161F
→
03/18 11:15, 1月前 , 162F
可以斷絕母子關係？
03/18 11:15, 162F
→
03/18 11:28, 1月前 , 163F
也就是說法律無法承認事前確認剝奪
03/18 11:28, 163F
→
03/18 11:28, 1月前 , 164F
嗎，要嘛直接不存在不然就是遺囑…
03/18 11:28, 164F
→
03/18 11:28, 1月前 , 165F
律師也可以早說
03/18 11:28, 165F
→
03/18 11:41, 1月前 , 166F
人就還沒死啊 要是哪天浪子回頭媽
03/18 11:41, 166F
→
03/18 11:42, 1月前 , 167F
媽原諒 結果法院又先判了要怎麼辦
03/18 11:42, 167F
噓
03/18 11:53, 1月前 , 168F
捐給宮廟就好嚕
03/18 11:53, 168F
→
03/18 12:09, 1月前 , 169F
台灣會被民進黨害慘
03/18 12:09, 169F
噓
03/18 12:17, 1月前 , 170F
應該要規定家暴者經法院判定可永遠失
03/18 12:17, 170F
→
03/18 12:18, 1月前 , 171F
去繼承權
03/18 12:18, 171F
推
03/18 12:23, 1月前 , 172F
當你覺得自己很沒有用的時候看看“保護令”
03/18 12:23, 172F
→
03/18 12:57, 1月前 , 173F
判決合理 也順便教妳怎麼做了
03/18 12:57, 173F
噓
03/18 13:26, 1月前 , 174F
媽拉 老子遺產要給誰還要法院同意
03/18 13:26, 174F
→
03/18 13:26, 1月前 , 175F
03/18 13:26, 175F
→
03/18 13:26, 1月前 , 176F
我打砲拉屎也要不要同意才能做
03/18 13:26, 176F
→
03/18 13:28, 1月前 , 177F
立遺囑把遺囑給律師公證不就好了
03/18 13:28, 177F
推
03/18 13:29, 1月前 , 178F
這法院根本壞掉了 腦袋怎麼長的 就申請保
03/18 13:29, 178F
→
03/18 13:29, 1月前 , 179F
護令了 還要證據都還要死掉了才用 死掉了
03/18 13:29, 179F
→
03/18 13:29, 1月前 , 180F
不就被兒子凹走錢了誰管你
03/18 13:29, 180F
→
03/18 14:34, 1月前 , 181F
繼承權未發生 發生了母也掛了
03/18 14:34, 181F
推
03/18 16:26, 1月前 , 182F
法律沒有問題，法官才是問題
03/18 16:26, 182F
→
03/18 18:45, 1月前 , 183F
不是不可以 只是不合程式
03/18 18:45, 183F
→
03/18 18:46, 1月前 , 184F
你法院不扮演好訴訟指揮角色探求當事人真意
03/18 18:46, 184F
→
03/18 18:46, 1月前 , 185F
只會高高在上駁回請求或是給敗訴判決 真的可
03/18 18:46, 185F
→
03/18 18:46, 1月前 , 186F
笑
03/18 18:46, 186F
推
03/18 19:14, 1月前 , 187F
繼承權不存在 法律沒辦法判一個不存
03/18 19:14, 187F
→
03/18 19:14, 1月前 , 188F
在的東西 除了二次元
03/18 19:14, 188F
推
03/19 02:01, 1月前 , 189F
重點是保護令沒有用
03/19 02:01, 189F
→
03/19 02:01, 1月前 , 190F
跟兒福，孩子的守護者沒有守護一樣沒用
03/19 02:01, 190F
→
03/19 04:35, 1月前 , 191F
南部灣灣的日常～
03/19 04:35, 191F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bzuSRwW (Gossiping)