[問卦] 科技業這幾年的榮景，會讓人陷入迷幻嗎

看板Gossiping作者 (saufu)時間1年前 (2024/03/16 20:25), 1年前編輯推噓9(11推 2噓 37→)
留言50則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
是這樣啦，要說台灣經濟不好，但是科技業這幾年大爆發，帶動台股衝新高，很多科技人 荷包滿滿，相關產業也大發利市，尤其台積電所到之處房價就會跟著飆漲... 這些榮景，都是科技業帶給台灣人民的，所以說台灣經濟不好，也說不過去。 可是怎麼隱隱約約感覺，好像沒有甚麼全民受惠的感覺（大家會這麼想嗎？） 反而跟科技業沒什麼相關的民眾，感受到的好像只是物價默默變高，房價也跟著上漲（當 然這不全然是科技業造成的，畢竟成因很複雜） 我只是想表達的是，台灣這多年來（甚至未來幾年），科技業持續發光發熱為台灣帶來的 榮景，有沒有可能讓人陷入一種迷幻呢？（就是我們經濟很好，股價很高，全民很幸福等 等的迷幻之中..） 而忘記了台灣本質遇到的問題（少子化、長照、高齡化、社福不足、人文素養等等） 有沒有相關的八卦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710591933.A.7C2.html
推
03/16 20:26, 1年前 , 1F
所以要共同富裕嗎 科科
03/16 20:26, 1F
※ 編輯: saufu08 (49.216.165.13 臺灣), 03/16/2024 20:26:41
→
03/16 20:26, 1年前 , 2F
你為什麼不想辦法加入科技業不要抱怨
03/16 20:26, 2F
※ 編輯: saufu08 (49.216.165.13 臺灣), 03/16/2024 20:27:21
推
03/16 20:27, 1年前 , 3F
資源分配問題，經濟好只是科技業好但沒
03/16 20:27, 3F
→
03/16 20:27, 1年前 , 4F
帶動其他產業，等科技業熄火了，大蕭
03/16 20:27, 4F
→
03/16 20:27, 1年前 , 5F
條就來了
03/16 20:27, 5F
→
03/16 20:27, 1年前 , 6F
科技業除了台積電都不好
03/16 20:27, 6F
→
03/16 20:28, 1年前 , 7F
資源分配和階級流動被鎖死 政府不處理
03/16 20:28, 7F
推
03/16 20:28, 1年前 , 8F
除了台積電一堆公司營收創高 小草不懂不要
03/16 20:28, 8F
→
03/16 20:29, 1年前 , 9F
亂說 會笑死人
03/16 20:29, 9F
→
03/16 20:31, 1年前 , 10F
經濟20年來最好，但是沒人要提的是，
03/16 20:31, 10F
→
03/16 20:32, 1年前 , 11F
貧富差距也更嚴重了。
03/16 20:32, 11F
→
03/16 20:32, 1年前 , 12F
不爭氣的人當然越來越窮自己要檢討
03/16 20:32, 12F
→
03/16 20:33, 1年前 , 13F
都知道台積賺還不加入要怪誰
03/16 20:33, 13F
→
03/16 20:35, 1年前 , 14F
新聞網路常常都在帶風向講低薪,但是不
03/16 20:35, 14F
→
03/16 20:35, 1年前 , 15F
是忘記還有另外一邊高薪,人數差不多的
03/16 20:35, 15F
推
03/16 20:36, 1年前 , 16F
學店仔自己進不了台積又不買台積股票
03/16 20:36, 16F
推
03/16 20:36, 1年前 , 17F
幫樓上總結：自己不努力
03/16 20:36, 17F
→
03/16 20:36, 1年前 , 18F
活該一輩子魯蛇
03/16 20:36, 18F
推
03/16 20:36, 1年前 , 19F
這些人賺錢就會買房 買車 吃大餐
03/16 20:36, 19F
噓
03/16 20:36, 1年前 , 20F
為什麼要全民受惠？本來各行業都有景氣循
03/16 20:36, 20F
→
03/16 20:36, 1年前 , 21F
為什麼不去台積電上班呢
03/16 20:36, 21F
→
03/16 20:36, 1年前 , 22F
環 不可能雨露均霑的啊 哪國有全行業無差
03/16 20:36, 22F
→
03/16 20:37, 1年前 , 23F
別好？
03/16 20:37, 23F
→
03/16 20:37, 1年前 , 24F
進不了台積至少當股東讓台積幫你賺錢
03/16 20:37, 24F
→
03/16 20:37, 1年前 , 25F
你開餐廳 賣車 賣房的也是賺錢
03/16 20:37, 25F
→
03/16 20:37, 1年前 , 26F
存在?
03/16 20:37, 26F
推
03/16 20:37, 1年前 , 27F
一堆科技業營收大爆發好嗎 好了啦
03/16 20:37, 27F
→
03/16 20:38, 1年前 , 28F
時勢就是會造英雄 千古不變的道理 你要說
03/16 20:38, 28F
→
03/16 20:38, 1年前 , 29F
運氣也罷 但運氣本來也就是實力的一種
03/16 20:38, 29F
推
03/16 20:38, 1年前 , 30F
低端廢物才相信柯文哲沒選上台灣會完蛋
03/16 20:38, 30F
推
03/16 20:40, 1年前 , 31F
不是人人都能上陽交大年薪三百萬..
03/16 20:40, 31F
→
03/16 20:41, 1年前 , 32F
在回到你講的台灣本質問題(少子化 高房價
03/16 20:41, 32F
→
03/16 20:41, 1年前 , 33F
教育 貧富差距)試問哪個先進國家沒碰到
03/16 20:41, 33F
→
03/16 20:41, 1年前 , 34F
這些問題？又哪國敢說自己已經解決這些問
03/16 20:41, 34F
→
03/16 20:41, 1年前 , 35F
題了？
03/16 20:41, 35F
噓
03/16 20:46, 1年前 , 36F
先獻出你的肝臟 不要只會抱怨欸
03/16 20:46, 36F
推
03/16 20:48, 1年前 , 37F
進不了台積至少也要買台積電
03/16 20:48, 37F
→
03/16 20:49, 1年前 , 38F
All in台積電，搞不好你賺的比工程師多哩
03/16 20:49, 38F
→
03/16 21:24, 1年前 , 39F
所以要防止資金過多進入房市 鼓勵
03/16 21:24, 39F
→
03/16 21:24, 1年前 , 40F
消費 例如有些關稅可以降低
03/16 21:24, 40F
→
03/16 21:26, 1年前 , 41F
政府拿到稅金後 應該保障最低生活
03/16 21:26, 41F
→
03/16 21:26, 1年前 , 42F
需求的產業 建立類似台電台水那樣
03/16 21:26, 42F
→
03/16 21:26, 1年前 , 43F
穩定基本物價 讓市場同時有高中低
03/16 21:26, 43F
→
03/16 21:26, 1年前 , 44F
價位的產品共存
03/16 21:26, 44F
→
03/16 21:27, 1年前 , 45F
這些都不是什麼新的觀念 只是你看
03/16 21:27, 45F
→
03/16 21:27, 1年前 , 46F
歷年的弊案放在那 真正為了台灣而
03/16 21:27, 46F
→
03/16 21:27, 1年前 , 47F
努力的政客目前不是多數
03/16 21:27, 47F
→
03/16 21:59, 1年前 , 48F
才不是！以台灣人的個性絕對是一窩蜂追
03/16 21:59, 48F
→
03/16 21:59, 1年前 , 49F
求高價位的產品，你不了解嗎！
03/16 21:59, 49F
推
03/16 23:16, 1年前 , 50F
新竹一個便當賣300薛工程師就好
03/16 23:16, 50F
‣ 更多 saufu08 的文章
文章代碼(AID): #1bzO-zV2 (Gossiping)