[問卦]1歲童被燒生殖器凌虐致死,是否社工無責任

看板Gossiping作者 (我是女生)時間1月前 (2024/03/16 14:03), 1月前編輯推噓99(183推 84噓 432→)
留言699則, 266人參與, 1月前最新討論串1/1
一歲童剴剴 9月出養, 社工找保母媒合, 然後10月開始被虐 [剴剴被慘虐四個月項目]: (各位大人您們自己能扛住這些嗎?) *火燒生殖器導致焦黑 (綑綁住後 雙腿打開 可能是打火機持續燒) *頭骨凹陷 *屁股凹陷 (重摔地板才可能這樣) *指甲拔光 (全身綑綁 拿老虎鉗子) *牙齒斷四顆 (拿東西重敲頭部) *吃餿水 *對折塞水桶 *拿頭撞牆 *雙腿嚴重變形 (不知道怎摔) *綁椅子罰站睡覺 *木乃伊式綑綁 *餵食1杯酸臭廚餘/天, 其餘沒飯吃 *長期沒睡眠 沒進食, 休克死亡, 他殺. *(實在寫不下去,慘無人道) 現在有一部分人 認為與社工無關, 都是保母的錯, 社工只是負責傳照片, 寫資料. 看看前後一個月差異, https://i.imgur.com/VkMY1Oi.jpg
https://i.imgur.com/kOWJw2H.jpg
社工頂多沒注意, 不小心沒看到傷口, 不小心沒通報, 不小心相信保母 不是故意要協助虐童, 只是不小心. 就像吸毒的也說不知道是毒品 土木技師蓋到房子倒塌 也說職務上不小心的, 社工的不小心沒看到傷口 先不論社工的其他問題, 不小心沒看到在各位專業社工眼中, 是不是正常現象呢? 是的話 大家才敢去當社工, 不然要注意東 注意西很累的 根據台大社工四年教學, 業界實務指導, 沒注意是不是正常合理的 沒有違反任何的SOP, 也沒對不起良心, 因為這本來就不是社工該做的 社工沒有義務 沒有責任 要去了解個案的實際狀況, 我們都誤會社工的職責所在 [社工疑似違法之處](都可先暫時忽略) 1. 未到訪卻造假有到訪 2. 牙齒被打斷卻極力幫腔保母, 家屬詢問卻捏造事實說剴剴自己磨牙. 3. 有前保母社工資料 卻謊稱前保母環境不好 小孩的問題都是前保母 4. 照片有瘀青, 沒笑容, 消瘦, 在被虐期間的傷勢, 被家屬看到, 卻謊稱是剴剴自撞的 且極力說服家屬這保母很好. 5. 小孩被虐死送到醫院卻催促醫院趕快結案 (醫院證實) 6. 小孩被虐死卻極力說服醫院是嗆奶 誤導偵查 (醫院證實) 7. 對醫院謊稱照顧者是外婆(保母在旁邊) (醫院證實) 8. 對醫院謊稱連絡不到外婆, 要由她與保母來辦後事 (醫院證實) 9. 對外婆說服是溢奶死亡 (故意捏造死因) 10, 小孩死亡時, 還與保母在醫院嘻笑 11. 不給檢調前保母的資訊 12. 跟外婆說不要讓前保母知道剴剴任何事情 13. 保母訪視報告都在說明前保母的經驗導致小孩現在的狀況 14. 陳姓社工日誌紀錄男童的傷勢，稱男童在前保母家就有磨牙與自撞等情形， 甚至重複紀錄會罵髒話，事後也沒有改善跡象, 但全都自己捏造(1歲會罵髒話?) 15. 男童親友要領養, 被社工拒絕探視, 拒絕領養, 拒絕透漏保母資料. 還嗆:若給你保母資訊, 出事你負責嗎? (現在剛好出事) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710569024.A.BAF.html ※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 03/16/2024 14:05:10
→
03/16 14:04, 1月前 , 1F
這要看該名社工知不知情
03/16 14:04, 1F
→
03/16 14:05, 1月前 , 2F
法律上若能證實社工知情，那社工就是共犯
03/16 14:05, 2F
社工對檢調說不知情, 所以我才請教各位社工 是否社工本來就可以不知道 這些訊息不是社工該去知道. (可是好奇的是 社工不讓其他人探視知道剴剴實際情況, 如果社工可以不知道,又可以不讓其他人知道, 那誰是守護剴剴的人? 家屬沒辦法知道.因為被社工檔 社工可以不知道.因為社工課程實務都定義這樣, 那沒人了...剴剴必被虐死 燒生殖器) 就像土木技師可以說忘記算鋼筋厚度, 導致大樓倒塌,百人死亡 然後說不小心去注意.
噓
03/16 14:05, 1月前 , 3F
保母姊妹跟社工都應該判死刑
03/16 14:05, 3F
→
03/16 14:05, 1月前 , 4F
如果不能證明社工知情，頂多就瀆職吧
03/16 14:05, 4F
→
03/16 14:05, 1月前 , 5F
有很多優良機構都是演給政府看的，拿到
03/16 14:05, 5F
→
03/16 14:05, 1月前 , 6F
補助就不演了，政府派人來督察再演一下
03/16 14:05, 6F
推
03/16 14:06, 1月前 , 7F
檢察官的動作表態的很清楚了
03/16 14:06, 7F
→
03/16 14:06, 1月前 , 8F
。
03/16 14:06, 8F
→
03/16 14:06, 1月前 , 9F
我認為問題最大的是兒福聯盟
03/16 14:06, 9F
推
03/16 14:06, 1月前 , 10F
只有社工的舔狗騎士團會覺得社工沒問題~
03/16 14:06, 10F
→
03/16 14:06, 1月前 , 11F
一直打社工不打兒福聯盟才是縱虎歸山
03/16 14:06, 11F
推
03/16 14:06, 1月前 , 12F
虐童應加重刑責 不能只是6-60萬
03/16 14:06, 12F
推
03/16 14:06, 1月前 , 13F
有監督權就有責阿 今天改成工程問題 監工跑
03/16 14:06, 13F
→
03/16 14:06, 1月前 , 14F
惡魔總是會有同伴的，願上天有眼
03/16 14:06, 14F
推
03/16 14:07, 1月前 , 15F
太多不合理的地方社工居然找理由搪塞過去
03/16 14:07, 15F
→
03/16 14:07, 1月前 , 16F
得掉嗎？
03/16 14:07, 16F
推
03/16 14:07, 1月前 , 17F
調查報告就有提到，社工有造假、隱瞞事實之
03/16 14:07, 17F
→
03/16 14:07, 1月前 , 18F
情況
03/16 14:07, 18F
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 03/16/2024 14:10:40
→
03/16 14:07, 1月前 , 19F
垃圾中的垃圾敗類中的敗類
03/16 14:07, 19F
推
03/16 14:08, 1月前 , 20F
幫忙實踐少子化政策啊
03/16 14:08, 20F
→
03/16 14:08, 1月前 , 21F
兒福收錢不做事阿 其他團體支出比至少7~8成
03/16 14:08, 21F
→
03/16 14:09, 1月前 , 22F
兒福頂多五成 捐款給這種團體讓他們發大財
03/16 14:09, 22F
推
03/16 14:09, 1月前 , 23F
覺得社工有錯 但制度上是不是該有其他並行的
03/16 14:09, 23F
→
03/16 14:09, 1月前 , 24F
監督機制
03/16 14:09, 24F
請問目前的制度, 假設保母有問題, 誰是小孩的守護者 有問題還不是一刀斃命的那種 有四個月的緩衝期, 誰是這四個月能就剴剴的人? 家屬無法, 無探視權. 其他人?
推
03/16 14:09, 1月前 , 25F
重判社工阿 讓社工消失 對社會以後
03/16 14:09, 25F
→
03/16 14:09, 1月前 , 26F
多少幾個乾哥乾妹
03/16 14:09, 26F
→
03/16 14:10, 1月前 , 27F
社工有問題 但整個兒福都是問題吧
03/16 14:10, 27F
→
03/16 14:10, 1月前 , 28F
該社工也已經社死了吧 她家有錢大概出國了
03/16 14:10, 28F
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 03/16/2024 14:12:24
推
03/16 14:11, 1月前 , 29F
最好滾出台灣，上帝保佑
03/16 14:11, 29F
→
03/16 14:11, 1月前 , 30F
一個領三萬的螺絲鬆掉 卻完全沒人發現
03/16 14:11, 30F
噓
03/16 14:12, 1月前 , 31F
都沒其他問題了嗎？加害者？機構？
03/16 14:12, 31F
這就是現在在探討的, 現今制度 誰能有機會就剴剴的命 如果您是社工 可以教教大家嗎?
→
03/16 14:12, 1月前 , 32F
制度問題 如果1個社工擺爛 9會出人命
03/16 14:12, 32F
→
03/16 14:12, 1月前 , 33F
就緊抓著社工？
03/16 14:12, 33F
不知道誰是現今制度下 違反規章的人 有的話可以提出來 保母已經開始虐童的情況下, 誰是下一個保護者
還有 629 則推文
還有 24 段內文
→
03/17 11:25, 1月前 , 663F
不就是外婆信任社工，社工信任保姆造成的？
03/17 11:25, 663F
→
03/17 11:25, 1月前 , 664F
就你們最會判斷。
03/17 11:25, 664F
→
03/17 11:27, 1月前 , 665F
如果不相信出養社工判斷，請直接通報113家暴
03/17 11:27, 665F
→
03/17 11:28, 1月前 , 666F
社工，由家暴社工去判斷，但外婆也沒通報不
03/17 11:28, 666F
→
03/17 11:28, 1月前 , 667F
是？
03/17 11:28, 667F
是社工極力說服外婆這些屬於正常現象, 家屬提問了, 社工不用去了解一下嗎? 今天對象不是外婆 是有權有勢的人物, 會用提問的嗎 直接開砲了吧 社工就是擺明的欺善怕惡 欺善良外婆, 怕惡魔褓姆, 才一步一步走進深淵 ※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 03/17/2024 12:59:23
推
03/17 13:04, 1月前 , 668F
講這麼多 有什麼屁用 你要不要有實際一點
03/17 13:04, 668F
→
03/17 13:04, 1月前 , 669F
的作為？ 去街頭抗議阿
03/17 13:04, 669F
有活動一定會參加 社工工會要上街頭抗議了 ※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 03/17/2024 13:26:40
噓
03/17 14:29, 1月前 , 670F
照你的邏輯,不是正常人看到這些照片或情況,
03/17 14:29, 670F
→
03/17 14:29, 1月前 , 671F
都會覺得是虐童,不是正常現象,那外婆看到就
03/17 14:29, 671F
→
03/17 14:29, 1月前 , 672F
不應該相信社工說的話啊!最後怎麼還相信?不
03/17 14:29, 672F
→
03/17 14:30, 1月前 , 673F
就是覺得合理?外婆會被騙,出養社工就不會被
03/17 14:30, 673F
→
03/17 14:30, 1月前 , 674F
騙?
03/17 14:30, 674F
→
03/17 14:36, 1月前 , 675F
社工沒家訪或記錄造假,這些都是他該負的責任
03/17 14:36, 675F
→
03/17 14:36, 1月前 , 676F
,但把沒發現的責任全推給他,有合理?外勞知情
03/17 14:36, 676F
→
03/17 14:36, 1月前 , 677F
不報還錄影存證,被大家說勇敢好棒,社工沒發
03/17 14:36, 677F
→
03/17 14:36, 1月前 , 678F
現,被說跟保姆一起去死啦!
03/17 14:36, 678F
請問社工的職責是甚麼? 外勞的職責是照顧老父 社工的職責不知道有沒有包含關心幼童身體狀況 現場訪視 也許沒有包含 那我誤會了 抱歉 ※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 03/17/2024 14:43:58
→
03/17 15:26, 1月前 , 679F
沒做到現場訪視,當然是社工有錯,但有關心孩
03/17 15:26, 679F
→
03/17 15:26, 1月前 , 680F
童狀態啊?不然還會回報給家屬喔?只是不用管
03/17 15:26, 680F
→
03/17 15:26, 1月前 , 681F
他有沒有能力分辨虐童嗎?這是出養社工欸?
03/17 15:26, 681F
→
03/17 15:30, 1月前 , 682F
所以說,同住外勞看到虐童,不是他的責任不用
03/17 15:30, 682F
→
03/17 15:30, 1月前 , 683F
通報,沒事,出養社工沒發現虐童,是他的責任該
03/17 15:30, 683F
→
03/17 15:30, 1月前 , 684F
死,我了解了,那社工就該死吧!
03/17 15:30, 684F
推
03/17 15:34, 1月前 , 685F
偽造文書！
03/17 15:34, 685F
→
03/18 07:45, 1月前 , 686F
這社會真的有病 台灣人真棒
03/18 07:45, 686F
推
03/18 14:00, 1月前 , 687F
那其他有接觸過小孩的也都有責任吧
03/18 14:00, 687F
→
03/18 14:01, 1月前 , 688F
那鄰居，看病的醫生，店員，家人有責任
03/18 14:01, 688F
→
03/18 14:02, 1月前 , 689F
我認為家屬要負責任，3個月沒看孩子？
03/18 14:02, 689F
→
03/18 14:04, 1月前 , 690F
體制問題更大，檢討個人只會讓事件再發
03/18 14:04, 690F
推
03/19 04:05, 1月前 , 691F
社工是專業的，如果專業的都這麼說，很多
03/19 04:05, 691F
→
03/19 04:05, 1月前 , 692F
外行當然會相信啊
03/19 04:05, 692F
推
03/20 01:38, 1月前 , 693F
推 #JusticeForKaikai
03/20 01:38, 693F
推
03/21 10:18, 1月前 , 694F
wanl邏輯還好嗎? 你都說沒做到訪視有
03/21 10:18, 694F
→
03/21 10:19, 1月前 , 695F
錯， 怎麼還會說沒發現沒問題?
03/21 10:19, 695F
→
03/21 10:19, 1月前 , 696F
有做到訪視就不會沒發現了阿
03/21 10:19, 696F
→
03/21 10:20, 1月前 , 697F
這就跟監工的要到場看，結果只打電話
03/21 10:20, 697F
→
03/21 10:20, 1月前 , 698F
出包了說有關心就好了?
03/21 10:20, 698F
→
03/21 10:21, 1月前 , 699F
還是推託說是被現場工人騙?
03/21 10:21, 699F
‣ 更多 villagermess 的文章
文章代碼(AID): #1bzJP0kl (Gossiping)