[問卦] 外送平台判賠車禍連帶賠償100萬，這對用

看板Gossiping作者 (gogogo)時間1月前 (2024/03/16 12:33), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 7人參與, 1月前最新討論串1/1
https://bit.ly/3TEJAzl https://i.imgur.com/j7nMOgH.jpg
https://i.imgur.com/5KnpX32.jpg
法院意思不管你是僱傭還是承攬，你跟肇事原因有關就是要一起連帶賠償。 底下會不會出現苦主被外送員撞，忘了告外送平台的推文呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.60.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710563612.A.30E.html
推
03/16 12:35, 1月前 , 1F
連帶賠償合理啦.但錢有點太多
03/16 12:35, 1F
→
03/16 12:36, 1月前 , 2F
不然咧，平台就是老闆，還以為是基本常
03/16 12:36, 2F
→
03/16 12:36, 1月前 , 3F
識
03/16 12:36, 3F
推
03/16 12:38, 1月前 , 4F
有員工教育訓練之責，規則都你講的，當
03/16 12:38, 4F
→
03/16 12:38, 1月前 , 5F
然是聽命於平台
03/16 12:38, 5F
推
03/16 12:51, 1月前 , 6F
承攬制也是要賠償的
03/16 12:51, 6F
→
03/16 12:53, 1月前 , 7F
沒意義的判決，下一審就打掉了，承攬又不是
03/16 12:53, 7F
→
03/16 12:53, 1月前 , 8F
只有外送，不可能這樣認的
03/16 12:53, 8F
推
03/16 13:36, 1月前 , 9F
平台外送員的關係非一般承攬，上對下的
03/16 13:36, 9F
→
03/16 13:36, 1月前 , 10F
關係太明顯
03/16 13:36, 10F
→
03/16 13:38, 1月前 , 11F
員工教育訓練由平台負責，全部的規定由
03/16 13:38, 11F
→
03/16 13:38, 1月前 , 12F
平台負責，還隨時由平台全權修改，有這
03/16 13:38, 12F
→
03/16 13:38, 1月前 , 13F
種奇怪的承攬
03/16 13:38, 13F
→
03/16 13:57, 1月前 , 14F
承攬不就是要做不做隨便你，但是要做
03/16 13:57, 14F
→
03/16 13:57, 1月前 , 15F
就要照規定來嗎？
03/16 13:57, 15F
推
03/17 09:12, 1月前 , 16F
樓上說的還是上對下，我怎麼記得承攬是
03/17 09:12, 16F
→
03/17 09:12, 1月前 , 17F
甲乙雙方平等，不能任意解約不能任意修
03/17 09:12, 17F
→
03/17 09:12, 1月前 , 18F
改
03/17 09:12, 18F
→
03/17 09:14, 1月前 , 19F
法官也有說到平台有經濟上的優勢，就是
03/17 09:14, 19F
→
03/17 09:14, 1月前 , 20F
要告你去告，我請得起大律師，你請得起
03/17 09:14, 20F
→
03/17 09:14, 1月前 , 21F
嗎？
03/17 09:14, 21F
推
03/18 12:37, 1月前 , 22F
查了一下被撞的是八仙塵暴受傷的 有點衰
03/18 12:37, 22F
‣ 更多 firetfd119 的文章
文章代碼(AID): #1bzI4SCE (Gossiping)