[新聞] 無期徒刑假釋犯罪一律再關25年 憲法法庭判部分違憲：未分情節輕重

看板Gossiping作者 (陽光黃金蛋)時間1月前 (2024/03/15 19:25), 編輯推噓-9(5推 14噓 26→)
留言45則, 27人參與, 1月前最新討論串1/1
無期徒刑假釋犯罪一律再關25年 憲法法庭判部分違憲：未分情節輕重 中央社記者林長順台北15日電 刑法規定，無期徒刑假釋後再犯其他案件，須撤銷假釋執行殘刑25年，有受刑人聲請釋憲 。憲法法庭今天做出113年憲判字第2號判決，刑法相關規定部分違憲，判決宣示之日起屆 滿2年時失效。 民國94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行的刑法第79條之1第5項規定：「經撤銷假釋 執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿25年，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑 ，第一項有關合併計算執行期間之規定不適用之」。 謝姓男子於78年間涉嫌強盜、強姦案件，最高法院依懲治盜匪條例判處無期徒刑定讞，謝 男服刑18年後假釋出獄，假釋期間又犯竊盜罪，被判刑1年2月定讞。謝男原本的假釋遭到 撤銷，必須執行25年不得假釋的殘刑。 謝男認為，刑法相關規定未細緻區分個別當事人狀況，即要求所有無期徒刑假釋被撤銷者 ，一律再執行至少25年的長期自由刑，在諸多個案中均出現過於嚴苛的狀況，並非減少重 大暴力犯罪、維護社會安全的「必要」手段，不符憲法比例原則等，因此聲請釋憲。共有 36案併案審理。 憲法法庭今天做出113年憲判字第2號判決，刑法第79條之1第5項，不分撤銷假釋原因係另 犯罪或違反保安處分執行法的規定，未區別另犯罪的情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重， 以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同的殘餘刑期，於此範圍內，不符比 例原則，違反憲法第8條保障人身自由意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效 力。 判決指出，逾期未完成修法，相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期的個案，應依本 判決意旨，另為符合比例原則的適當處置，非必須執行固定殘餘刑期滿20年或25年。 判決表示，本件5件聲請案的確定終局裁定違憲，廢棄並發回最高法院，檢察總長就其他 聲請人的原因案件，得依職權或依聲請提起非常上訴。最高法院於修法期限屆滿前，應裁 定停止審理程序，等到新法生效後依新法裁判。 憲法法庭指出，其他不是聲請人的受刑人，在本判決宣示後對檢察官的執行指揮聲明異議 者，或案件已在法院審理中的案件，法院於修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，等新 法生效後依新法裁判。 憲法法庭表示，執行無期徒刑殘餘刑期的受刑人，如果改定殘餘刑期，短於實際已執行殘 餘刑期者，均以實際執行殘餘刑期之末日，視為殘餘刑期執行完畢之日，如有他刑，即接 續執行他刑。相關受刑人不得據本判決，就已受執行的殘餘刑期，聲請刑事補償、國家賠 償或折抵他刑。 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403150181.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.77.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710501951.A.D03.html
推
03/15 19:26, 1月前 , 1F
謝謝蔡英文讓罪犯安居樂業
03/15 19:26, 1F
→
03/15 19:26, 1月前 , 2F
犯人最有人權
03/15 19:26, 2F
噓
03/15 19:26, 1月前 , 3F
違你媽啦！無期徒刑能假釋這沒違憲啊？
03/15 19:26, 3F
→
03/15 19:27, 1月前 , 4F
能假釋還無期個屁
03/15 19:27, 4F
→
03/15 19:28, 1月前 , 5F
還國賠咧？共三洨！幹！
03/15 19:28, 5F
→
03/15 19:28, 1月前 , 6F
假釋再犯耶 違憲個鳥 XD
03/15 19:28, 6F
噓
03/15 19:29, 1月前 , 7F
不嚴重當初會判無期？？法官腦殘？
03/15 19:29, 7F
推
03/15 19:29, 1月前 , 8F
有期限的無期徒刑 台灣的法律真會玩
03/15 19:29, 8F
噓
03/15 19:29, 1月前 , 9F
無期徒刑可以假釋 有沒有違憲？
03/15 19:29, 9F
噓
03/15 19:30, 1月前 , 10F
恁娘咧國文不好就別當法官禍國殃民
03/15 19:30, 10F
噓
03/15 19:32, 1月前 , 11F
無期徒刑還假釋本來就違法啦，幹你娘法
03/15 19:32, 11F
→
03/15 19:32, 1月前 , 12F
律人
03/15 19:32, 12F
噓
03/15 19:32, 1月前 , 13F
白七 都判無期徒刑還有輕重
03/15 19:32, 13F
→
03/15 19:32, 1月前 , 14F
假無期假死刑，台灣犯罪天堂名符其實!
03/15 19:32, 14F
噓
03/15 19:32, 1月前 , 15F
不要犯罪很難嗎？
03/15 19:32, 15F
→
03/15 19:33, 1月前 , 16F
無期徒刑還能假釋就是個天大笑話
03/15 19:33, 16F
→
03/15 19:34, 1月前 , 17F
還不如一筆一筆加起來,該多久就多久
03/15 19:34, 17F
→
03/15 19:34, 1月前 , 18F
綠共貪污還可以坐爽爽渡假外役監 台灣奴
03/15 19:34, 18F
→
03/15 19:34, 1月前 , 19F
就是賤到不行
03/15 19:34, 19F
推
03/15 19:35, 1月前 , 20F
無期徒刑還可以假釋就該判違憲了吧
03/15 19:35, 20F
噓
03/15 19:49, 1月前 , 21F
無期徒刑就該關一輩子，可以假釋是什麼邏輯
03/15 19:49, 21F
→
03/15 19:49, 1月前 , 22F
?智障法律人
03/15 19:49, 22F
→
03/15 19:51, 1月前 , 23F
18年就假釋跟本不算無期徒刑
03/15 19:51, 23F
噓
03/15 19:55, 1月前 , 24F
再輕一點 愈輕愈好 性lie台灣^^
03/15 19:55, 24F
噓
03/15 19:59, 1月前 , 25F
台灣就是被這些法律人害慘的
03/15 19:59, 25F
噓
03/15 20:10, 1月前 , 26F
好幾案都是殺人判無期 假釋又殺人的 還關?
03/15 20:10, 26F
→
03/15 20:22, 1月前 , 27F
那判兩個無期徒刑的關多久假釋?算一個?
03/15 20:22, 27F
→
03/15 20:23, 1月前 , 28F
大法官請問兩個無期徒刑也算一個嗎?
03/15 20:23, 28F
→
03/15 20:23, 1月前 , 29F
這樣是數學問題還是法律問題?文字遊戲?
03/15 20:23, 29F
噓
03/15 20:28, 1月前 , 30F
社會安全網越破越大洞
03/15 20:28, 30F
推
03/15 20:35, 1月前 , 31F
死刑犯也可以假釋 才符合人權
03/15 20:35, 31F
噓
03/15 21:05, 1月前 , 32F
竟然沒判整部刑法典違憲真意外
03/15 21:05, 32F
推
03/15 21:13, 1月前 , 33F
那乾脆取消假釋，無期徒刑就是要關到死，這
03/15 21:13, 33F
→
03/15 21:13, 1月前 , 34F
樣就沒有什麼他再犯取消假釋違不違憲的問題
03/15 21:13, 34F
→
03/15 21:14, 1月前 , 35F
了
03/15 21:14, 35F
→
03/15 21:44, 1月前 , 36F
爽欸，關25假釋。自己還要再犯
03/15 21:44, 36F
→
03/15 21:45, 1月前 , 37F
根本死好
03/15 21:45, 37F
→
03/15 21:45, 1月前 , 38F
現在變成要視情況
03/15 21:45, 38F
→
03/15 22:00, 1月前 , 39F
一定要深愛深信加害者(我就是要一直
03/15 22:00, 39F
→
03/15 22:01, 1月前 , 40F
提醒這些人本質就是加害人)人權
03/15 22:01, 40F
→
03/15 22:01, 1月前 , 41F
拒絕認知作戰 高級法律人價值觀絕對
03/15 22:01, 41F
→
03/15 22:02, 1月前 , 42F
正確 只要不想讓非法律人插手的就全用
03/15 22:02, 42F
→
03/15 22:02, 1月前 , 43F
極少數人的想法也就是大法官統治台灣
03/15 22:02, 43F
→
03/15 23:19, 1月前 , 44F
03/15 23:19, 44F
噓
03/16 00:15, 1月前 , 45F
放出來犯罪就是亂源
03/16 00:15, 45F
‣ 更多 ak47box 的文章
文章代碼(AID): #1bz30_q3 (Gossiping)