Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」？志祺七七慘遭
在下為人粗鄙粗言粗語太粗暴請見諒
正常來說
一般人是不會去吃大便的
更不會去討論吃了多少大便劑量之後會身體不適或生病
執著於討論吃多少大便的劑量
看起來已經不是普通人的範疇了
※ 引述《ulycess》之銘言
: ※ 引述《mrp (小生)》之銘言：
: : ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: : 對蘇丹紅危險性還不了解的人，可以看一下腫瘤科吳教恩醫師的影片解說
: : https://www.youtube.com/watch?v=DAfJ15QTxdY
: : 簡單幫大家重點整理，這幾個重點很重要，闢謠遇到槓精記得抓住核心
: 談毒性不談劑量就是在耍流氓
: : 1. 蘇丹紅是已知有毒的工業用染料，不會有人拿來吃，自然不會有臨床數據
: : 就像你不會拿硫酸請人喝喝看會不會有危險一樣
: : 2. 蘇丹紅有拿小老鼠做過實驗，打在肝臟就長肝腫瘤，打在膀胱就長膀胱瘤
: 這點是錯誤的
: 蘇丹紅在人體內會代謝成各種胺類，這些胺類是有治癌性
: 動物實驗是直接把胺類打入小老鼠，而不是把蘇丹紅打入小老鼠體內
: 就好比胡蘿蔔也是含有各種胺類
: 我們把胡蘿蔔內部的胺類萃取出來
: 打入小老鼠體內發現得癌症
: 請問能不能說胡蘿蔔會導致癌症？
: : 3. 蘇丹紅是第四類有毒物質，同時也是IARC分類中第三類致癌物
: : 第三類致癌物的定義是：在會否令人患癌方面未能分類
: 很多人的搞錯重點，不是蘇丹紅有治癌性很可怕
: 而是工業製造出來的蘇丹紅有危險性
: 查了一下工業製造蘇丹紅是用苯胺+亞硝酸鈉合成
: 這兩個對人體是有危害性的
: 大陸工藝製造出來的蘇丹紅的純度如何？
: 會不會殘留苯胺和亞硝酸鈉？
: 這兩個才是重點
: 至於蘇丹紅本身毒性如何？
: 還是開頭那句話
: 談毒性不談劑量就是在耍流氓
: : 未能分類的原因有很多，粗分成兩種
: : 臨床數據未能定論(可能需要長時間追蹤)：例如咖啡
: : 根本沒做臨床實驗：蘇丹紅
: : 從這裡就可以知道，蘇丹紅跟咖啡雖然在同一類，但危險性根本不同一層級
: : 一個是看就知道很危險了不用測，一個是測了很久沒有定論
: :
: : 兩個是可以比逆？
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.153.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710475168.A.64A.html
噓
03/15 12:01,
1月前
, 1F
03/15 12:01, 1F
→
03/15 12:01,
1月前
, 2F
03/15 12:01, 2F
噓
03/15 12:08,
1月前
, 3F
03/15 12:08, 3F
推
03/15 12:28,
1月前
, 4F
03/15 12:28, 4F