[新聞] 律師團堅持上訴 釐清原住民狩獵權

看板Gossiping作者 (pl132)時間3月前 (2024/03/15 11:46), 編輯推噓3(11推 8噓 19→)
留言38則, 24人參與, 3月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者 蔡惠萍 、 林孟潔 、 陳宛茜 ／台北報導 3.完整新聞標題: 律師團堅持上訴 釐清原住民狩獵權 4.完整新聞內文: 王光祿案雖經總統特赦，但王光祿與一路協助他的律師團選擇繼續上訴，原住民法扶中心 花蓮分部主任、律師林秉嶔表示，一來是總統特赦「免刑未免罪」，王光祿想為獵人洗刷 罪名，二來是釋字八○三號雖就此案做成部分違憲、部分合憲解釋，卻沒務實面對有關原 住民槍砲及野保法狩獵問題，留下曖昧不明空間，才會繼續打無罪判定的官司，希望藉此 釐清這些問題。 林秉嶔說，釋字八○三號中留下一段模糊的話，「原住民基於非營利性自用而獵捕、宰殺 或利用野生動物之行為予以規範…除有特殊例外，其得獵捕、宰殺或利用之野生動物，應 不包括保育類野生動物，」這段文字也讓很多法院做成「原住民不可以打保育類動物」， 從此只要原住民打野生保育類動物都會被一律起訴跟判決有罪。 林秉嶔說，但其實原住民狩獵除罪範圍不是以一般類或是保育類動物作區分，而是基於是 否自用非營利，但這項文字已影響法院實務，在這次最高法院判決也做出釐清，最高法院 認為王光祿基於非營利自用目的獵捕保育類野生動物，是野保法除罪化範圍。 此外，林秉嶔說，在釋字八○三號中，認為槍砲條例有關自製獵槍的規定，「應以原住民 文化所允許之方式製造」，問題是，在原住民的文化中，並沒有自製獵槍的傳統，不該當 成限制要件，這次最高法院也認為自製獵槍應包括「他製己用」、「自製他用」的情形， 王光祿持拾得他人製造的獵槍狩獵，符合「供作生活工具之用」要件，應予除罪，至於槍 枝是否使用制式子彈，不是判斷自製獵槍的標準。他也希望往後各級法院能夠按照此一判 決意旨作為實務依據。 對於昨天的判定，台灣原住民族政策協會理事長陳旻園指出，此一判決支持原民護衛傳統 文化，但被視為「王光祿法案」的「原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法草案」遲遲 沒下文，此一例外修法若不推出，原民狩獵動輒觸法，「還會有下一個王光祿」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7832468 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 是不會用弓箭?保育類動物沒有權利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.71.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710474361.A.BA3.html
→
03/15 11:46, 3月前 , 1F
應該讓他們打獵 別再參加考試加分了
03/15 11:46, 1F
→
03/15 11:47, 3月前 , 2F
想打獵就一輩子好好打獵吃野果
03/15 11:47, 2F
推
03/15 11:47, 3月前 , 3F
意外嗎？這就是民進黨的司法改革啊
03/15 11:47, 3F
推
03/15 11:47, 3月前 , 4F
打什麼獵 要犧牲多少動物?
03/15 11:47, 4F
→
03/15 11:48, 3月前 , 5F
什麼年代了還在打獵 這種原民文化就跟客
03/15 11:48, 5F
推
03/15 11:48, 3月前 , 6F
番仔不要想打獵又要加分 跟綠共一樣什
03/15 11:48, 6F
→
03/15 11:48, 3月前 , 7F
麼好處都要拿
03/15 11:48, 7F
→
03/15 11:48, 3月前 , 8F
家賽神豬一樣 都該禁止
03/15 11:48, 8F
噓
03/15 11:48, 3月前 , 9F
為什麼要犧牲野生動物?
03/15 11:48, 9F
推
03/15 11:48, 3月前 , 10F
原住民烤肉會用海島民族的沙茶醬嗎
03/15 11:48, 10F
噓
03/15 11:49, 3月前 , 11F
他們打獵只是賣去山產店而已 根本沒
03/15 11:49, 11F
→
03/15 11:49, 3月前 , 12F
在管生態平衡
03/15 11:49, 12F
→
03/15 11:49, 3月前 , 13F
打獵加分二選一
03/15 11:49, 13F
推
03/15 11:49, 3月前 , 14F
我阿公也會打獵 要不要給我身分啊
03/15 11:49, 14F
→
03/15 11:50, 3月前 , 15F
在市區釣個魚就被趕走 原住民還能持
03/15 11:50, 15F
→
03/15 11:50, 3月前 , 16F
槍打獵
03/15 11:50, 16F
推
03/15 11:54, 3月前 , 17F
發獵人執照控管
03/15 11:54, 17F
噓
03/15 11:54, 3月前 , 18F
原住民能不能集中管理 可憐
03/15 11:54, 18F
推
03/15 11:56, 3月前 , 19F
以後要吃野味找原住民捧油買?
03/15 11:56, 19F
噓
03/15 11:57, 3月前 , 20F
傳統文化那來的槍？都給我去用弓箭
03/15 11:57, 20F
→
03/15 11:57, 3月前 , 21F
自用非營利? 我只能說 呵呵
03/15 11:57, 21F
推
03/15 11:59, 3月前 , 22F
保育類動物遇到原住民會轉彎
03/15 11:59, 22F
噓
03/15 12:01, 3月前 , 23F
保育類非營利原本就不該狩獵
03/15 12:01, 23F
噓
03/15 12:09, 3月前 , 24F
惡習
03/15 12:09, 24F
推
03/15 12:10, 3月前 , 25F
幹你乾脆出草也無罪好了
03/15 12:10, 25F
推
03/15 12:12, 3月前 , 26F
陷阱。箭獵。槍獵都有國外例子參考
03/15 12:12, 26F
→
03/15 12:13, 3月前 , 27F
了官員不是最會抄了嗎
03/15 12:13, 27F
→
03/15 12:13, 3月前 , 28F
應該是原民立委都在親中抗台害的
03/15 12:13, 28F
噓
03/15 12:16, 3月前 , 29F
什麼年代了還在狩獵 早該全面禁止
03/15 12:16, 29F
推
03/15 12:25, 3月前 , 30F
不太懂 假如臺灣黑熊只剩10隻也應該
03/15 12:25, 30F
→
03/15 12:25, 3月前 , 31F
讓原住民狩獵嗎？
03/15 12:25, 31F
噓
03/15 12:26, 3月前 , 32F
違反憲法人人平等，憑甚麼只有山地人
03/15 12:26, 32F
→
03/15 12:26, 3月前 , 33F
能擁有獵槍？ 外國是只要國民都可申
03/15 12:26, 33F
→
03/15 12:26, 3月前 , 34F
請
03/15 12:26, 34F
→
03/15 12:28, 3月前 , 35F
後金（滿清）當年就是靠以獵人為核心的
03/15 12:28, 35F
→
03/15 12:29, 3月前 , 36F
叛軍屢戰屢勝，積累經驗後並傳授給其他
03/15 12:29, 36F
→
03/15 12:30, 3月前 , 37F
叛軍新兵，才能最終剿滅大西、南明政權
03/15 12:30, 37F
→
03/15 13:58, 3月前 , 38F
漢人就是笨 中央山脈讓原民管就好
03/15 13:58, 38F
‣ 更多 pl132 的文章
文章代碼(AID): #1byyHvkZ (Gossiping)