[新聞] 打臉經濟部？環境部長薛富盛：從沒說SRF是乾淨綠能

看板Gossiping作者 (Sayginer)時間1月前 (2024/03/14 23:49), 編輯推噓16(16推 0噓 19→)
留言35則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7266/7830498 2024-03-14 11:20 聯合報／ 記者胡瑞玲／台北即時報導 打臉經濟部？環境部長薛富盛：從沒說SRF是乾淨綠能 環境部近年推動固體再生燃料（SRF）將廢棄物燃料化，但遭外界質疑其原料含有毒廢棄 物是「假綠能」，前時代力量立委陳椒華過去也質疑SRF燃燒會製造空汙，不能算綠能， 但經濟部卻堅稱「SRF確實是綠能」。環境部長薛富盛今強調，「從來沒說SRF是乾淨綠能 」，打臉經濟部說法。 薛富盛今赴立法院衛環委員會進行業務報告並備質詢，會中委員關心SRF燃燒有毒物質、 汙染空氣品質、影響人體健康等問題。 薛富盛坦言，SRF燃燒棒的原料包含塑膠、廢木材等，確實不能符合國際上綠能的定義， 綠能應該是不能燃燒有毒物質，且要符合永續。 國民黨立委涂權吉指出，台灣燃燒SRF將排放出許多有毒物質，其中氯的含量是歐盟的2倍 ，汞的含量更高出數10倍，認為SRF應該被抵制，但行政院副院長鄭文燦、經濟部長王美 花均打算在桃園增設3家SRF發電廠進駐桃園科學園區。 薛富盛表示，「環境部從來沒說SRF是乾淨綠能」，包含歐盟、日本、美國等都有使用SRF ，著眼點不是沒有排放任何二氧化碳或其他有毒物質；涂權吉確認SRF不是綠能，薛富盛 回答：「對。」 前時代力量立法委員陳椒華去年10月19日召開「假綠能SRF焚化爐越燒越旺 資源循環再利 用環保政策倒退嚕」記者會，會中質問經濟部能源署SRF到底是不是綠能。 當時經能源署聲稱，SRF發電在國際上被歸類為再生能源，國內也已建立相關規範，更強 調環境部已針對料源公告「固體再生燃料製造技術指引與品質規範」，進行料源、製程等 管理，都市廢棄物是混合料源，含有廢棄木材、有機質、廢塑料，能源統計時會當作再生 能源的來源，「依照現行條例，SRF確實是綠能」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.229.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710431349.A.635.html
推
03/14 23:49, 1月前 , 1F
三小，垃圾官員
03/14 23:49, 1F
→
03/14 23:50, 1月前 , 2F
誰這個月忘記交保護費
03/14 23:50, 2F
→
03/14 23:52, 1月前 , 3F
03/14 23:52, 3F
→
03/14 23:53, 1月前 , 4F
焚化爐就焚化爐
03/14 23:53, 4F
→
03/14 23:54, 1月前 , 5F
用肺發電應該是綠能吧
03/14 23:54, 5F
推
03/14 23:57, 1月前 , 6F
現在居然有會說實話的部長
03/14 23:57, 6F
推
03/14 23:58, 1月前 , 7F
那環境部為什麼還要一直推
03/14 23:58, 7F
→
03/14 23:59, 1月前 , 8F
經濟部推這個 你們環境部也沒少推耶
03/14 23:59, 8F
→
03/15 00:03, 1月前 , 9F
因為垃圾沒地方去
03/15 00:03, 9F
→
03/15 00:09, 1月前 , 10F
環保公司是門好生意
03/15 00:09, 10F
→
03/15 00:10, 1月前 , 11F
回收廢棄物 燒一燒賣電 你們民進黨真會玩
03/15 00:10, 11F
→
03/15 00:10, 1月前 , 12F
哈哈 綠能 民進黨放屁都算綠能
03/15 00:10, 12F
→
03/15 00:11, 1月前 , 13F
你們能賺錢的都叫綠能 你們不能賺的就不算
03/15 00:11, 13F
推
03/15 00:18, 1月前 , 14F
綠能定義單位是經濟部能源局啊
03/15 00:18, 14F
推
03/15 00:19, 1月前 , 15F
不是乾淨綠能，是骯髒綠能
03/15 00:19, 15F
→
03/15 00:19, 1月前 , 16F
環境部算個屁 綠不綠能關環境部屁事
03/15 00:19, 16F
推
03/15 00:21, 1月前 , 17F
環境部推是要用工業鍋爐燒廢棄物（垃圾
03/15 00:21, 17F
→
03/15 00:22, 1月前 , 18F
多元化處理） 既有的垃圾焚化廠空汙規定
03/15 00:22, 18F
→
03/15 00:22, 1月前 , 19F
嚴格的很 監管制度也很充足
03/15 00:22, 19F
→
03/15 00:23, 1月前 , 20F
弄成SRF就沒聽過什麼監督單位了
03/15 00:23, 20F
推
03/15 00:51, 1月前 , 21F
給個尊敬
03/15 00:51, 21F
推
03/15 00:52, 1月前 , 22F
和諧
03/15 00:52, 22F
推
03/15 02:29, 1月前 , 23F
乾淨的煤 不乾淨的綠能 我看了什麼
03/15 02:29, 23F
推
03/15 06:50, 1月前 , 24F
綠共說什麼就什麼
03/15 06:50, 24F
推
03/15 06:58, 1月前 , 25F
不要把問題想這麼複雜，簡單說就是掛綠
03/15 06:58, 25F
→
03/15 06:58, 1月前 , 26F
能的名義，台電的收購價就要多付一些，
03/15 06:58, 26F
→
03/15 06:59, 1月前 , 27F
綠能發大財
03/15 06:59, 27F
→
03/15 07:22, 1月前 , 28F
亡美花那垃圾缺水都硬要抽地下水了，
03/15 07:22, 28F
→
03/15 07:22, 1月前 , 29F
經濟部一群智障最好是會知道什麼叫乾
03/15 07:22, 29F
→
03/15 07:22, 1月前 , 30F
淨能源
03/15 07:22, 30F
推
03/15 07:30, 1月前 , 31F
不管乾淨不乾淨都會設 綠能就是綠能
03/15 07:30, 31F
推
03/15 08:09, 1月前 , 32F
真的是爛政府
03/15 08:09, 32F
推
03/15 08:34, 1月前 , 33F
竟然敢不配合經濟部 校長要被鞭了
03/15 08:34, 33F
推
03/15 08:59, 1月前 , 34F
綠能是黨定義的 你們懂什麼
03/15 08:59, 34F
推
03/15 09:14, 1月前 , 35F
燒垃圾發電 是這樣嗎？
03/15 09:14, 35F
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1bynnrOr (Gossiping)