[新聞] 網紅志祺七七聊蘇丹紅「對人體致癌風險

看板Gossiping作者 (向上國中畢業生要合作要s)時間2月前 (2024/03/14 16:22), 編輯推噓9(12推 3噓 15→)
留言30則, 26人參與, 2月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 風傳媒 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 古靜兒 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 網紅志祺七七聊蘇丹紅「對人體致癌風險有限」被罵爆！他一查驚見「和毒奶粉同等級」 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 含有致癌「蘇丹紅」辛香料流竄全台、引發食安危機，百萬YouTuber志祺七七12日就在其YouTube頻道上傳分享蘇丹紅食安爆發的前因後果，怎料他卻在發表個人觀點時直言：「目前沒有太多資料證實蘇丹紅有立即危險性，所以大家或許可以稍微放心一點點」。一席話頓時引起全網熱議，認為志祺七七此舉恐誤導大眾！ 志祺七七在影片中引用環保署、衛福部及食藥署等公家機關的相關公文、涵蓋這次風波的新聞報導、國民健康署文章等資料，他也在影片中提及，蘇丹紅在國際癌症研究署（IARC）中被列為「第三級致癌物」，根據現有資料無法證實蘇丹紅會致癌，「包含咖啡、茶都被歸類在這個類別當中」，但也不代表蘇丹紅完全沒有風險。 志祺七七引述林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海的說法，表示蘇丹紅在人體中被分解為胺類化合物時就屬第二級致癌物，且透過實驗證明，蘇丹紅對動物可能有致癌性，「但對人體致癌的科學證據很薄弱，應該不會有立即性的影響，所以目前學者大多認為風險有限，不需要太過擔心」。志祺七七也強調，在團隊查完資料之後，發現蘇丹紅最多算是「可能致癌物質」，目前沒有太多資料證實蘇丹紅有立即危險性，「所以大家或許可以稍微放心一點點」。 這番說法曝光後頓時引起熱議，更有不少網友質疑志祺七七恐有誤導大眾之虞：「蘇丹紅對人體的危害性的確可能沒有想像中的那麼可怕，但也不代表這個事情不嚴重，一個法律規定不能檢出的工業用染料，可以在市面上流通那麼久，也代表我國的食安有很大的漏洞」、「蘇丹紅是不是致癌物質不管我的事，我關心的是為什麼工業染料可以放進食品裡，這才是應該探討的重點」、「店家煮的菜裡有頭髮、皮屑，我吃下肚也不會怎樣，但不代表它就可以出現在食物裡，更別說化學加工出來的東西了！」 對此，作家「我是小生」除了在志祺七七的臉書PO文下留言，也透過粉專PO文表示，只要查詢環境部化學物質管理署官網，就可以看見「蘇丹紅」被歸類在「第四類毒化物」，與「三聚氫胺」屬同一類。據了解，「三聚氫胺」惹出最耳熟能詳的食安風波，就是「毒奶粉事件」，且在老鼠實驗中，每公斤3284毫克的三聚氫胺就可以達到半數致死量。 事實上，蘇丹紅本身是一種禁止作為食品添加劑的「工業用染料」，我是小生表示，蘇丹紅之所以「沒有相關實驗可以證實危害人體」，是因為「沒有人會拿已知有毒的東西去做人體實驗」，「就像沒有實驗證實喝硫酸會死是一樣的道理」。我是小生認為，志祺七七在影片中說出「因為沒有相關實驗，所以可以放心一點點」一話，恐將誤導大眾，呼籲志祺七七應盡快發聲澄清。 另外，國民黨立委謝龍介的侄子謝克洋昨日也發文狠批志祺七七的說法，並以志祺七七影片中的邏輯舉例，如今並無相關研究證實食糞有立即的危險性，「所以假賽也沒關係，可以稍微放心一點點。」謝克洋怒批志祺七七的影片也有替政府「洗白」之虞：「能跪舔執政黨到這種程度，靠著噴一堆沒營養的知識給各位死忠的支持者，吃黨的奶水壯大自己的事業，真的是相當的不容易 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/lifestyle/5052669 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 七七的翻車現場？？？ ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710404522.A.A1D.html
→
03/14 16:22, 2月前 , 1F
沒有聲量才是壞消息
03/14 16:22, 1F
→
03/14 16:22, 2月前 , 2F
受眾40%會信就贏了
03/14 16:22, 2F
推
03/14 16:22, 2月前 , 3F
七七老大不用出來負責任嗎
03/14 16:22, 3F
噓
03/14 16:23, 2月前 , 4F
他誰？
03/14 16:23, 4F
推
03/14 16:23, 2月前 , 5F
死大摳呆
03/14 16:23, 5F
→
03/14 16:23, 2月前 , 6F
不先罰個三百嗎？
03/14 16:23, 6F
推
03/14 16:23, 2月前 , 7F
地溝油 抹布水 也不會怎樣啊
03/14 16:23, 7F
→
03/14 16:23, 2月前 , 8F
這ytr講話很慢 又一副假掰 有人在看?
03/14 16:23, 8F
→
03/14 16:24, 2月前 , 9F
事實上有人能接受地溝油 抹布水嗎
03/14 16:24, 9F
推
03/14 16:26, 2月前 , 10F
謝謝志祺證明吃蘇丹紅會變弱智
03/14 16:26, 10F
推
03/14 16:27, 2月前 , 11F
死忠拿自己做實驗不就好了
03/14 16:27, 11F
→
03/14 16:29, 2月前 , 12F
他先吃一年看看有沒有事
03/14 16:29, 12F
→
03/14 16:29, 2月前 , 13F
我們再決定
03/14 16:29, 13F
推
03/14 16:29, 2月前 , 14F
40%朋友:我只信77科學專業
03/14 16:29, 14F
推
03/14 16:29, 2月前 , 15F
以前的懶人包，現在的網紅，洗的可開心了
03/14 16:29, 15F
推
03/14 16:35, 2月前 , 16F
可以用社維法處理了吧？
03/14 16:35, 16F
→
03/14 16:35, 2月前 , 17F
散布假消息請問要關多久 嘻嘻
03/14 16:35, 17F
推
03/14 16:35, 2月前 , 18F
蘇丹紅 可以吃
03/14 16:35, 18F
推
03/14 16:36, 2月前 , 19F
党的前賺到了 誰管你們賤民
03/14 16:36, 19F
→
03/14 16:37, 2月前 , 20F
反正網紅犯罪都可以原諒 這點小事啦
03/14 16:37, 20F
噓
03/14 16:39, 2月前 , 21F
小綠不是叫假的？
03/14 16:39, 21F
→
03/14 16:48, 2月前 , 22F
改志障八七算了
03/14 16:48, 22F
→
03/14 16:51, 2月前 , 23F
不是啊，啊台灣人的腦子就處理能力
03/14 16:51, 23F
→
03/14 16:51, 2月前 , 24F
有限啊，只有危險跟安全二分法，處
03/14 16:51, 24F
→
03/14 16:51, 2月前 , 25F
理不了風險等級這種複雜的概念
03/14 16:51, 25F
→
03/14 16:57, 2月前 , 26F
成功大學都市計劃學系 雙子座 找到盲點了
03/14 16:57, 26F
噓
03/14 17:04, 2月前 , 27F
這樣也一篇 記者真好賺
03/14 17:04, 27F
推
03/14 17:20, 2月前 , 28F
黨的打手
03/14 17:20, 28F
推
03/14 17:32, 2月前 , 29F
這個洗地標案不知道多少錢？
03/14 17:32, 29F
→
03/14 19:45, 2月前 , 30F
拿錢替党分擔炮火 厲害
03/14 19:45, 30F
‣ 更多 Braum5566 的文章
文章代碼(AID): #1byhEgeT (Gossiping)