[問卦] 大部分人是不是很難理解殺人犯意的概念

看板Gossiping作者 (大大大優惠)時間1年前 (2024/03/13 14:43), 編輯推噓5(7推 2噓 14→)
留言23則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 最近一些有人死掉的案件 被民眾說輕判 恐龍法官 但其實罪名都是傷害致死 xx致死 根本不是用殺人罪判 大部分人是不是很難懂殺人罪要有殺人犯意的概念？ 應無八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710312199.A.AFB.html
推
03/13 14:43, 1年前 , 1F
殺人誅心
03/13 14:43, 1F
推
03/13 14:44, 1年前 , 2F
介於想殺與不殺之間
03/13 14:44, 2F
噓
03/13 14:44, 1年前 , 3F
不能理解的是法官覺得可教化 ==
03/13 14:44, 3F
推
03/13 14:45, 1年前 , 4F
柯南裡綠豆大的犯意
03/13 14:45, 4F
→
03/13 14:47, 1年前 , 5F
「我只是教訓他一下哪知道他自己死掉」
03/13 14:47, 5F
→
03/13 14:47, 1年前 , 6F
怎麼可能難理解 只是情感控制了理性而已
03/13 14:47, 6F
→
03/13 14:48, 1年前 , 7F
先說這東西你要怎麼客觀證明？
03/13 14:48, 7F
推
03/13 14:50, 1年前 , 8F
反正不認識，就算過失
03/13 14:50, 8F
推
03/13 14:51, 1年前 , 9F
你變成受害者你就突然不能理解了 ㄎㄎ
03/13 14:51, 9F
噓
03/13 14:51, 1年前 , 10F
垃圾法律系好像以爲是打遊戲的明確數據
03/13 14:51, 10F
→
03/13 14:52, 1年前 , 11F
本質就是"我覺得" 的東西 裝成是科學
03/13 14:52, 11F
→
03/13 14:52, 1年前 , 12F
很多時候就是變像樓上說的
03/13 14:52, 12F
→
03/13 14:53, 1年前 , 13F
只有文組才在那邊用永遠無法確定的
03/13 14:53, 13F
→
03/13 14:53, 1年前 , 14F
概念在判斷事情，客觀事實就是虐待
03/13 14:53, 14F
→
03/13 14:54, 1年前 , 15F
致死為什麼還有分我虐待他有沒有希
03/13 14:54, 15F
→
03/13 14:54, 1年前 , 16F
望他死掉？
03/13 14:54, 16F
→
03/13 14:54, 1年前 , 17F
殺人就是殺人分什麼
03/13 14:54, 17F
推
03/13 14:54, 1年前 , 18F
你會被文組嗆哦 醫生都能判定當下狀態了
03/13 14:54, 18F
→
03/13 14:55, 1年前 , 19F
我覺得沒有殺人犯意
03/13 14:55, 19F
推
03/13 15:07, 1年前 , 20F
以後殺人犯要用虐待到死不要直接殺的意
03/13 15:07, 20F
→
03/13 15:07, 1年前 , 21F
思？
03/13 15:07, 21F
→
03/13 15:31, 1年前 , 22F
那大家是認為只要客觀上有人死了，完全不
03/13 15:31, 22F
→
03/13 15:31, 1年前 , 23F
用區分故意過失嘍？
03/13 15:31, 23F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1byKi7hx (Gossiping)