Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想取兒盟認證也被回絕

看板Gossiping作者 (我是阿肥巴你頭)時間2月前 (2024/03/13 11:17), 2月前編輯推噓9(14推 5噓 59→)
留言78則, 16人參與, 2月前最新討論串12/20 (看更多)
※ 引述 《deann》 之銘言： : 其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母 : 而是在整個國家收養制度的問題 收養制度可能有問題，但在這件案並不是 被虐男童只是剛好有人願意收養 今天就算沒有人願意收養，或是沒有前保母 這對兇手姊妹還是一樣會這麼做 社工跟兒福的狀況也只是換到另一個孩童身上 我突然能夠理解為什麼中途愛媽這麼難搞 可能就是因為他們看過太多慘案 所以才會對每個收養人都這麼雞掰 人類可以對待人類幼童如此殘忍 如果是對待貓狗更加無法想像 也不用期待修法能夠改善問題 法律只對願意遵守法律的人有用 對於喪心病狂的人一點用都沒有 他只會先說我不知道啊，再說我錯了 但是傷害依然造成了，無法挽回了 期望政府不如期望自己，自己小孩自己帶 因為即便是公開場合的托育場所 都還是會有人敢光明正大虐待孩童 只是看誰家孩子比較倒霉會遇到而已 https://i.imgur.com/Qk25H39.png
https://www.thenewslens.com/amparticle/188150 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.98.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710299830.A.18F.html
推
03/13 11:18, 2月前 , 1F
這麼一說貓的追蹤比人嚴太多了= =
03/13 11:18, 1F
確實，相比之下真的很嚴格
噓
03/13 11:19, 2月前 , 2F
所以這對保母是第一次照顧孩童，還是之前
03/13 11:19, 2F
※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:19:59
→
03/13 11:20, 2月前 , 3F
就已經有虐待其他孩童的紀錄??
03/13 11:20, 3F
一個人要犯錯，跟他以前有沒有前科並沒有關係 從來沒有犯錯的人，也有首次犯錯的可能 有前科的人，犯錯機會比較大一點而已
推
03/13 11:20, 2月前 , 4F
之前就有喔！！
03/13 11:20, 4F
→
03/13 11:20, 2月前 , 5F
所以這對兇手姊妹是討厭小孩看到小孩就虐?
03/13 11:20, 5F
我怎麼會知道？喪心病狂的又不是我
→
03/13 11:21, 2月前 , 6F
真的太誇張，而且人性好可怕
03/13 11:21, 6F
※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:21:13
→
03/13 11:21, 2月前 , 7F
如果當機八人可以避免生命無端的流失
03/13 11:21, 7F
※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:21:49
→
03/13 11:21, 2月前 , 8F
，我想大多數人都願意當機八人
03/13 11:21, 8F
真的，不能同意你更多！！
→
03/13 11:21, 2月前 , 9F
所以你要怎麼推斷有沒有人要收養 他們就要
03/13 11:21, 9F
→
03/13 11:22, 2月前 , 10F
虐童
03/13 11:22, 10F
就跟你說有沒有收養跟會不會虐童兩回事好嘛？
→
03/13 11:22, 2月前 , 11F
如果當初一開始就讓原生保母繼續照顧
03/13 11:22, 11F
→
03/13 11:22, 2月前 , 12F
這對保母連進入照顧的機會都沒有
03/13 11:22, 12F
那你怎麼能保證，下一個被這對保母照顧的不會被虐待？ ※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:22:50
→
03/13 11:23, 2月前 , 13F
真的姬巴一點 可以避免這種
03/13 11:23, 13F
→
03/13 11:23, 2月前 , 14F
制度的問題就是在人家好好的想收養的人
03/13 11:23, 14F
你到底有沒有看懂我在說什麼？ 這連相對關係都沒有好嘛？ ※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:23:28
→
03/13 11:23, 2月前 , 15F
真心想收養動物 兒同 就去怪虐的吧
03/13 11:23, 15F
→
03/13 11:23, 2月前 , 16F
願意無償繼續當保母照顧 為何制度一定要
03/13 11:23, 16F
→
03/13 11:23, 2月前 , 17F
轉介
03/13 11:23, 17F
我沒有說制度沒有問題 我是說即便沒有收養還是會有下一個被虐待的對象
→
03/13 11:24, 2月前 , 18F
就是沒辦法控制下一個是哪個保母照顧的
03/13 11:24, 18F
→
03/13 11:24, 2月前 , 19F
法律精神來講 本來就是偏向讓原照顧者繼續
03/13 11:24, 19F
所以其他小孩如果被這對保母照顧到就不會發生這些事？ 你的邏輯在哪裡？證明給我看好嗎？ ※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:24:36
→
03/13 11:24, 2月前 , 20F
風險最低
03/13 11:24, 20F
→
03/13 11:25, 2月前 , 21F
你說的問題又變成另一個就是對保母篩選機制
03/13 11:25, 21F
→
03/13 11:25, 2月前 , 22F
現在虐動物 兒童 根本快日常結果無作為
03/13 11:25, 22F
※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:25:21
→
03/13 11:25, 2月前 , 23F
我就說這對保母是第一次受委任照顧小孩嘛
03/13 11:25, 23F
前面就說過了，跟第幾次無關 不會這麼幹的人就是不會 喪心病狂的人你讓他幹100次他還是會 我實在很懶得跟你灰
→
03/13 11:25, 2月前 , 24F
不姬巴篩選 送地獄就是幫兇阿
03/13 11:25, 24F
→
03/13 11:25, 2月前 , 25F
之前有其他虐兒的紀錄嘛 如果沒有當初發案
03/13 11:25, 25F
還有 25 則推文
還有 13 段內文
→
03/13 11:49, 2月前 , 51F
前想到後果很嚴重，現在的虐兒刑期都是一
03/13 11:49, 51F
→
03/13 11:49, 2月前 , 52F
原保姆有照顧意願,為何不能就原保姆訪視??
03/13 11:49, 52F
我看起來像是兒福老闆嗎？ 你去問他，我阿災喔
→
03/13 11:49, 2月前 , 53F
兩年，真的致死也通常是傷害致死，虐待凌
03/13 11:49, 53F
→
03/13 11:49, 2月前 , 54F
遲比一刀殺死的惡意更深，古中國刑法只有
03/13 11:49, 54F
→
03/13 11:49, 2月前 , 55F
最大惡極才是凌遲處死，放在今天台灣法官
03/13 11:49, 55F
→
03/13 11:49, 2月前 , 56F
眼裡反而是沒有殺人犯意，加害人只是打人
03/13 11:49, 56F
→
03/13 11:49, 2月前 , 57F
時下手重了點、打得久一點不曉得這樣人就
03/13 11:49, 57F
→
03/13 11:49, 2月前 , 58F
會死掉耶，他們也不是故意的，針對只要通
03/13 11:49, 58F
→
03/13 11:49, 2月前 , 59F
過國考不用10年以上其他產業社會經驗的法
03/13 11:49, 59F
→
03/13 11:49, 2月前 , 60F
官，能期待什麼？
03/13 11:49, 60F
我猜最後可能也不會判很重 畢竟這就是台灣
→
03/13 11:49, 2月前 , 61F
本來就養得好好的,就是制度僵化害凱凱送死
03/13 11:49, 61F
這案兒福問題比制度問題更大，懂嗎？
→
03/13 11:51, 2月前 , 62F
當然那個虐待保姆是變態!!! 跟殺人犯同罪
03/13 11:51, 62F
※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:51:34 ※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 11:54:14
推
03/13 12:04, 2月前 , 63F
我倒覺得一個案例找出各種問題點更好
03/13 12:04, 63F
找出問題，不代表問題會解決
→
03/13 12:04, 2月前 , 64F
這案例第一最該死的是變態保姆,得重罪
03/13 12:04, 64F
→
03/13 12:05, 2月前 , 65F
第二是顯而易見的兒福,社工訪視整個出問題
03/13 12:05, 65F
→
03/13 12:05, 2月前 , 66F
不只社工本人喔!訪視報告沒第二個人把關?
03/13 12:05, 66F
→
03/13 12:06, 2月前 , 67F
這篇文再點出出養制度更好,為何定得由兒福
03/13 12:06, 67F
→
03/13 12:07, 2月前 , 68F
轉介?社會局的功能?為何如此僵化
03/13 12:07, 68F
這要看兒福怎麼呈報給社會局 說不定沒有呈報？
→
03/13 12:08, 2月前 , 69F
你為何一定把問題限縮在兒福??? 怪
03/13 12:08, 69F
推
03/13 12:08, 2月前 , 70F
如果人力就是缺成這樣 要怎樣有第二
03/13 12:08, 70F
→
03/13 12:09, 2月前 , 71F
個把關機制落實? 現在這塊就是整組
03/13 12:09, 71F
→
03/13 12:09, 2月前 , 72F
壞光光了
03/13 12:09, 72F
人力只會越來越少
推
03/13 12:18, 2月前 , 73F
兒福資產這麼多,還可以搞成人力缺乏,扯
03/13 12:18, 73F
錢多不代表要請人多啊，嘻嘻
噓
03/13 12:28, 2月前 , 74F
你怎麼知道其他人帶到就不會發生 笑死
03/13 12:28, 74F
那你怎麼知道其他人帶到一定會發生？ 被打臉打成這樣還能一直湊上來，厲害厲害
推
03/13 12:32, 2月前 , 75F
兒福要壟斷仲介兒童買賣這個生意啊
03/13 12:32, 75F
不要亂說，等等被告
噓
03/13 13:04, 2月前 , 76F
所以不就證明自己訂的遊戲規則沒有用？
03/13 13:04, 76F
前面說過了，遊戲規則不適用喪心病狂
→
03/13 13:07, 2月前 , 77F
如果什麼都要靠自己的話，那我還要國家幹
03/13 13:07, 77F
→
03/13 13:07, 2月前 , 78F
嘛，繳什麼稅，選什麼舉?
03/13 13:07, 78F
靠自己是為了避免遇到喪心病狂，很難懂嗎？ ※ 編輯: huabandd (101.136.98.145 臺灣), 03/13/2024 13:41:52
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1byHgs6F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1byHgs6F (Gossiping)