[新聞] 高虹安案檢方爭議多？ 爆「潑咖啡」滅證 律師這樣分析

看板Gossiping作者 (洛克眼球)時間2月前 (2024/03/12 13:01), 編輯推噓20(25推 5噓 24→)
留言54則, 41人參與, 2月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 王駿杰 3.完整新聞標題: 高虹安案檢方爭議多？ 爆「潑咖啡」滅證 律師這樣分析 4.完整新聞內文: 新竹市長高虹安在市長選前被指控擔任立委期間，涉嫌詐領46萬元助理費，檢方高虹安前助 理暫停錄音16分鐘成為羅生門，立院質詢期間，法務部長蔡清祥坦承不應發生；律師黃秀惠 在臉書發文，指這場質詢在法界引起不小討論，有很多檢察官背景的法界同事，對怎麼會用 這樣的偵訊方式感到不可置信，昨天爆出「潑咖啡」企圖滅證內容，更讓人質疑當中恐有政 治攻擊、輿論操縱等目的。 律師黃秀惠昨在臉書發文，指刑事訴訟法第33條第5項「持有卷宗及證物內容之人，不得就 該內容為非正當目的之使用」，辯護人、律師、檢察官任一方，都不能拿未公開審理的卷宗 ，在法庭外、非訴訟目的來使用。 黃秀惠說明，因證物、筆錄通常對被告有利、不利都應俱陳，故應在訴訟過程以正當程序提 出，如於法庭外選擇性地洩漏對某方有利資訊，試圖影響輿論或審判，則宛如媒體資源大戰 ，對法庭中的任何一方都極不公平。所以為何刑事訴訟法會規定無論是偵訊不可中斷，或卷 宗證物僅限訴訟目的使用，都是對人權的保障。 據悉，該曝光筆錄為一年多前，一名助理聽聞另一名助理所述。黃秀惠說，該筆錄屬「傳聞 證據」，這是偵查階段的事情，檢察官當時也未聲請羈押，顯然與該案在法院審判是否成罪 無關，很明顯是帶風向、影響輿論的斧鑿痕跡斑斑。 黃秀惠說，司法官訓練應更加強刑事訴訟法的教育，否則這些明顯違法情事若接二連三爆出 ，恐危害到人民對於司法的信任，畢竟司法是人民的最後一道防線，也是人民的最後一線希 望。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7825340 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.105.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710219689.A.FA1.html
推
03/12 13:01, 2月前 , 1F
高虹安也應該羈押
03/12 13:01, 1F
→
03/12 13:02, 2月前 , 2F
聯合報加油
03/12 13:02, 2F
推
03/12 13:03, 2月前 , 3F
沒看過那麼愛放新聞的檢方~急著升官吧
03/12 13:03, 3F
推
03/12 13:03, 2月前 , 4F
潑咖啡這麼蠢 真的有人信？
03/12 13:03, 4F
→
03/12 13:03, 2月前 , 5F
超白痴，不會學喬王的兒子？
03/12 13:03, 5F
→
03/12 13:04, 2月前 , 6F
主角是不是要出來爭家產了然後生父母換人
03/12 13:04, 6F
→
03/12 13:04, 2月前 , 7F
偵查不公開但是連吃素便當都知道 笑死
03/12 13:04, 7F
推
03/12 13:04, 2月前 , 8F
如果高虹安有罪怎麼還沒抓起來？檢方是
03/12 13:04, 8F
推
03/12 13:04, 2月前 , 9F
三民自不可信
03/12 13:04, 9F
→
03/12 13:05, 2月前 , 10F
不是無能？
03/12 13:05, 10F
→
03/12 13:05, 2月前 , 11F
昨天看到那個新聞標題根本懶得點進去 膩
03/12 13:05, 11F
→
03/12 13:05, 2月前 , 12F
了
03/12 13:05, 12F
推
03/12 13:05, 2月前 , 13F
企圖毀損也不會選潑咖啡好嗎
03/12 13:05, 13F
推
03/12 13:05, 2月前 , 14F
有提精力湯嗎
03/12 13:05, 14F
→
03/12 13:06, 2月前 , 15F
4202 了 還有人滅證在潑咖啡的嗎?
03/12 13:06, 15F
→
03/12 13:07, 2月前 , 16F
潑咖啡有什麼用，起碼潑墨魚麵吧
03/12 13:07, 16F
推
03/12 13:11, 2月前 , 17F
水很深ㄛ 害黨丟掉新竹 很恨
03/12 13:11, 17F
噓
03/12 13:13, 2月前 , 18F
司法訓練？誰把蘇丹紅的負責人放走的？
03/12 13:13, 18F
→
03/12 13:14, 2月前 , 19F
偵查不公開?
03/12 13:14, 19F
推
03/12 13:14, 2月前 , 20F
民進黨的貪了千萬判緩刑，非綠的40萬
03/12 13:14, 20F
→
03/12 13:14, 2月前 , 21F
殺到死
03/12 13:14, 21F
推
03/12 13:14, 2月前 , 22F
法綠人不ey
03/12 13:14, 22F
推
03/12 13:19, 2月前 , 23F
民進黨團小丑還拍影片喝咖啡 真的笑死
03/12 13:19, 23F
推
03/12 13:23, 2月前 , 24F
什麼都用爆，記者自己捏造的吧！笑死
03/12 13:23, 24F
→
03/12 13:26, 2月前 , 25F
小草包不喝咖啡
03/12 13:26, 25F
→
03/12 13:26, 2月前 , 26F
土城找安
03/12 13:26, 26F
噓
03/12 13:27, 2月前 , 27F
是綠師啊！
03/12 13:27, 27F
推
03/12 13:32, 2月前 , 28F
放大幾十萬 忽略千百億 國家悲哀
03/12 13:32, 28F
推
03/12 13:36, 2月前 , 29F
綠色是垃圾的顏色
03/12 13:36, 29F
噓
03/12 13:38, 2月前 , 30F
綠色真白痴
03/12 13:38, 30F
噓
03/12 13:41, 2月前 , 31F
柯喬麻：這些都是政治攻防啦 綠能你不能
03/12 13:41, 31F
推
03/12 13:43, 2月前 , 32F
這案的檢察官真的跟綠圾一樣簡直側翼，一
03/12 13:43, 32F
→
03/12 13:44, 2月前 , 33F
直帶風向，還把違法當理所當然，被抓包違
03/12 13:44, 33F
→
03/12 13:44, 2月前 , 34F
法就嗆人，根本台灣價值的極致發揮
03/12 13:44, 34F
推
03/12 13:46, 2月前 , 35F
硬碟可以復原 潑咖啡很明顯是文組在
03/12 13:46, 35F
推
03/12 13:47, 2月前 , 36F
我比較在意精力湯呢
03/12 13:47, 36F
→
03/12 13:47, 2月前 , 37F
編故事
03/12 13:47, 37F
→
03/12 13:47, 2月前 , 38F
基本電腦都不懂的那種文組
03/12 13:47, 38F
→
03/12 13:55, 2月前 , 39F
這還是自由的頭版呢
03/12 13:55, 39F
推
03/12 13:59, 2月前 , 40F
高虹安理工高學歷，才不相信那麼蠢
03/12 13:59, 40F
推
03/12 14:00, 2月前 , 41F
前科技業副總會認為潑咖啡能滅證？？
03/12 14:00, 41F
→
03/12 14:00, 2月前 , 42F
文組檢察官才會瞎掰咖啡可破壞硬碟
03/12 14:00, 42F
推
03/12 14:04, 2月前 , 43F
很明顯是帶風向，影響輿論的斧鑿痕跡斑斑
03/12 14:04, 43F
→
03/12 14:04, 2月前 , 44F
，說得真好
03/12 14:04, 44F
噓
03/12 14:09, 2月前 , 45F
假新聞一條龍
03/12 14:09, 45F
→
03/12 14:29, 2月前 , 46F
綠共跟紅共沒啥差別
03/12 14:29, 46F
→
03/12 14:30, 2月前 , 47F
看看蘇丹紅放跑了 司法為綠共服務
03/12 14:30, 47F
推
03/12 14:56, 2月前 , 48F
潑咖啡滅證？？？潑咖啡滅證？？？？哈哈哈
03/12 14:56, 48F
→
03/12 14:56, 2月前 , 49F
！哈哈哈！！文組想法果然不一樣！！！
03/12 14:56, 49F
推
03/12 15:11, 2月前 , 50F
看看這幾天新聞底下高潮的都40%
03/12 15:11, 50F
→
03/12 15:12, 2月前 , 51F
也只有這些低能兒才會信咖啡滅證
03/12 15:12, 51F
推
03/12 15:19, 2月前 , 52F
潑咖啡真的搞笑 資工博會不懂？
03/12 15:19, 52F
推
03/12 15:41, 2月前 , 53F
40%深信不移
03/12 15:41, 53F
推
03/12 16:15, 2月前 , 54F
不管多誇張 40%都信了
03/12 16:15, 54F
‣ 更多 RockEyeball 的文章
文章代碼(AID): #1bx-6f-X (Gossiping)