[新聞] 台灣3文霸嚇唬台積電 美國教授批“不是笨，就是壞！”已刪文

看板Gossiping作者 (台北國獨立倡議者)時間2月前 (2024/03/12 09:54), 編輯推噓-1(12推 13噓 23→)
留言48則, 32人參與, 2月前最新討論串1/1
1.媒體來源:法國國際廣播電台（rfi） 2.記者署名:小山 3.完整新聞標題:台灣3文霸嚇唬台積電 美國教授批“不是笨，就是壞！” 4.完整新聞內文: 台灣中央研究院院士謝長泰、台積電前副總林本堅、與工研院前院長史欽泰聯名投書美國 媒體機構，標題是“美國的芯片法案如何傷害台灣”。根據投書內容，美國的芯片法案補 貼台積電赴美設廠，將傷害台積電的領導地位，最終還會損及台灣的安全。雖然三位作者 都大有來頭，但他們的立論偏頗、邏輯鬆散，事證薄弱，因此未受到美媒的關注。由於投 書的標題聳動，台灣媒體與社群平台都有轉載。這是出口轉內銷的媒體操作。為了避免國 內輿論受到誤導，署名翁達瑞的作者稱將逐一反駁這篇投書的內容。 發表時間： 11/03/2024 - 15:48 16 分鐘 作者： 小山 美國教授翁達瑞今天發表在上報的批評文章題目是：“關於台積電　一篇傷害台美關係的 投書”。 翁達瑞指該投書傳遞三大誤導訊息，不知作者是有意或疏忽，文章的第一段就有三大誤導 訊息。作者用了多個誤導文字為投書定調：“高階芯片產能集中台灣，讓美國恐懼供應鏈 的戰爭脆弱性。芯片法案就是為了排除這個脆弱性，提供520億補貼鼓勵半導體廠商搬到 美國。該法案的目標會落空，甚至削弱台灣最重要的產業，危及台灣的安全。” 這段文字有三大誤導訊息：一、芯片法案的本質：美國政府的芯片法案牽涉眾多議題，絕 大部分與晶圓製造無關，但這段文字卻把鼓勵外商設廠當成主要的目標。二、對外投資的 本質：台積電赴美投資屬新廠的設立，但卻被這段文字描述為舊廠的搬遷（relocate）。 投書將台積電赴美投資扭曲為台美之間的產能競奪。三、雙邊關係的本質：台積電是美國 最重要的芯片供應商，美國又是台灣最重要的戰略盟邦。原本可以深化兩國合作關係的芯 片法案，卻被投書作者扭曲為美國傷害台灣利益的法案。 翁達瑞批評該投書的立場偏頗，為傳遞上述三大誤導訊息，投書作者採取一面倒的偏頗立 場，完全忽略台積電赴美投資的好處，只誇大芯片法案的可能惡果。 翁達瑞稱，台積電赴美投資屬企業的“選址”決策。跨國企業成長到一定的規模，不能再 把所有雞蛋放在一個籃子，必須將廠址分散。台積電赴美設廠是遲早要做的決策。分散廠 址的決策有兩大考慮。就生產成本而言，美國不是台積電首選的設廠國家。就顧客距離而 言，美國是首選的設廠國家，因為美國是台積電最大的出口國。赴美設廠是台積電的兩難 ：一方面生產成本高，另一方面距離顧客近。美國政府的芯片法幫台積電解決這個兩難： 投資補貼可抵銷成本的增加。 翁達瑞批評投書對芯片法案帶給台積電好處，投書作者完全忽略不提。對台積電赴美設廠 的困難，投書作者卻又無限放大。 這篇投書極力唱衰台積電的投資計畫，原因竟是“美國缺乏晶圓製造工人”。三位作者的 唱衰毫無根據：一、晶圓製造不是勞力密集產業；台積電赴美設廠所需僱用的作業員不過 幾千名。二、美國是人口超過三億的大國，而台積電只需僱用幾千名作業員。三、美國的 高等教育領先全球，不可能培養不出幾千名晶圓工廠的作業員。四、美國仍佔有13%的全 球芯片市場，並非半導體的沙漠，不可能找不到幾千名晶圓製造的作業員。 翁達瑞稱，半導體的製造技術始於美國，使用大戶也在美國，美國仍是晶圓製造的大國。 這篇投書卻以作業員缺乏唱衰台積電的投資，偏頗的立場讓人難以理解。 翁達瑞批評投書唱衰的邏輯鬆散。偏頗的立場經不起邏輯驗證。為了唱衰台積電的未來， 投書作者編造芯片法案可能造成的三個惡果，但都經不起邏輯驗證： 一、找錢而非創新：根據投書作者的預測，若台積電接受美國政府的投資補貼，就會變得 見錢眼開，開始忽略技術的創新。三位作者的想像力豐富：只因接受一頓免費午餐，辛勤 工作的人就會變成乞丐，忘了原來的工作。這個唱衰的說詞不值一駁。 二、減少台灣投資：投書作者又預測，台積電赴美投資將減少在台投資，損及應付需求波 動的能力。這個說詞有個前提，即台積電的投資總額固定。問題是，台積電的投資總額不 可能固定。美國投資增加不代表台灣投資要減少。企業會隨着需求波動調整投資總額，這 是基本的管理知識。更離譜的是，三位作者的預測根本沒有事實根據。台積電宣布赴美投 資後，仍繼續增加在台灣的投資，而且聲勢浩大。 三、失去領導地位：三位作者還預測，台積電赴美設廠後，其他公司可能取代領導地位， 因為美國政府可利用芯片法案竊取技術。美國政府如何竊取台積電的技術，如何交給其他 公司，讓這些公司取代台積電的領導地位呢？對這些技術竊取的細節，投書作者不置一詞 。 當年日本汽車公司赴美設廠時，也有人持相同預測。四十年過了，日本公司繼續維持技術 領先，美國車還是美國車。何況芯片技術更新極快，竊取更不容易。 翁達瑞對投書作者提出批評。在芯片法案研議的同時，美國商務部也增加半導體相關產品 的出口管制。美國政府的戰略目標很清楚：結合自由國家防止高階芯片技術落入極權國家 。這個戰略計畫攸關自由與極權的對抗。台灣是美國的戰略盟邦；台積電更佔據半導體產 業的樞紐。這是台灣人集體成就，也是台灣人的驕傲， 翁達瑞稱，“令我不解的是，這篇投書把台美的夥伴關係扭曲為競奪關係，把幫助台積電 赴美設廠的芯片法扭曲為傷害台積電的工具。” 翁達瑞稱，投書的三位作者學經歷豐富，不應有如此淺薄的看法，除非他們忘了該做功課 。 以下是翁達瑞對三人的質疑：一、你們是否閱讀了芯片法案？若無，你們憑什麼寫這篇投 書？二、若有，你們讀懂了嗎？整部法案超過一萬六千字，根本沒提到台積電赴美設廠。 三、你們參閱了商務部的半導體相關產品出口管制辦法嗎？若無，你們憑什麼撰寫這篇投 書？四、若有，你們讀懂了嗎？這份八十頁的文件清楚顯示芯片法的戰略目標。 你們認定芯片法會傷害台積電，但投書內容與法案完全脫節。對商務部提出的相關行政命 令，你們似乎一無所知。我嚴重質疑你們的專業態度。 翁達瑞批評指投書是包裝過的疑美論。結束投書之前，三位作者預測芯片法將傷害台灣的 國家安全，預測的根據竟是網絡流傳的小道消息：～台積電失去芯片製造的領導地位後， 美國就會漠視台灣的安危。～台灣是危險的地方，不適合做生意。～台灣面臨外力侵犯時 ，美國應有炸毀台積電工廠與營救台積電員工的計畫。 這些網絡小道消息毫無公信力，卻能得到三位作者的轉述。 翁達瑞稱，“我要不客氣的說，這篇投書比較像經過包裝的疑美論。若這篇投書成為輿論 的主流，將會嚴重傷害台美關係。” 翁達瑞稱，“三位作者寫出這篇投書，我研判只有兩個理由：不是笨，就是壞。” 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/L4rep7 6.備註:謝長泰+林本欽+史欽泰 VS. 翁達瑞 dochi？ --
→
11/02 21:11,
我在香港迪士尼有遇到邱淑貞 和她坐同艘船~搞到最後 我
11/02 21:11
推
11/02 21:12,
就射出來了
11/02 21:12
→
11/02 21:12,
們都在看她 沒有人聽解說人員講話~~她本人人超好~~一聽
11/02 21:12
推
11/02 21:13,
就射出來了
11/02 21:13
→
11/02 21:12,
到我們是台灣來的 就很開心的和我們合照~~後來去廁所又
11/02 21:12
→
11/02 21:13,
射出來了
11/02 21:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.50.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710208496.A.273.html
→
03/12 09:55, 2月前 , 1F
看到翁達瑞是不是就可以end了
03/12 09:55, 1F
推
03/12 09:55, 2月前 , 2F
懂得都懂!
03/12 09:55, 2F
推
03/12 09:56, 2月前 , 3F
40%都信翁達瑞
03/12 09:56, 3F
噓
03/12 09:56, 2月前 , 4F
意思是美國要強姦你你還不能反抗就是
03/12 09:56, 4F
→
03/12 09:56, 2月前 , 5F
了
03/12 09:56, 5F
噓
03/12 09:57, 2月前 , 6F
想不到現在又可以看到"張憲義"了
03/12 09:57, 6F
→
03/12 09:57, 2月前 , 7F
翁達瑞毫無閱讀價值
03/12 09:57, 7F
推
03/12 09:57, 2月前 , 8F
還好投書者名字擺很前面 直接end
03/12 09:57, 8F
噓
03/12 09:58, 2月前 , 9F
中國教授吧
03/12 09:58, 9F
推
03/12 09:58, 2月前 , 10F
我必定次次拜讀翁老師的文章 讓我至
03/12 09:58, 10F
→
03/12 09:58, 2月前 , 11F
少能與40%的人交朋友 擠升上流社會
03/12 09:58, 11F
→
03/12 09:59, 2月前 , 12F
笑死，這什麼台灣式標題
03/12 09:59, 12F
推
03/12 10:00, 2月前 , 13F
看到翁就可以按跳過了？
03/12 10:00, 13F
→
03/12 10:00, 2月前 , 14F
連自己本名都不敢署的
03/12 10:00, 14F
噓
03/12 10:00, 2月前 , 15F
我沒有觀察路邊畜生排泄物的習慣
03/12 10:00, 15F
推
03/12 10:01, 2月前 , 16F
舔美的逃逸台人說本業專家操弄疑美
03/12 10:01, 16F
噓
03/12 10:01, 2月前 , 17F
食糞哥，笑死
03/12 10:01, 17F
推
03/12 10:05, 2月前 , 18F
台積電赴美本來就威脅台灣安全有甚麼
03/12 10:05, 18F
→
03/12 10:05, 2月前 , 19F
好駁斥的
03/12 10:05, 19F
→
03/12 10:07, 2月前 , 20F
可以end了 wwww
03/12 10:07, 20F
→
03/12 10:07, 2月前 , 21F
林本堅VS翁達瑞 這還用想?
03/12 10:07, 21F
噓
03/12 10:08, 2月前 , 22F
翁達瑞食糞是什麼東西可以跟人家匹
03/12 10:08, 22F
→
03/12 10:08, 2月前 , 23F
敵
03/12 10:08, 23F
推
03/12 10:09, 2月前 , 24F
本來很認真的看，直到看了翁達瑞就end
03/12 10:09, 24F
→
03/12 10:09, 2月前 , 25F
唯一支持吃屎教授
03/12 10:09, 25F
→
03/12 10:10, 2月前 , 26F
大內宣還敢寫出口轉內銷 要不要臉
03/12 10:10, 26F
→
03/12 10:10, 2月前 , 27F
啊
03/12 10:10, 27F
推
03/12 10:11, 2月前 , 28F
Burn Lin的地位只有小丑敢出來叫板
03/12 10:11, 28F
噓
03/12 10:11, 2月前 , 29F
關鍵字出來就沒啥好看的 食糞呵呵
03/12 10:11, 29F
→
03/12 10:24, 2月前 , 30F
陳時奮根本就是中國安插在民進黨的內奸
03/12 10:24, 30F
噓
03/12 10:31, 2月前 , 31F
還好作者名字放在前面，直接就END了。
03/12 10:31, 31F
推
03/12 10:41, 2月前 , 32F
翁達瑞真的神
03/12 10:41, 32F
噓
03/12 10:59, 2月前 , 33F
食糞的又來啦 笑死
03/12 10:59, 33F
噓
03/12 11:16, 2月前 , 34F
翁達瑞 還有什麼公信力嗎？
03/12 11:16, 34F
→
03/12 11:16, 2月前 , 35F
大家都知道叫做陳時奮了
03/12 11:16, 35F
噓
03/12 11:17, 2月前 , 36F
一、美國的晶片法案確實是為了英特爾而設
03/12 11:17, 36F
→
03/12 11:17, 2月前 , 37F
計的。
03/12 11:17, 37F
→
03/12 11:18, 2月前 , 38F
二、美國的疑台論比台灣疑美論更甚。我們
03/12 11:18, 38F
→
03/12 11:18, 2月前 , 39F
台灣沒有任何官員支持疑美論，反倒是美國
03/12 11:18, 39F
→
03/12 11:18, 2月前 , 40F
商務部長多少次針對台灣！
03/12 11:18, 40F
噓
03/12 11:25, 2月前 , 41F
翁達瑞反駁林本堅跟史欽泰？
03/12 11:25, 41F
→
03/12 11:26, 2月前 , 42F
果然党不敢違抗美國爸爸
03/12 11:26, 42F
噓
03/12 11:27, 2月前 , 43F
美國的疑台論，妳他媽怎麼不講餒！
03/12 11:27, 43F
→
03/12 11:27, 2月前 , 44F
操，美國一直在質疑台積電時，妳這咖到底
03/12 11:27, 44F
→
03/12 11:27, 2月前 , 45F
在哪裡，發揮了什麼有效影響的實質作用？
03/12 11:27, 45F
→
03/12 11:53, 2月前 , 46F
綠黴的旅美教授永遠只有一個人
03/12 11:53, 46F
推
03/12 13:00, 2月前 , 47F
林本堅都敢掛名投書了
03/12 13:00, 47F
推
03/12 18:08, 2月前 , 48F
旅美台裔商學教授立挺林智堅沒抄襲
03/12 18:08, 48F
‣ 更多 fur 的文章
文章代碼(AID): #1bxxNm9p (Gossiping)