[新聞] 桃園警追酒駕連轟5槍「誤殺」後座女乘客國賠出爐要賠748萬

看板Gossiping作者 (宇宙第一戰神195566)時間2月前 (2024/03/02 17:00), 2月前編輯推噓-10(18推 28噓 57→)
留言103則, 57人參與, 2月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: TVBS ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 記者 林雅婷 報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 桃園警追酒駕連轟5槍「誤殺」後座女乘客　國賠出爐要賠748萬 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 桃園警追酒駕連轟5槍「誤殺」後座女乘客　國賠出爐要賠748萬 記者 林雅婷 報導 發佈時間：2024/03/02 12:16 最後更新時間：2024/03/02 12:16 桃園警追酒駕連轟5槍不慎誤殺女乘客。（圖／TVBS） 四年前桃園市八德分局為了追緝酒駕車輛，一名曾姓副所長連開5槍，結果後座女乘客楊 女中彈，搶救後宣告不治。對此，楊女家屬提起國賠告訴，昨（1）判決結果出爐，桃園 市政府、八德分局要賠748萬元。 回顧此案，2020年3月27日深夜，吳男聚餐後酒駕載3名友人回家，行經八德區介壽路段時 ，違規停車遭到警方攔截，由於吳男酒駕還有前科，他擔心被警方發現，拒檢逃跑，過程 中還撞到路旁停靠車輛，並在建國路死巷2度倒車撞擊警車。 眼見情況危機，曾姓副所長喝令吳男停車受檢，但吳男不理會打算再次逃逸，曾員拔槍朝 吳男轎車連開5槍，沒想到有3槍打偏擊中後座的36歲楊姓女乘客，但吳男仍繼續逃逸，直 到在介壽路、廣福路口才被警方包圍攔住後才停下，之後警方發現後座的楊女被流彈誤傷 ，趕緊將她送醫搶救，但他仍不幸於28日清晨身亡。 該事件引發社會討論警察用槍時機，事後曾副所長遭檢方依過失致死罪提起公訴，楊女家 屬也向桃園市政府、八德分局提起國賠。對此，曾姓副所長強調，該車數次倒車衝撞巡邏 車，為避免其他往來公眾危害，使用配槍射擊輪胎，並未違反《警械使用條例》。 案經桃園地院審理，法官認為曾姓副所長未考量車輛已經加速駛離，使用槍械已難達成逮 捕目的，而對車輛連續擊發5槍，逾越必要程度，導致楊女喪命，不符合比例原則，因此 判決桃園市政府賠償楊女父親35萬元、小孩250萬元；八德分局另賠償楊父87萬元、楊母 99萬元，小孩分別128萬元、174萬餘元，總金額約748萬餘元。 《TVBS》提醒您： ◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕 ◎未滿18歲者禁止飲酒 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.tvbs.com.tw/local/2411901 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 罪有應得！罰的好！ 再亂開槍啊！有本事開 不會打準一點哦？ 平常警校用槍教假的嗎？還是該警員都在混？ 混還可以混到副所長？ 另外 打到楊女喪命還只是打輪胎而已？說謊不打草稿？？騙笑耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.0.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709370048.A.BCA.html
→
03/02 17:02, 2月前 , 1F
748萬也算死的有價值了
03/02 17:02, 1F
→
03/02 17:02, 2月前 , 2F
駕駛應該要負全責才對
03/02 17:02, 2F
推
03/02 17:02, 2月前 , 3F
低能
03/02 17:02, 3F
→
03/02 17:02, 2月前 , 4F
就讓他跑嘛，開槍只會害到自己，他撞死
03/02 17:02, 4F
→
03/02 17:02, 2月前 , 5F
其他人也不關警察的事~
03/02 17:02, 5F
推
03/02 17:03, 2月前 , 6F
就讓他撞死人反正算在柯文哲頭上
03/02 17:03, 6F
推
03/02 17:03, 2月前 , 7F
低能法官:車加速逃跑 就不能開槍
03/02 17:03, 7F
推
03/02 17:03, 2月前 , 8F
被打死活該 就說酒駕害人還敢搭車啊
03/02 17:03, 8F
→
03/02 17:03, 2月前 , 9F
台灣法官的邏輯真的很好笑
03/02 17:03, 9F
推
03/02 17:03, 2月前 , 10F
恐龍法官。根本就是駕駛的問題。
03/02 17:03, 10F
噓
03/02 17:03, 2月前 , 11F
怎麼不是逃逸的駕駛賠？
03/02 17:03, 11F
→
03/02 17:03, 2月前 , 12F
如果警察追的到 怎不能開槍
03/02 17:03, 12F
→
03/02 17:04, 2月前 , 13F
駕駛的責任呢?
03/02 17:04, 13F
推
03/02 17:04, 2月前 , 14F
對啊！撞死其他也好
03/02 17:04, 14F
→
03/02 17:04, 2月前 , 15F
酒駕仔以後直接跑 躲幾小時再自首
03/02 17:04, 15F
推
03/02 17:04, 2月前 , 16F
左膠日常
03/02 17:04, 16F
噓
03/02 17:04, 2月前 , 17F
不然要開幾槍才合乎比例原則？ 智__法官
03/02 17:04, 17F
噓
03/02 17:04, 2月前 , 18F
我都用鍵盤開槍 超準
03/02 17:04, 18F
→
03/02 17:04, 2月前 , 19F
而且國賠超大方 作奸犯科反而都判賠很少
03/02 17:04, 19F
→
03/02 17:04, 2月前 , 20F
酒駕連坐,為什麼算誤殺
03/02 17:04, 20F
噓
03/02 17:05, 2月前 , 21F
平常訓練打靶打假的嗎
03/02 17:05, 21F
噓
03/02 17:05, 2月前 , 22F
這哪裡違反比例原則
03/02 17:05, 22F
→
03/02 17:05, 2月前 , 23F
酒駕撞死人也不用賠這麼多錢
03/02 17:05, 23F
推
03/02 17:05, 2月前 , 24F
翻譯：請警察不要用槍
03/02 17:05, 24F
噓
03/02 17:06, 2月前 , 25F
這就是台灣的司法 笑死
03/02 17:06, 25F
→
03/02 17:06, 2月前 , 26F
上酒駕的車不就知道有投胎風險嗎
03/02 17:06, 26F
噓
03/02 17:06, 2月前 , 27F
什麼爛結論，這種應該全家去死
03/02 17:06, 27F
完全不覺得哦 下次警察用槍追擊嫌犯 打不準誤傷你家人 你還會覺得是爛結論嗎？？？ 將心比心
→
03/02 17:06, 2月前 , 28F
前科犯拒檢衝撞逃逸 只能對空鳴槍 目送離開
03/02 17:06, 28F
噓
03/02 17:06, 2月前 , 29F
哈哈大膽用槍哈哈 大膽你老母
03/02 17:06, 29F
→
03/02 17:06, 2月前 , 30F
真的阿 該判決一出 根本鼓勵嫌犯加速逃逸
03/02 17:06, 30F
噓
03/02 17:06, 2月前 , 31F
台灣法官 酒駕那個呢？
03/02 17:06, 31F
→
03/02 17:06, 2月前 , 32F
只要你敢踩油門 警察就不能開槍喔
03/02 17:06, 32F
→
03/02 17:07, 2月前 , 33F
根本是鼓勵罪犯逃跑 保護犯人不遺餘力
03/02 17:07, 33F
→
03/02 17:07, 2月前 , 34F
難怪台灣89一堆越來越大尾 都法官養成的
03/02 17:07, 34F
→
03/02 17:07, 2月前 , 35F
這就是40%的理想國度
03/02 17:07, 35F
推
03/02 17:07, 2月前 , 36F
應該是駕駛逃逸的賠才合理吧
03/02 17:07, 36F
噓
03/02 17:07, 2月前 , 37F
三小 駕駛賠啊 關警察屁事
03/02 17:07, 37F
→
03/02 17:08, 2月前 , 38F
這個應該要上訴到底吧 完全不合理啊
03/02 17:08, 38F
還有 27 則推文
還有 3 段內文
→
03/02 17:31, 2月前 , 66F
鄭文燦市長8年 怎麼發生2起警察開槍打死
03/02 17:31, 66F
→
03/02 17:31, 2月前 , 67F
人 被判國賠的案子呢?
03/02 17:31, 67F
噓
03/02 17:32, 2月前 , 68F
恐龍就是這樣 公務員做事就是要罰 有夠
03/02 17:32, 68F
→
03/02 17:32, 2月前 , 69F
爛的司法
03/02 17:32, 69F
噓
03/02 17:33, 2月前 , 70F
笑死 查不到吳駕駛109年有妨害公務或
03/02 17:33, 70F
→
03/02 17:33, 2月前 , 71F
公共危險案子…
03/02 17:33, 71F
→
03/02 17:33, 2月前 , 72F
到底有沒有酒駕
03/02 17:33, 72F
噓
03/02 17:35, 2月前 , 73F
想釣魚還是反串？這水準太低看不出來
03/02 17:35, 73F
你錯了 釣魚反串根本不是重點 而我講的每字每句都是實話 是事實 也就是你根本槍法不準 還亂開？？？？ 想必法官也是這樣想的
噓
03/02 17:36, 2月前 , 74F
幹嘛打乘客？ 不會打駕駛嗎？
03/02 17:36, 74F
噓
03/02 17:42, 2月前 , 75F
法官比警察還懂得用槍時機和判斷
03/02 17:42, 75F
→
03/02 17:46, 2月前 , 76F
覺青左膠與法綠人表示喜歡這則判決
03/02 17:46, 76F
推
03/02 17:46, 2月前 , 77F
「2度倒車撞擊警車」
03/02 17:46, 77F
→
03/02 17:46, 2月前 , 78F
台灣，左膠法律人與右膠宗教人的理想國度
03/02 17:46, 78F
噓
03/02 17:49, 2月前 , 79F
台灣髮官蒸蚌，母豬撕髮改革蒸蚌
03/02 17:49, 79F
噓
03/02 17:53, 2月前 , 80F
讚啦 前年殺兩個警察的都沒這麼重
03/02 17:53, 80F
※ 編輯: l95566 (111.251.0.117 臺灣), 03/02/2024 17:59:07
噓
03/02 18:18, 2月前 , 81F
恐龍
03/02 18:18, 81F
→
03/02 18:20, 2月前 , 82F
不是都判賠了。死者下輩子記得別上錯車喔
03/02 18:20, 82F
→
03/02 18:21, 2月前 , 83F
合理啊，以為自己是神槍手，電影看太多
03/02 18:21, 83F
推
03/02 18:52, 2月前 , 84F
八堵那個如果活著也不用賠700萬 頂多20
03/02 18:52, 84F
→
03/02 18:52, 2月前 , 85F
0打平 奉勸全台鴿子不用那麼認真抓犯人
03/02 18:52, 85F
→
03/02 18:52, 2月前 , 86F
你抓的 法官一下就放出來了 開槍還要
03/02 18:52, 86F
→
03/02 18:52, 2月前 , 87F
被告 遇到酒駕的放掉 後面撞死其他人是
03/02 18:52, 87F
→
03/02 18:52, 2月前 , 88F
他家的事
03/02 18:52, 88F
噓
03/02 19:13, 2月前 , 89F
可悲鬼島
03/02 19:13, 89F
噓
03/02 19:35, 2月前 , 90F
鬼島法官邏輯真的夠糞 楊女會死主因是開
03/02 19:35, 90F
→
03/02 19:35, 2月前 , 91F
車逃跑 不是開槍 就算沒開槍也可能在逃
03/02 19:35, 91F
→
03/02 19:35, 2月前 , 92F
逸過程車禍身亡 這種判決就是鼓勵罪犯開
03/02 19:35, 92F
→
03/02 19:35, 2月前 , 93F
車逃跑 警察不要管 路上撞死誰算你自己
03/02 19:35, 93F
→
03/02 19:35, 2月前 , 94F
倒楣 垃圾法官 幹
03/02 19:35, 94F
推
03/02 19:35, 2月前 , 95F
那個垃圾駕駛不用賠喔
03/02 19:35, 95F
推
03/02 20:52, 2月前 , 96F
桃園不意外
03/02 20:52, 96F
噓
03/02 21:23, 2月前 , 97F
逃逸車輛四處衝撞才開五槍哪裡逾越必要程
03/02 21:23, 97F
→
03/02 21:23, 2月前 , 98F
度 以後通通放給牠逃算了
03/02 21:23, 98F
→
03/02 21:24, 2月前 , 99F
法官自己去打靜止不動的人型靶 試試看5發
03/02 21:24, 99F
→
03/02 21:24, 2月前 , 100F
子彈給你 就不要都脫靶
03/02 21:24, 100F
噓
03/02 21:31, 2月前 , 101F
垃圾民進黨，我稅金給你糟蹋的
03/02 21:31, 101F
推
03/02 22:42, 2月前 , 102F
駕駛不用賠？
03/02 22:42, 102F
噓
03/02 23:57, 2月前 , 103F
警槍想射破輪胎機率低到和智障一樣
03/02 23:57, 103F
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1bukh0lA (Gossiping)