[新聞] 人工智慧假案例 律師上當 專家建議慎用AI

看板Gossiping作者 (我的人權時代)時間2月前 (2024/03/01 13:52), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 2月前最新討論串1/1
1.媒體來源:新唐人亞太台 2.記者署名:初霽 3.完整新聞標題:人工智慧假案例 律師上當 專家建議慎用AI 4.完整新聞內文: 更新時間:2024-03-01 12:58:54 (網址內含新聞影片) 【新唐人亞太台 2024 年 03 月 01 日訊】近日,加拿大卑詩省最高法院法官, 譴責了一名律師在法律文件中,引用了兩起人工智慧生成的虛假案例,並命令她賠償對 方律師費。 受罰的律師在一起離婚訴訟中,誤用了由ChatGPT生成的兩個虛假案例。儘管她在 發現假案例之後,立即撤回了文件,但大法官仍要求她支付對方的全部律師費。 法學教授、法律科技專家 Larry Bridgesmith:「包括ChatGPT在內的生成式人工 智慧,沒接受過法律資料方面的訓練。它只是在網絡上,儘可能廣泛地搜索資料庫, 試圖找到合適的答案,如果找不到,它就會胡編亂造。」 法學教授、法律科技專家 Larry Bridgesmith:「如果你(律師)不檢查(AI生 成的)資料來源,並核實其準確性,即使不存在欺詐,也肯定存在瀆職。」 一篇研究報告顯示,由ChatGPT 3.5生成的虛假法律案例的概率高達69%。專家認 為,人工智慧無法取代需要專業知識的工作。 法學教授、法律科技專家 Larry Bridgesmith:「我們應該將其當作一個搜索引 擎,而不是一個法律文獻的檢索工具。我相信,法院對如何檢測此類虛假資料的能力將 不斷提高。」 新唐人電視台 實習記者 初霽 加拿大採訪報導 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/2ze63m 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.243.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709272341.A.6ED.html

03/01 13:58, 2月前 , 1F
就算不是英美法系的判例法國家,我國
03/01 13:58, 1F

03/01 13:58, 2月前 , 2F
律師也有人會這樣搞啊!XD
03/01 13:58, 2F

03/01 14:00, 2月前 , 3F
本來就要核對內容吧 引用不核對是偷懶...
03/01 14:00, 3F

03/01 14:30, 2月前 , 4F
目前的AI一定要找出他的原始資料檢查
03/01 14:30, 4F

03/01 15:51, 2月前 , 5F
本來就該檢查資料的真實性
03/01 15:51, 5F

03/01 16:43, 2月前 , 6F
檢查比找資料還要來得累
03/01 16:43, 6F
文章代碼(AID): #1buMqLRj (Gossiping)