[問卦] 為何華人社會不鼓勵權貴冒險?

看板Gossiping作者 (Corydoras)時間2月前 (2024/02/29 22:08), 2月前編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 9人參與, 2月前最新討論串1/1
如題啦，大家都知道歐洲國家有極悠久的商業或對外殖民史 小弟最近看了一下相關的歷史資料 發現有別於一般刻板印象中由國家主導的對外經濟、軍事殖民行動 歐美國家許多殖民、經商乃至於探險活動實際上是由民間主導 反而各國王權在初期其實並不看好成功率而只是給張特許人當空頭支票 但即使如此，歐美各國還是有不少人選擇外出打拼 甚至不乏天龍貴族以個人名義或個人私軍親自進行海外探險或殖民 影響所及甚至連現在許多歐美有錢子弟都仍保有熱衷於進行各類冒險活動 小弟覺得很奇怪，論經濟實力， 中國各朝的地主商人、宗室藩王都有不輸歐美貴族，甚至遠高於上的實力 論軍事力量，一些豪族、藩王的個人武裝拿出去也不輸歐洲貴族 那為何相比歐洲貴族權貴， 中國豪強藩王卻很少拿這些財產跟私軍進行對外擴張呢? 例如發生在中央政府不干涉的情況下 明朝姓沐的黔國公用自己武裝往雲南緬甸擴張 廣東當地的藩王用個人護衛打下呂宋島或越南 或是遼王自行出兵打下朝鮮的情況? 請問各位，為何華人社會不鼓勵權貴對外冒險? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.253.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709215687.A.8B4.html ※ 編輯: csi9507121 (1.160.253.219 臺灣), 02/29/2024 22:09:23
→
02/29 22:09, 2月前 , 1F
現代才這樣 以前是要帶頭打仗的= =
02/29 22:09, 1F
貴族親自帶兵打仗，在西方也是啊 甚至西方的貴族制度本質上就是從軍事領袖直接發展而來
推
02/29 22:09, 2月前 , 2F
沒必要
02/29 22:09, 2F
※ 編輯: csi9507121 (1.160.253.219 臺灣), 02/29/2024 22:10:43
→
02/29 22:10, 2月前 , 3F
明成祖禁止 他自己帶兵造反 會防範der
02/29 22:10, 3F
不希望權貴造反，那不是更該放手讓他們對外擴張 一來消耗其實力，二來會使其注意力轉移到對外行動上 無論是征服異族的軍事行動，還是征服後的新領土治理 都會消耗權貴們的實力跟分散注意力 這樣這群人不就更不可能將心思放在內捲謀朝篡位上了?
推
02/29 22:10, 2月前 , 4F
我華人因為不冒險 社會安定 國富民強
02/29 22:10, 4F
→
02/29 22:11, 2月前 , 5F
反對侵略 不喜商業投機貿易
02/29 22:11, 5F
※ 編輯: csi9507121 (1.160.253.219 臺灣), 02/29/2024 22:14:17
→
02/29 22:12, 2月前 , 6F
不是下階社會不鼓勵 是他們上層不願意
02/29 22:12, 6F
→
02/29 22:13, 2月前 , 7F
下階人可愛看熱鬧了不論以前現在
02/29 22:13, 7F
推
02/29 22:18, 2月前 , 8F
cheap的影片不是說過了，台灣人沒有貴
02/29 22:18, 8F
→
02/29 22:18, 2月前 , 9F
族精神
02/29 22:18, 9F
推
02/29 22:49, 2月前 , 10F
對外擴張太厲害，倒打回來怎麼辦
02/29 22:49, 10F
→
02/29 22:51, 2月前 , 11F
因為權貴都叫窮人去死
02/29 22:51, 11F
推
02/29 22:56, 2月前 , 12F
主要是歐洲多國並立的競爭壓力
02/29 22:56, 12F
→
02/29 22:56, 2月前 , 13F
大一統帝國就是維穩優先
02/29 22:56, 13F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1bu8_7Yq (Gossiping)