[問卦] 二戰戰略轟炸沒空優根本送頭啊！

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間2月前 (2024/02/29 12:29), 2月前編輯推噓3(5推 2噓 7→)
留言14則, 12人參與, 2月前最新討論串1/1
我看了前幾集的空戰群英 也太慘了吧 整個轟炸機損失率120% 還不是最慘的 沒有護航機 必須低空撞進高射炮火網組織的火牆 密密麻麻的破彈 沒地方可以躲 只能靠運氣 好不容易沒死 還要被高空好整以暇的戰鬥機群獵殺 才能投彈 成效也不大 德軍蓋的掩體可以抵擋住盟軍大部分的炸彈 所以只能炸市區殺平民累積仇恨值 出任務還發生到出去13架只剩一架回來 演到現在第五集 已經演到上飛機前滿滿的絕望感與恐戰 二戰的戰略轟炸戰術根本送頭啊 到底誰想的？ 那些機組員服役前都不知道這麼慘吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.83.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709180995.A.0CF.html
噓
02/29 12:30, 2月前 , 1F
簽下去的時候就知道會死了啊
02/29 12:30, 1F
※ 編輯: kauosong (42.79.83.7 臺灣), 02/29/2024 12:32:31
推
02/29 12:32, 2月前 , 2F
損失率120%是啥概念？會影分身喔
02/29 12:32, 2F
就是飛機跟人員換過一輪還不夠 ※ 編輯: kauosong (42.79.83.7 臺灣), 02/29/2024 12:33:01 ※ 編輯: kauosong (42.79.83.7 臺灣), 02/29/2024 12:34:41
→
02/29 12:37, 2月前 , 3F
1945台北大轟炸死了三千人比228有用啊
02/29 12:37, 3F
這我要問 為何政府不強制疏散？把平民留在可能被炸的地方？
→
02/29 12:37, 2月前 , 4F
這是戰爭
02/29 12:37, 4F
※ 編輯: kauosong (42.79.83.7 臺灣), 02/29/2024 12:38:30
→
02/29 12:39, 2月前 , 5F
後期有P51可以全程護航了
02/29 12:39, 5F
→
02/29 12:39, 2月前 , 6F
叫轉型仔去問日本人啊 = =
02/29 12:39, 6F
噓
02/29 12:42, 2月前 , 7F
120趴？
02/29 12:42, 7F
推
02/29 12:45, 2月前 , 8F
如果是飛B-29損失就不會那麼慘
02/29 12:45, 8F
推
02/29 12:46, 2月前 , 9F
因為美軍都是炸平民
02/29 12:46, 9F
→
02/29 12:49, 2月前 , 10F
02/29 12:49, 10F
→
02/29 12:53, 2月前 , 11F
後期有護航不是 還黑人護航的
02/29 12:53, 11F
推
02/29 15:18, 2月前 , 12F
那個年代的科技就這樣, 是用數量掩護
02/29 15:18, 12F
→
02/29 15:19, 2月前 , 13F
算盤是就算一部份被防空打下仍然能炸爛
02/29 15:19, 13F
推
02/29 19:28, 2月前 , 14F
就跟航母一樣美國轟炸機也是下水餃
02/29 19:28, 14F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1bu0X33F (Gossiping)