[問卦] NET的問題反過來想，才是答案吧?

看板Gossiping作者 (中暑無大將，路有凍死骨)時間2月前 (2024/02/26 15:43), 2月前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 16人參與, 2月前最新討論串1/1
今天如果NET在國有上加蓋房子 一家大公司難道在蓋之前，不想透過白紙黑字來維護自己的產權嗎? 直到上位者換人後，現在才對公告的產權提出異議 這怎麼想都不符常理 --- 我認為NET不是不知道 而是不能去做，這實在太招搖了 畢竟哪一個國有地，可以讓第三方加蓋之後，即獲得新的建物產權? 如果可以這樣做，根本是昭告天下 大家趕快來國有地加蓋，而且不用招標，跟二房東簽約即可，蓋完產權直送 一旦主事者被冠上圖利之嫌，呵呵 (___之前不能討論) 所以我個人認為，這只能偷偷做來避開圖利罪的一種方法而已 附上產權異議被駁回的連結: https://udn.com/news/story/7328/7787441 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708933403.A.E0F.html
推
02/26 15:43, 2月前 , 1F
反過來想…TEN?
02/26 15:43, 1F
推
02/26 15:44, 2月前 , 2F
TENET
02/26 15:44, 2F
→
02/26 15:44, 2月前 , 3F
沒差 那就自費拆光 還原租之前的樣子
02/26 15:44, 3F
→
02/26 15:46, 2月前 , 4F
所以蓋好那麼久 產權都沒登記
02/26 15:46, 4F
→
02/26 15:47, 2月前 , 5F
一登記就要轉給市政府
02/26 15:47, 5F
→
02/26 15:48, 2月前 , 6F
三樓不行喔 要看兩份合約怎麼寫
02/26 15:48, 6F
→
02/26 15:49, 2月前 , 7F
基本上NET一定有同意給大日/市府
02/26 15:49, 7F
推
02/26 15:49, 2月前 , 8F
起造人是基隆市政府 Net出錢
02/26 15:49, 8F
→
02/26 15:50, 2月前 , 9F
蓋下去之後正常來說NET只有期限使用權
02/26 15:50, 9F
→
02/26 15:51, 2月前 , 10F
所有權應該是市府的 頂多求償
02/26 15:51, 10F
→
02/26 15:51, 2月前 , 11F
產權歸屬有問題 市府率警直衝就理虧
02/26 15:51, 11F
→
02/26 15:52, 2月前 , 12F
是跟大日求償 除非市府同意否則無權拆
02/26 15:52, 12F
→
02/26 15:52, 2月前 , 13F
率警這部分都有不對的地方 給法院判吧
02/26 15:52, 13F
→
02/26 15:54, 2月前 , 14F
自費拆光還給基隆市府，爭議解除
02/26 15:54, 14F
→
02/26 15:54, 2月前 , 15F
市政府有法理優勢 但一堆低能作為
02/26 15:54, 15F
推
02/26 15:55, 2月前 , 16F
驗尿就對了
02/26 15:55, 16F
→
02/26 15:55, 2月前 , 17F
本來就穩贏的,等法院判決很難嗎？
02/26 15:55, 17F
→
02/26 15:57, 2月前 , 18F
看是要等幾年
02/26 15:57, 18F
→
02/26 15:57, 2月前 , 19F
我是不知道謝當初有沒有跟市府法務確認
02/26 15:57, 19F
→
02/26 15:58, 2月前 , 20F
合約到不理NET 只跟大日逕行點交合法?
02/26 15:58, 20F
甲乙方合約如果有寫到，大日跟第三人的問題，大日必須負全責，與甲方完全無關 那就蓋棺論定了 大日如果對點交或換鎖有疑慮，點交當天應該要出面處理 不然對甲方來說，都是第三人跟大日的問題 ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/26/2024 16:01:20
→
02/26 15:59, 2月前 , 21F
如果有就出來一條條講清楚 沒有就智障
02/26 15:59, 21F
推
02/26 16:09, 2月前 , 22F
大日出來說清楚啊 怎麼不出來 還是人
02/26 16:09, 22F
→
02/26 16:09, 2月前 , 23F
頭公司？
02/26 16:09, 23F
推
02/26 16:23, 2月前 , 24F
一樓XDDD
02/26 16:23, 24F
推
02/26 16:52, 2月前 , 25F
在台北有爽到 以為基隆照舊
02/26 16:52, 25F
→
02/26 16:54, 2月前 , 26F
NET快把合約拿出來給大家看
02/26 16:54, 26F
→
02/26 19:17, 2月前 , 27F
如果市府完全合法站得住腳 為什麼不開
02/26 19:17, 27F
→
02/26 19:17, 2月前 , 28F
記者會一個一個打那些說他們強盜的臉
02/26 19:17, 28F
→
02/26 19:17, 2月前 , 29F
網路上那麼多人說強盜強佔 好好出來
02/26 19:17, 29F
→
02/26 19:17, 2月前 , 30F
說明比掛帆布有用多了
02/26 19:17, 30F
→
02/26 19:18, 2月前 , 31F
所以我認為各自有問題 而且是沒辦法讓
02/26 19:18, 31F
→
02/26 19:18, 2月前 , 32F
人蓋棺論定 只能像我們這樣吵來吵去
02/26 19:18, 32F
推
02/26 19:21, 2月前 , 33F
大是大非層面我挺市府 細節就不一定
02/26 19:21, 33F
推
02/26 23:13, 2月前 , 34F
謝要先證明沒有圖利 目前看到的是圖利
02/26 23:13, 34F
推
02/27 01:17, 2月前 , 35F
前市府都沒發現嗎…
02/27 01:17, 35F
推
02/27 06:31, 2月前 , 36F
拆光就好
02/27 06:31, 36F
→
02/27 06:32, 2月前 , 37F
還有一次2年優先議約的權利！合約非常清楚了
02/27 06:32, 37F
→
02/27 06:32, 2月前 , 38F
！謝國樑違法進入沒先弄好產權
02/27 06:32, 38F
→
02/28 20:19, 2月前 , 39F
@applewolf 市府有提出他們合理點交的條
02/28 20:19, 39F
→
02/28 20:19, 2月前 , 40F
款，但是綠側翼洗太大而且市府回應太慢，
02/28 20:19, 40F
→
02/28 20:19, 2月前 , 41F
一般人根本注意不到。
02/28 20:19, 41F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1bt44RuF (Gossiping)