[新聞] 李伯道神隱！涉性騷放棄親自辯駁司法院要求不公開審理

看板Gossiping作者mayii1020 (喵迋迋)時間2月前 (2024/02/19 14:05)推噓0(1推 1噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 吳政峰 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 3.完整新聞標題: 李伯道神隱！涉性騷放棄親自辯駁司法院要求不公開審理 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 懲戒法院前院長李伯道涉性騷擾女部屬，被監察院及法官評鑑委員會雙雙移送懲戒法院職務法庭，合議庭傳喚李19日「回娘家」受審，未料李放棄親自辯駁的機會，改委託王姓律師代理，但未說明請假理由。司法院主張本案涉及性騷擾，要求不公開審理，受命法官陳文燦依法官法第57條，當庭諭知改為閉門審理。本案由職務法庭第4庭承審，定今（19日）上午9點半開庭，並傳喚李伯道應訊，截至昨日為止，李均未請假，加上他身為懲戒法院前院長，外界認為應會尊重前同事而選擇出庭，故19日有不少媒體在法院門口等待。但李伯道神隱，放棄親自為己辯駁機會，在未提前請假的情況下，逕請王姓律師代理出庭，王律師進了職務法庭表明李不會來，當庭請假，惟未說明理由，讓媒體撲空。陳文燦開庭即言明，法官法57條雖然規定「職務法庭審理案件，應公開法庭行之」，惟若有妨害善良風俗之虞、處理程序依法不公開、法律規定應秘密事項、當事人聲請不公開獲准等四種情況，法院仍可改行不公開審理。陳文燦詢問兩造意見，移送機關監察院、法評會均表尊重陳的職權，被付懲戒人、即李伯道委任的陳姓律師亦稱尊重，只強調司法院「性騷擾申訴處理評議委員會」及法評會當初調查時，均要李守密，不可對外洩露內容，陳文燦應審酌此點。唯一有意見的是司法院，司法院代表要求本案應改為「不公開審理」，理由是李伯道還有性騷擾案在台北高等行政法院審理，且另有其他案件在進行調查中，為了保護當事人隱私，本案不應公開。陳文燦審酌兩造意見後，直指法官法第57條第一項第一款的「有妨害善良風俗之虞」，當初的立法理由已列出包含「涉及性侵害、性騷擾之情形」，因而認定本案涉及性騷擾，屬於不公開審理的範疇，當庭諭知清場，改為閉門審理。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4582633 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 1. 法官退休金每月19萬 2. 監察委員新聞稿懲戒法院前院長李伯道涉及性騷擾司法院疑有包庇　監察委員林國明、王美玉、紀惠容申請自動調查 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=796&s=26649 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.55.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708322724.A.D01.html

→

neoa01

02/19 14:06, 2月前 , 1^F

02/19 14:06, 1^F

→

neoa01

02/19 14:06, 2月前 , 2^F

02/19 14:06, 2^F

→

neoa01

02/19 14:06, 2月前 , 3^F

02/19 14:06, 3^F