[新聞] 醫師娘「尬」3男還產子!綠帽夫通通告下去......結果出爐
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
溫于德
3.完整新聞標題:
醫師娘「尬」3男還產子!綠帽夫通通告下去......結果出爐
4.完整新聞內文:
北市一名醫師娘被丈夫指控,從4年前起「尬」3男,還與其中一名男子生下一子,害丈夫不
僅戴綠帽還要扶養小孩,決定向妻子與3名男子求償361萬多元。台北地院判妻子應賠償60萬
元;3名男子則因為不知道該女已婚,或無法證明有交往情形,均不必賠償。全案可上訴。
這名醫師告訴北院,妻子隱瞞已婚身分,連續與3名男子發展婚外情;他說,2020年3月間妻
子先帶一名男子到診所過夜,且依監視器畫面可知兩人互動親密。
醫師也提到,夫妻自2018年4月後就沒有上床,妻子卻與其中一名男子發生性關係,而於202
1年產下一子,又因為他誤認該名小孩是他的種,他還曾經扶養5個月,故決定向妻子求償扶
養費、精神慰撫金,共211萬多元;另3名男子則分別要賠償他100萬元、25萬元、25萬元。
妻子與「播種」的男子透過律師解釋,因夫妻早已分居、多次談論離婚,所以兩人交往時,
男子並不知道醫師娘已婚;且夫妻簽立離婚協議書時,醫師對懷孕5個月、腹部已隆起的妻
子未放棄一切請求權,故醫師不得向妻子要求返還扶養費。
其餘兩名男子分別以醫師提出的LINE截圖並非完整對話、醫師提供的監視器畫面沒有不當行
為等理由,均否認賠償責任。
北院指醫師娘在婚姻存續期間與男子性交而產下一子,確實侵害配偶權,且離婚協議書並無
隻字片語記載身為醫師的丈夫有要拋棄侵害配偶權的請求權,故判妻子應賠償丈夫60萬元;
但因丈夫無法舉證曾扶養該名小孩,因此妻子不必賠償11萬多元的扶養費。
至於3名男子有人是不知道醫師娘已婚,有的則是無法證明雙方曾經交往或有不當往來,北
院因此認定這3名男子均無賠償責任。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4581288
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.241.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708222609.A.1D1.html
→
02/18 10:17,
2月前
, 1F
02/18 10:17, 1F
→
02/18 10:17,
2月前
, 2F
02/18 10:17, 2F
推
02/18 10:18,
2月前
, 3F
02/18 10:18, 3F
推
02/18 10:18,
2月前
, 4F
02/18 10:18, 4F
推
02/18 10:18,
2月前
, 5F
02/18 10:18, 5F
推
02/18 10:19,
2月前
, 6F
02/18 10:19, 6F
→
02/18 10:19,
2月前
, 7F
02/18 10:19, 7F
推
02/18 10:19,
2月前
, 8F
02/18 10:19, 8F
推
02/18 10:20,
2月前
, 9F
02/18 10:20, 9F
→
02/18 10:20,
2月前
, 10F
02/18 10:20, 10F
→
02/18 10:23,
2月前
, 11F
02/18 10:23, 11F
推
02/18 10:24,
2月前
, 12F
02/18 10:24, 12F
→
02/18 10:24,
2月前
, 13F
02/18 10:24, 13F
→
02/18 10:24,
2月前
, 14F
02/18 10:24, 14F
噓
02/18 10:28,
2月前
, 15F
02/18 10:28, 15F
推
02/18 10:32,
2月前
, 16F
02/18 10:32, 16F
推
02/18 10:32,
2月前
, 17F
02/18 10:32, 17F
→
02/18 10:35,
2月前
, 18F
02/18 10:35, 18F
→
02/18 10:44,
2月前
, 19F
02/18 10:44, 19F
推
02/18 10:51,
2月前
, 20F
02/18 10:51, 20F
噓
02/18 11:15,
2月前
, 21F
02/18 11:15, 21F
推
02/18 11:31,
2月前
, 22F
02/18 11:31, 22F
→
02/18 13:26,
2月前
, 23F
02/18 13:26, 23F
噓
02/19 09:37,
2月前
, 24F
02/19 09:37, 24F