[問卦] 台灣警察對空鳴槍不算使用致命武器過當嗎

看板Gossiping作者 (CY)時間2月前 (2024/02/17 07:22), 2月前編輯推噓6(9推 3噓 50→)
留言62則, 20人參與, 2月前最新討論串1/1
是這樣的 在美國 沒有警察會對空鳴槍，因為對空鳴槍是使用致命武器過當 其中理由是，槍是屬於致命武器，能對空鳴槍代表情況並不緊急所以算使用致命武器 過當。 像這影片 警察被撞 整個人趴在引擎蓋上面開了好幾槍，對方沒死 還把車開走 ，之後送醫也活下來。 https://i.imgur.com/yugFp61.png
https://i.imgur.com/LTZ7AaM.png
https://www.youtube.com/watch?v=54jjrN5JFqc
而今天早上 台灣新聞 好像是說，台中有通緝犯 拒絕盤查 撞警察，警察也就 對空鳴槍而不是打駕駛座 那麼問題來了，台灣警察 對空鳴槍為什麼不算使用致命武器過當啊? 既然對空鳴槍就能解決的案件，為什麼還要開槍? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.6.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708125763.A.C3A.html ※ 編輯: hayate232 (114.43.6.169 臺灣), 02/17/2024 07:24:46
→
02/17 07:24, 2月前 , 1F
因為有民代會幫性侵殺人仔討國賠
02/17 07:24, 1F
噓
02/17 07:25, 2月前 , 2F
台灣愛檢討警察又嫌治安爛
02/17 07:25, 2F
→
02/17 07:26, 2月前 , 3F
只好對空鳴槍才不會國賠
02/17 07:26, 3F
問題是對空鳴槍這行為毫無意義阿..你對空鳴槍不如叫支援封路 丟刺輪胎的工具出去 圍捕。
→
02/17 07:27, 2月前 , 4F
報告寫不完
02/17 07:27, 4F
可是這美國警察也要寫一堆報告阿，調查本來就是必要程序，尤其對空鳴槍法院還會問你 為什麼要使用致命武器。
推
02/17 07:27, 2月前 , 5F
就少數社會底層 整天罵警察
02/17 07:27, 5F
→
02/17 07:28, 2月前 , 6F
怎麼會沒意義，對空鳴槍才不會國賠
02/17 07:28, 6F
搞清楚重點阿，對空鳴槍完全沒有制止能力，那為什麼要開槍? 你不開槍也不需要國賠 ，然後開槍也對緝捕毫無幫助 ※ 編輯: hayate232 (114.43.6.169 臺灣), 02/17/2024 07:30:12
→
02/17 07:30, 2月前 , 7F
02/17 07:30, 7F
→
02/17 07:30, 2月前 , 8F
英語維基只寫拉斯維加斯警局禁止使用
02/17 07:30, 8F
不是禁止問題，是後續行政調查問話的時候會被刁難說，為什麼要開槍，這時候警察就 超難回答..你說要威嚇嫌犯那麼就是使用致命武器過當阿，說走火誤擊可能還不會被刁 ※ 編輯: hayate232 (114.43.6.169 臺灣), 02/17/2024 07:32:10
推
02/17 07:35, 2月前 , 9F
好了啦 早安您好
02/17 07:35, 9F
推
02/17 07:44, 2月前 , 10F
你去問立委好嗎？問錯對象了
02/17 07:44, 10F
噓
02/17 07:49, 2月前 , 11F
台灣是開放槍支了嗎 整天跟美國比勒
02/17 07:49, 11F
跟開放槍枝無關吧，對空鳴槍就毫無幫助阿，對車不如甩一個輪胎刺出去，對人就用電擊 槍警棍辣椒水，對空鳴槍對人0傷害 角度不對還會變流彈
→
02/17 07:52, 2月前 , 12F
說不定是長官要求的 覺得對人危害最小
02/17 07:52, 12F
→
02/17 07:53, 2月前 , 13F
認為有嚇阻功能 但也有人被流彈打死過?
02/17 07:53, 13F
美國有一個笑話，對空鳴槍就是要放你走的意思，因為就算不開槍 也有其他手段可以 處理，封路 叫直升機，部屬輪胎刺 等方法XD ※ 編輯: hayate232 (114.43.6.169 臺灣), 02/17/2024 07:55:39
推
02/17 07:56, 2月前 , 14F
又要警察做事 又要靠杯警察使用武器過當
02/17 07:56, 14F
→
02/17 07:56, 2月前 , 15F
奧客真難伺候
02/17 07:56, 15F
→
02/17 07:57, 2月前 , 16F
空包彈吧
02/17 07:57, 16F
推
02/17 07:58, 2月前 , 17F
如果你要對空鳴槍跟使用過當畫上等號
02/17 07:58, 17F
→
02/17 07:58, 2月前 , 18F
那根本沒什麼好討論的 每個國家的價值
02/17 07:58, 18F
→
02/17 07:58, 2月前 , 19F
觀不一樣 在台灣 你只要能遵守比例原則
02/17 07:58, 19F
→
02/17 07:58, 2月前 , 20F
那就不算過當 舉例來說 當你要威嚇犯
02/17 07:58, 20F
→
02/17 07:58, 2月前 , 21F
人 有多種手段可以選擇 而且侵害最小
02/17 07:58, 21F
→
02/17 07:58, 2月前 , 22F
造成的損害也沒有超過利益 那就符合比
02/17 07:58, 22F
→
02/17 07:59, 2月前 , 23F
例原則 看一下對空鳴槍 是個有效的手段
02/17 07:59, 23F
→
02/17 07:59, 2月前 , 24F
對犯人也沒有造成侵害 利益上也符合
02/17 07:59, 24F
→
02/17 07:59, 2月前 , 25F
那就沒有問題
02/17 07:59, 25F
→
02/17 08:09, 2月前 , 26F
警察開槍還擊 會有程序魔人會拍紀錄片檢討
02/17 08:09, 26F
→
02/17 08:09, 2月前 , 27F
警察缺失
02/17 08:09, 27F
推
02/17 08:17, 2月前 , 28F
對空鳴槍應列入危害周圍民眾動作，犯人
02/17 08:17, 28F
→
02/17 08:17, 2月前 , 29F
聽了不會怕反而有可能打到不相干的人
02/17 08:17, 29F
→
02/17 08:19, 2月前 , 30F
發生過對空鳴槍打到遠處看熱鬧民眾
02/17 08:19, 30F
→
02/17 08:37, 2月前 , 31F
對空鳴槍弊大於利.你該問的是現在非致命
02/17 08:37, 31F
→
02/17 08:38, 2月前 , 32F
性的裝備一堆,為什麼沒發給基層,並正確
02/17 08:38, 32F
→
02/17 08:39, 2月前 , 33F
訓練在非緊急情況下使用.而不是一直用過
02/17 08:39, 33F
→
02/17 08:39, 2月前 , 34F
時的對空鳴槍.
02/17 08:39, 34F
推
02/17 09:08, 2月前 , 35F
對空鳴槍好像還有打死過人的
02/17 09:08, 35F
推
02/17 09:14, 2月前 , 36F
美國警察對空鳴槍是違法的 因為槍是致命
02/17 09:14, 36F
→
02/17 09:14, 2月前 , 37F
武器 要使用就要打在人身上 台灣警察對
02/17 09:14, 37F
→
02/17 09:14, 2月前 , 38F
空鳴槍也沒這麼多案例吧 就是忘記身上還
02/17 09:14, 38F
→
02/17 09:14, 2月前 , 39F
有其他東西可以用的傻逼警察而已
02/17 09:14, 39F
影片中 輪胎刺 沒用+被撞在引擎蓋上才開槍 ※ 編輯: hayate232 (114.43.6.169 臺灣), 02/17/2024 09:39:53
→
02/17 09:41, 2月前 , 40F
對空鳴槍沒有用又危險 容易波及其他人
02/17 09:41, 40F
→
02/17 09:41, 2月前 , 41F
現在的垃圾才不會怕你槍聲 一方面是因為台
02/17 09:41, 41F
→
02/17 09:41, 2月前 , 42F
灣的黑槍氾濫 他們多少有見識跟接觸 一方
02/17 09:41, 42F
→
02/17 09:41, 2月前 , 43F
面是知道你台灣警察不敢對他開
02/17 09:41, 43F
→
02/17 09:46, 2月前 , 44F
像上次行政院前門競速害死人的垃圾一開始
02/17 09:46, 44F
→
02/17 09:46, 2月前 , 45F
鳴槍 只是本能的嚇到接著回神之後知道警察
02/17 09:46, 45F
→
02/17 09:46, 2月前 , 46F
不敢真的開他就繼續逼近 直到真的被打腳了
02/17 09:46, 46F
→
02/17 09:46, 2月前 , 47F
才不敢講話
02/17 09:46, 47F
推
02/17 13:45, 2月前 , 48F
認真討論，鳴槍威嚇在室內或室外槍旁
02/17 13:45, 48F
→
02/17 13:45, 2月前 , 49F
才有足夠的威嚇作用，空曠地槍聲太過
02/17 13:45, 49F
→
02/17 13:45, 2月前 , 50F
分散達不到效果。對空鳴槍在地狹人稠
02/17 13:45, 50F
→
02/17 13:45, 2月前 , 51F
的台灣到處都是公寓、大樓，除非非常
02/17 13:45, 51F
→
02/17 13:45, 2月前 , 52F
精準的垂直擊發+子彈垂直落下，不然
02/17 13:45, 52F
→
02/17 13:45, 2月前 , 53F
對空鳴槍沒打到人都是運氣好。同前幾
02/17 13:45, 53F
→
02/17 13:45, 2月前 , 54F
樓，致命武器就是用於需要致命的場合
02/17 13:45, 54F
→
02/17 13:46, 2月前 , 55F
，開槍打輪胎完全沒辦法停止車輛，打
02/17 13:46, 55F
→
02/17 13:46, 2月前 , 56F
破水箱也要等開到水漏光引擎燒起來才
02/17 13:46, 56F
→
02/17 13:46, 2月前 , 57F
能停止車輛，更不用說打爆引擎，只有
02/17 13:46, 57F
→
02/17 13:46, 2月前 , 58F
擊斃駕駛人或使其失去行動能力，等待
02/17 13:46, 58F
→
02/17 13:46, 2月前 , 59F
其車輛失去控制撞向護欄、建築、其他
02/17 13:46, 59F
→
02/17 13:46, 2月前 , 60F
車輛才會停下。結論完全不支持對空鳴
02/17 13:46, 60F
→
02/17 13:46, 2月前 , 61F
槍、打輪胎、打引擎蓋。
02/17 13:46, 61F
噓
02/18 00:05, 2月前 , 62F
射天空幹嘛？黑道都比你還會用槍
02/18 00:05, 62F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1bp-v3mw (Gossiping)