[新聞] 紐時:清國欽差大臣李鴻章對美排華意見已刪文

看板Gossiping作者 (我沒看第三季之後的啦)時間2月前 (2024/02/16 11:08), 2月前編輯推噓25(27219)
留言48則, 36人參與, 2月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 紐約時報 1896/9/3 2.記者署名: 紐約時報 3.完整新聞標題: Li on American Hatred 4.完整新聞內文: 美國記者:尊敬的閣下,您已經談了我們很多事情,您能否告訴我們,什麼是您認為我們 做得不好的事呢? 李鴻章:我不想批評美國,我對美國政府給予我的接待毫無怨言,這些都是我所期望的。 只是一件事讓我吃驚或失望。那就是你們國家有形形色色的政黨存在,而我只對其中一部 分有所瞭解。其他政黨會不會使國家出現混亂呢?你們的報紙能不能靠國家利益將各個政 黨聯合起來呢? 美國記者:那麼閣下,您在這個國家的所見所聞中什麼使您最感興趣呢? 李鴻章:我對我在美國見到的一切都很喜歡,所有事情都讓我高興。最使我感到驚訝的是 20層或更高一些的摩天大樓,我在清國和歐洲從沒見過這種高樓。這些樓看起來建得很牢 固,能抗任何狂風吧?但清國不能建這麼高的樓房,因為颱風會很快把它吹倒,而且高層 建築沒有你們這樣好的電梯配套也很不方便。 美國記者:閣下,您贊成貴國的普通老百姓都接受教育嗎? 李鴻章:我們的習慣是送所有男孩上學。(翻譯插話:“在清國,男孩,才是真正的孩子 ”)我們有很好的學校,但只有付得起學費的富家子弟才能入學,窮人家的孩子沒有機會 上學。但是,我們現在還沒有你們這麼多的學校和學堂,我們計畫將來在國內建立更多的 學校。 美國記者:閣下,您贊成婦女接受教育嗎? 李鴻章:(停頓一會兒)在我們清國,女孩在家中請女教師提供教育,所有有經濟能力的 家庭都會雇請女家庭教師。我們現在還沒有供女子就讀的公立學校,也沒有更高一級的教 育機構。這是由於我們的風俗習慣與你們(包括歐洲和美國)不同,也許我們應該學習你 們的教育制度,並將最適合我們國情的那種引入國內,這確是我們所需要的。 美國記者:總督閣下,您期待對現存的排華法案進行任何修改嗎? 李鴻章:我知道,你們又將進行選舉了,新政府必然會在施政上有些變化。因此,我不敢 在修改法案前發表任何要求廢除《格利法》(現譯《基瑞法案》,原文:Geary Act)的言 論,我只是期望美國新聞界能助清國移民一臂之力。我知道報紙在這個國家有很大的影響 力,希望整個報界都能幫助清國僑民,呼籲廢除排華法案,或至少對《格利法》進行較大 修改。 美國記者:閣下,您能說明選擇經加拿大而非美國西部回國路線的理由嗎?是不是您的同 胞在我國西部一些地區沒有受到善待? 李鴻章:我有兩個原因不願經過美國西部各州。 第一,當我在清國北方港口城市擔任高官時,聽到了很多加州清國僑民的抱怨。這些抱怨 表明,清國人在那裡未能獲得美國憲法賦予他們的權利,他們請求我幫助他們使他們的美 國移民身份得到完全承認,並享受作為美國移民所應享有的權利。而你們的《格利法》不 但不給予他們與其他國家移民同等的權利,還拒絕保障他們合法的權益,因此我不希望經 過以這種方式對待我同胞的地方,也不打算接受當地華人代表遞交的要求保證他們在西部 各州權益的請願信。 第二,當我還是一名優秀的水手時,就知道必須學會自己照顧自己。我比別人年紀要大好 多歲,從溫哥華回國的航程要比從三藩市出發更短些。我現在才知道,清國“皇后號”船 體寬闊舒適,在太平洋的所有港口都難以找到如此之好的遠洋客船。 排華法案是世界上最不公平的法案。所有的政治經濟學家都承認,競爭促使全世界的市場 迸發活力,而競爭既適用於商品也適用於勞動力。我們知道,《格利法》是由於受到愛爾 蘭裔移民欲獨霸加州勞工市場的影響,因為清國人是他們很強的競爭對手,所以他們想排 除華人。如果我們清國也抵制你們的產品,拒絕購買美國商品,取消你們的產品銷往清國 的特許權,試問你們將作何感想呢?不要把我當成清國什麼高官,而要當成一名國際主義 者,不要把我當成達官貴人,而要當作清國或世界其他國家一名普通公民。 請讓我問問,你們把廉價的華人勞工逐出美國究竟能獲得什麼呢?廉價勞工意味著更便宜 的商品,顧客以低廉價格就能買到高品質的商品。你們不是很為你們作為美國人自豪嗎? 你們的國家代表著世界上最高的現代文明,你們因你們的民主和自由而自豪,但你們的排 華法案對華人來說是自由的嗎? 這不是自由!因為你們禁止使用廉價勞工生產的產品,不讓他們在農場幹活。你們專利局 的統計資料表明,你們是世界上最有創造力的人,你們發明的東西比任何其他國家的總和 都多。在這方面,你們走在了歐洲的前面。因為你們不限制你們在製造業方面的發展,搞 農業的人不限於搞農業,他們還將農業、商業和工業結合了起來。你們不象英國,他們只 是世界的作坊。你們致力於一切進步和發展的事業。在工藝技術和產品品質方面,你們也 領先於歐洲國家。但不幸的是,你們還競爭不過歐洲,因為你們的產品比他們的貴。這都 是因為你們的勞動力太貴,以致生產的產品因價格太高而不能成功地與歐洲國家競爭。 勞動力太貴,是因為你們排除華工。這是你們的失誤。如果讓勞動力自由競爭,你們就能 夠獲得廉價的勞力。華人比愛爾蘭人和美國其他勞動階級都更勤儉,所以其他族裔的勞工 仇視華人。我相信美國報界能幫助華人一臂之力,一取消排華法案。 美國記者:美國資本在清國投資有什麼出路嗎? 李鴻章:只有將貨幣、勞動力和土地都有機地結合起來,才會產生財富。清國政府非常高 興地歡迎任何資本到我國投資。我的好朋友格蘭特將軍曾對我說,你們必須要求歐美資本 進入清國以建立現代化的工業企業,幫助清國人民開發利用本國豐富的自然資源。但這些 企業的管理權應掌握在清國政府手中。我們歡迎你們來華投資,資金和技工由你們提供。 但是,對於鐵路、電訊等事物,要由我們自己控制。我們必須保護國家主權,不允許任何 人危及我們的神聖權力。我將牢記格蘭特將軍的遺訓。所有資本,無論是美國的還是歐洲 的,都可以自由來華投資。 美國記者:閣下,您贊成將美國的或歐洲的報紙介紹到貴國嗎? 李鴻章:清國辦有報紙,但遺憾的是清國的編輯們不願將真相告訴讀者,他們不象你們的 報紙講真話,只講真話。清國的編輯們在講真話的時候十分吝嗇,他們只講部分的真實, 而且他們也沒有你們報紙這麼大的發行量。由於不能誠實地說明真相,我們的報紙就失去 了新聞本身的高貴價值,也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.nytimes.com/1896/09/03/archives/li-on-american-hatred-chinese -laborers-he-says-have-higher-virtues.html http://tinyurl.com/26c75fdb https://ia803400.us.archive.org/28/items/sim_new-york-times_1896-09-03_45_1 4053/sim_new-york-times_1896-09-03_45_14053.pdf http://tinyurl.com/3vbsuuar pdf原文 檔案蠻大的50多mb 報紙第10頁 左邊數第三欄 6.備註: 講起話還蠻有學問的,跟小學生比起來 不過有些事情100年來還是沒變www 中國還是中國wwww還是一黨專制,沒有新聞自由,輸出便宜勞力wwww -- 冷靜下來..數質數一向能讓我冷靜....2.3.5..7-11...ok..全家..萊爾富... 可以不要抄襲嗎?還有改成英文的那個混蛋,這原文是日文啊~白爛 chunlin05普奇神父 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708052920.A.C0B.html ※ 編輯: FlutteRage (140.96.158.59 臺灣), 02/16/2024 11:09:11

02/16 11:09, 2月前 , 1F
舊聞滾去水桶
02/16 11:09, 1F

02/16 11:11, 2月前 , 2F
過了100年 中國人還是喜歡跑去美國
02/16 11:11, 2F

02/16 11:12, 2月前 , 3F
02/16 11:12, 3F

02/16 11:12, 2月前 , 4F
自以為很有趣就進水桶冷靜一下齁
02/16 11:12, 4F

02/16 11:13, 2月前 , 5F
看了一下日曆 我穿越了嗎
02/16 11:13, 5F

02/16 11:14, 2月前 , 6F
可是還蠻有趣的~100多年前的專訪~
02/16 11:14, 6F

02/16 11:14, 2月前 , 7F
AI李鴻章?
02/16 11:14, 7F

02/16 11:17, 2月前 , 8F
19世紀末,中國人的腦袋還是腦包
02/16 11:17, 8F

02/16 11:17, 2月前 , 9F
20世紀末開始富國強兵
02/16 11:17, 9F

02/16 11:18, 2月前 , 10F
21世紀被當作世界亂源,呵
02/16 11:18, 10F

02/16 11:18, 2月前 , 11F
你知道什麼是新聞嗎
02/16 11:18, 11F

02/16 11:22, 2月前 , 12F
以為是拼外交,中堂大人是拼經濟此行
02/16 11:22, 12F

02/16 11:23, 2月前 , 13F
其實很多近代思想李中堂已經具備了
02/16 11:23, 13F

02/16 11:26, 2月前 , 14F
家裡的老奶奶只關心皇室的未來
02/16 11:26, 14F

02/16 11:28, 2月前 , 15F
很像目前總理李強在幫白癡包子擦屁股
02/16 11:28, 15F

02/16 11:29, 2月前 , 16F
的吊樣,剛好中國被他搞得也盛極而衰
02/16 11:29, 16F

02/16 11:33, 2月前 , 17F
李中堂真的有在大督會博物館吐痰被
02/16 11:33, 17F

02/16 11:33, 2月前 , 18F
開罰單?
02/16 11:33, 18F

02/16 11:36, 2月前 , 19F
嗚嗚台灣的報紙新聞表示:
02/16 11:36, 19F

02/16 11:36, 2月前 , 20F
挺有趣的
02/16 11:36, 20F

02/16 11:38, 2月前 , 21F
這樣的專訪紀錄還蠻有趣的
02/16 11:38, 21F

02/16 11:48, 2月前 , 22F
李鴻章好開明
02/16 11:48, 22F

02/16 11:52, 2月前 , 23F
其實李鴻章滿開明的耶
02/16 11:52, 23F

02/16 11:54, 2月前 , 24F
當時美國的女性是沒有投票權的
02/16 11:54, 24F

02/16 12:00, 2月前 , 25F
遺憾的是清國的編輯們不願將真相告訴讀者
02/16 12:00, 25F

02/16 12:00, 2月前 , 26F
清國換成現在的党也是適用
02/16 12:00, 26F

02/16 12:13, 2月前 , 27F
看起來很像AI文
02/16 12:13, 27F

02/16 12:13, 2月前 , 28F
這訪談流傳多久了...
02/16 12:13, 28F

02/16 12:17, 2月前 , 29F
李鴻章的想法還不錯欸 不是那種極度封建
02/16 12:17, 29F

02/16 12:17, 2月前 , 30F
思想的高官
02/16 12:17, 30F

02/16 12:18, 2月前 , 31F
真好奇李看的中國報紙是那些?匯報?
02/16 12:18, 31F

02/16 12:24, 2月前 , 32F
中堂大人在當時本就不是古老建制啊
02/16 12:24, 32F

02/16 12:26, 2月前 , 33F
李鴻章身邊很多已逐漸有國際觀的人才
02/16 12:26, 33F

02/16 12:31, 2月前 , 34F
他很清楚清帝國內部的問題
02/16 12:31, 34F

02/16 12:34, 2月前 , 35F
便宜勞工 QQ
02/16 12:34, 35F

02/16 12:49, 2月前 , 36F
見識屌打現代官員
02/16 12:49, 36F

02/16 13:07, 2月前 , 37F
李100多年前有這樣的見識很不簡單
02/16 13:07, 37F

02/16 13:11, 2月前 , 38F
清國是政府控制媒體,現在好像也差不多
02/16 13:11, 38F

02/16 13:22, 2月前 , 39F
op
02/16 13:22, 39F

02/16 13:28, 2月前 , 40F
蠻會講的欸
02/16 13:28, 40F

02/16 13:44, 2月前 , 41F
想不到他的見解很開明欸
02/16 13:44, 41F

02/16 13:44, 2月前 , 42F
悲風劍氣李鴻章不出來說一下嗎
02/16 13:44, 42F

02/16 14:03, 2月前 , 43F
如果這真的是李鴻章說的話,那他在當時一定
02/16 14:03, 43F

02/16 14:03, 2月前 , 44F
是走在最前面的華人,雖然就女生入學這件事
02/16 14:03, 44F

02/16 14:03, 2月前 , 45F
還沒接受…
02/16 14:03, 45F

02/16 14:18, 2月前 , 46F
真的聰明但在那個位置不能當模擬城市
02/16 14:18, 46F

02/16 14:18, 2月前 , 47F
02/16 14:18, 47F

02/16 14:42, 2月前 , 48F
在那個時代有這種見解很先進
02/16 14:42, 48F
FlutteRage:轉錄至看板 Paradox 02/16 14:48
文章代碼(AID): #1bpj6umB (Gossiping)