[新聞] 媽媽嘴「最衰雇主」賠631萬元判決遭廢棄

看板Gossiping作者 (念湘)時間3月前 (2024/02/06 21:41), 編輯推噓43(54推 11噓 47→)
留言112則, 86人參與, 3月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/7759409 聯合報 記者林孟潔／台北即時報導 2024-02-06 19:10 媽媽嘴「最衰雇主」賠631萬元判決遭廢棄 最高法院理由出爐 新北市八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，死者陳進福兒子陳曄、陳晞向凶嫌謝依涵、咖啡店 老闆呂炳宏、陳唐龍、彭元忠4人和媽媽嘴企業公司索賠，更二審2021年判決呂炳宏、陳 唐龍、彭元忠應和謝依涵連帶賠償631萬8820元，最高法院今廢棄判決，再度發回台灣高 等法院更審。 民法規定「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠 償責任」，這起凶殺案牽扯出商家需不需要為員工的個別行為負連帶責任的問題。 最高法院指出，雙方已將謝依涵是受雇於呂炳宏等人的媽媽嘴咖啡合夥團體列為不爭執事 項，雙方及法院均應受拘束，而只有在媽媽嘴咖啡的財產不足已清償陳曄、陳晞的債務時 ，才能向呂炳宏等人請求連帶負責。 最高法院表示，更二審認定呂炳宏等人之間不是合夥的共同出資關係，直接要求呂等人個 人負責賠償，不符不爭執事項，且負連帶賠償責任需要法律明文規定，呂炳宏等人若不是 合夥關係，那3人應負連帶責任的法律依據為何？更二審沒有說明。 最高法院表示，消費者保護法規定企業經營者的「無過失責任」，無論主觀上有無故意或 過失，均應就商品或服務欠缺安全性導致消費者的損害，負損害賠償責任，此與民法規定 僱用人就受僱人選任、職務執行監督，主觀上是否未盡注意義務而有過失，顯然不同，但 更二審以呂炳宏等人經營咖啡店提供的飲品，不符合消保法規定的安全性，就論斷呂等人 未盡監督受僱人職務之責，於法不合，因此廢棄判決，發回更審。 「媽媽嘴」女店長謝依涵2013年2月16日晚間，將安眠藥摻入常客陳進福與其妻子張翠萍 飲料中，迷昏兩人後，陸續將他們帶到紅樹林殺害，並拿走張婦隨身包包，盜領存款；謝 依涵26天內四度更改供詞，法院曾三度判決死刑，但最終仍判處無期徒刑定讞。 陳進福兒子陳曄、陳晞要求謝依涵、呂炳宏、陳唐龍、彭元忠4人應連帶賠償兩人各515萬 9410元，總計為1031萬8820元；一審判決謝依涵應賠陳曄、陳晞各315萬9410元，二審認 為「媽媽嘴」公司也須連帶賠償；更一審仍維持判謝依涵單獨賠償，但判決再度被最高法 院廢棄，發回更審。 更二審認為謝依涵是利用職務上的機會，故意殺害陳進福。呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同 出資經營咖啡店，並雇用謝女擔任店長，與她有選任、指揮及監督關係，具有實質「僱傭 關係」，是民法所規定的「僱用人」。 更二審認為呂炳宏等3人未善盡監督及管理的注意義務，讓謝依涵有機會殺害陳進福，3人 又無法證明有盡注意義務，依法應與謝女負連帶賠償責任，經計算喪葬費、精神慰撫金後 ，更二審判4人應賠償陳進福的兩個兒子各315萬9410元，共計631萬8820元，判決今被最 高法院廢棄發回更審。 https://reurl.cc/rrKjxN 媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏。圖／聯合報系資料照片 6.備註: 八里命案也經過十年了，官司還沒打完.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.180.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707226873.A.5C8.html
→
02/06 21:42, 3月前 , 1F
超衰 幫qq
02/06 21:42, 1F
推
02/06 21:42, 3月前 , 2F
很倒楣啊
02/06 21:42, 2F
推
02/06 21:42, 3月前 , 3F
綠共覺青的人權示範寶貝殺人犯
02/06 21:42, 3F
推
02/06 21:43, 3月前 , 4F
原來超過10年了嗎…
02/06 21:43, 4F
→
02/06 21:44, 3月前 , 5F
當初那個法官真的該浸豬籠
02/06 21:44, 5F
推
02/06 21:44, 3月前 , 6F
更審
02/06 21:44, 6F
推
02/06 21:45, 3月前 , 7F
謝依涵預謀殺兩個人還能不死
02/06 21:45, 7F
推
02/06 21:45, 3月前 , 8F
超倒楣店長
02/06 21:45, 8F
推
02/06 21:45, 3月前 , 9F
當初那法官真該滾出司法界
02/06 21:45, 9F
推
02/06 21:45, 3月前 , 10F
倒楣
02/06 21:45, 10F
→
02/06 21:45, 3月前 , 11F
民事根本不該判賠,刑事也沒真的找到真
02/06 21:45, 11F
→
02/06 21:46, 3月前 , 12F
為什麼不是謝依涵家屬賠償
02/06 21:46, 12F
→
02/06 21:46, 3月前 , 13F
單純出資沒有負責經營有什麼注意義務?
02/06 21:46, 13F
→
02/06 21:46, 3月前 , 14F
殺人犯的家屬好意思
02/06 21:46, 14F
→
02/06 21:46, 3月前 , 15F
相,一個女生,拉著兩個人,直接在淡水河
02/06 21:46, 15F
推
02/06 21:46, 3月前 , 16F
被殺 可連父母一起告 為何養出殺人犯
02/06 21:46, 16F
→
02/06 21:47, 3月前 , 17F
用刀殺死再棄屍,同時還能回來收店??
02/06 21:47, 17F
推
02/06 21:47, 3月前 , 18F
謝依涵都快出來了吧
02/06 21:47, 18F
推
02/06 21:47, 3月前 , 19F
最幹ㄉ4一開始還被當犯人報導ㄅ 真的qq
02/06 21:47, 19F
→
02/06 21:47, 3月前 , 20F
軟土深掘
02/06 21:47, 20F
→
02/06 21:47, 3月前 , 21F
我才不信這是真相
02/06 21:47, 21F
推
02/06 21:48, 3月前 , 22F
雖到爆
02/06 21:48, 22F
推
02/06 21:49, 3月前 , 23F
感覺超久了這事件
02/06 21:49, 23F
推
02/06 21:50, 3月前 , 24F
地獄倒霉鬼
02/06 21:50, 24F
推
02/06 21:52, 3月前 , 25F
跟八仙差不多感覺
02/06 21:52, 25F
→
02/06 21:53, 3月前 , 26F
換了法官見解又不一樣了
02/06 21:53, 26F
推
02/06 21:53, 3月前 , 27F
台灣的法官…
02/06 21:53, 27F
推
02/06 21:54, 3月前 , 28F
他真的超倒楣...
02/06 21:54, 28F
推
02/06 21:54, 3月前 , 29F
爸媽生這個殺人狂魔不用連帶 付錢請他
02/06 21:54, 29F
→
02/06 21:54, 3月前 , 30F
做工作的要賠死
02/06 21:54, 30F
推
02/06 21:54, 3月前 , 31F
超慘
02/06 21:54, 31F
推
02/06 21:55, 3月前 , 32F
全台最倒楣雇主，沒有之一
02/06 21:55, 32F
推
02/06 21:56, 3月前 , 33F
比冤獄還可憐
02/06 21:56, 33F
→
02/06 21:57, 3月前 , 34F
所以楊蕙如害死人，蔡英文不用...？
02/06 21:57, 34F
推
02/06 21:57, 3月前 , 35F
真他媽的倒楣
02/06 21:57, 35F
推
02/06 21:57, 3月前 , 36F
你各位還敢創業加盟？買房地產都不用負
02/06 21:57, 36F
→
02/06 21:57, 3月前 , 37F
責 房客在租屋處殺人 買個凶宅險就cover
02/06 21:57, 37F
→
02/06 21:57, 3月前 , 38F
過去
02/06 21:57, 38F
推
02/06 21:57, 3月前 , 39F
鬼島不愧為鬼島'
02/06 21:57, 39F
還有 33 則推文
推
02/06 22:49, 3月前 , 73F
北部喔，還殺人喔，難怪選出金北藍
02/06 22:49, 73F
推
02/06 22:49, 3月前 , 74F
超莫名其妙
02/06 22:49, 74F
→
02/06 22:51, 3月前 , 75F
二審法官吃屎長大
02/06 22:51, 75F
→
02/06 23:01, 3月前 , 76F
老闆真衰小
02/06 23:01, 76F
噓
02/06 23:01, 3月前 , 77F
盡三小注意義務?每杯咖啡都試毒?
02/06 23:01, 77F
→
02/06 23:12, 3月前 , 78F
要這樣判把謝的爸媽也抓去關好了
02/06 23:12, 78F
噓
02/06 23:13, 3月前 , 79F
二審 呵呵
02/06 23:13, 79F
→
02/06 23:19, 3月前 , 80F
照這邏輯中山分局分局長是不是也要
02/06 23:19, 80F
→
02/06 23:19, 3月前 , 81F
連帶賠償? 因為聘僱的女警利用職務
02/06 23:19, 81F
→
02/06 23:20, 3月前 , 82F
行詐騙之實
02/06 23:20, 82F
→
02/06 23:24, 3月前 , 83F
台灣法官最爽
02/06 23:24, 83F
→
02/06 23:31, 3月前 , 84F
他媽的到底要拖多久，台灣司法
02/06 23:31, 84F
推
02/06 23:41, 3月前 , 85F
員工跑去殺人，店長要擔責真的神扯
02/06 23:41, 85F
噓
02/06 23:56, 3月前 , 86F
子女這個是在很無理
02/06 23:56, 86F
噓
02/07 00:02, 3月前 , 87F
法律仔 靠這案子，又多吃穿十年了！
02/07 00:02, 87F
推
02/07 00:05, 3月前 , 88F
扯欸 二審判法還有這種連帶哦 這件
02/07 00:05, 88F
→
02/07 00:05, 3月前 , 89F
事都多久了
02/07 00:05, 89F
推
02/07 00:23, 3月前 , 90F
金紙店還信誓旦旦 差點害死無辜老闆
02/07 00:23, 90F
→
02/07 00:37, 3月前 , 91F
恐龍法官就是幫兇
02/07 00:37, 91F
推
02/07 00:37, 3月前 , 92F
二審法官判的有夠扯！最高法院才會選擇退
02/07 00:37, 92F
→
02/07 00:37, 3月前 , 93F
回重審！老闆超衰的！
02/07 00:37, 93F
→
02/07 00:41, 3月前 , 94F
二審法官 吃屎
02/07 00:41, 94F
推
02/07 00:45, 3月前 , 95F
鄭捷父母怎麼沒一起死刑？
02/07 00:45, 95F
推
02/07 01:06, 3月前 , 96F
到底為什麼要自證？
02/07 01:06, 96F
→
02/07 01:37, 3月前 , 97F
打臉二嬸推
02/07 01:37, 97F
→
02/07 01:40, 3月前 , 98F
雇用沒前科的要負連帶責任的話，那以後還
02/07 01:40, 98F
→
02/07 01:41, 3月前 , 99F
真不能怪人不敢雇用有前科的
02/07 01:41, 99F
推
02/07 01:57, 3月前 , 100F
誰知道女員工會在飲品裡面下藥啊
02/07 01:57, 100F
噓
02/07 02:43, 3月前 , 101F
什麼理由都馬是先射箭再畫靶
02/07 02:43, 101F
推
02/07 06:17, 3月前 , 102F
更二審是認為,要請員工簽不殺人同意書?
02/07 06:17, 102F
→
02/07 06:21, 3月前 , 103F
前面的法官法盲？？？？
02/07 06:21, 103F
噓
02/07 07:00, 3月前 , 104F
未來更生人沒人敢用 只能走回老路 loop
02/07 07:00, 104F
→
02/07 07:02, 3月前 , 105F
這法官這樣判沒問題嗎？
02/07 07:02, 105F
→
02/07 07:03, 3月前 , 106F
給後續社會帶來效應...
02/07 07:03, 106F
→
02/07 07:03, 3月前 , 107F
衰到爆
02/07 07:03, 107F
→
02/07 08:07, 3月前 , 108F
都多久了!!
02/07 08:07, 108F
推
02/07 10:16, 3月前 , 109F
金紙店老闆娘出來道歉啊
02/07 10:16, 109F
推
02/07 12:33, 3月前 , 110F
酒駕殺人的都在爽過免賠
02/07 12:33, 110F
→
02/07 12:45, 3月前 , 111F
綠共天堂
02/07 12:45, 111F
→
02/09 07:41, 3月前 , 112F
新北雙和素質吊打
02/09 07:41, 112F
‣ 更多 zainc 的文章
文章代碼(AID): #1bmZRvN8 (Gossiping)