[問卦] 台灣高教484該把資源灌在重點學校就好

看板Gossiping作者 (jeff1013)時間3月前 (2024/02/06 17:07), 編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 8人參與, 3月前最新討論串1/1
與其想說私校排富補助啥的 還不如把多數資源灌在幾間重點大學 讓台灣頂尖大學跟各國的差距不要越拉越大 事實上也不是所有人都適合唸大學 未來的學生也只會越來越少 還不如趁此讓某些大學私校開始退場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707210475.A.0D3.html
→
02/06 17:08, 3月前 , 1F
好喔，然後通通去美國留學拿身分
02/06 17:08, 1F
→
02/06 17:08, 3月前 , 2F
比如台灣軟體業，台清交成CS很多去美國
02/06 17:08, 2F
推
02/06 17:09, 3月前 , 3F
4
02/06 17:09, 3F
→
02/06 17:09, 3月前 , 4F
結果台灣軟體業很多中字輩
02/06 17:09, 4F
→
02/06 17:09, 3月前 , 5F
環境不好還管人家去美國
02/06 17:09, 5F
推
02/06 17:10, 3月前 , 6F
政府因該補助學店仔去柬埔寨搞詐騙促進
02/06 17:10, 6F
→
02/06 17:10, 3月前 , 7F
社會流動
02/06 17:10, 7F
→
02/06 17:10, 3月前 , 8F
意思是只給重點，最後人留不住有屁用
02/06 17:10, 8F
推
02/06 17:13, 3月前 , 9F
有能力的人國際流動本來就正常留一半
02/06 17:13, 9F
→
02/06 17:13, 3月前 , 10F
或賺飽了回來都賺
02/06 17:13, 10F
→
02/06 17:14, 3月前 , 11F
10個一起爛不如重點養3個 只要1個有留著
02/06 17:14, 11F
→
02/06 17:14, 3月前 , 12F
就賺
02/06 17:14, 12F
推
02/06 17:15, 3月前 , 13F
直接把錢拿來挹注給40%老人就好
02/06 17:15, 13F
推
02/06 17:15, 3月前 , 14F
4 補助一堆智障是在浪費錢
02/06 17:15, 14F
→
02/06 17:22, 3月前 , 15F
國內留不住人是另一層面的問題啊
02/06 17:22, 15F
→
02/06 17:23, 3月前 , 16F
假設你教育資源就這麼多 灌在頂端的不
02/06 17:23, 16F
→
02/06 17:24, 3月前 , 17F
管怎樣看效益都大的多吧
02/06 17:24, 17F
→
02/06 18:48, 3月前 , 18F
是啊
02/06 18:48, 18F
噓
02/06 19:18, 3月前 , 19F
誰來定義重點
02/06 19:18, 19F
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1bmVRh3J (Gossiping)