[問卦] 鄉民不都說電磁波無害為何政院與國防部怕

看板Gossiping作者 (PrototypeDesigner)時間2年前 (2024/02/05 13:15), 2年前編輯推噓-2(3推 5噓 13→)
留言21則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
鄉民不都說電磁波無害 為和行政院跟國防部 衛生署都怕的要死? 人民的健康都不值錢 都神經病 就當官的怕電磁波怕到防護作滿滿 原來 行政院早就做了電磁波防護措施 https://e-info.org.tw/node/72332 不只行政院，衛生署、台電等多個機關也早就做了電磁波防護工程 全棟防電磁波 國防部新大樓「抗飛彈」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20131205003333-260509?chdtv 官員自己怕的要死 別人家的小孩都死不完 三小自私的政府? 雙重標準草菅人命 沒水準的幫腔網軍 博士縱火自稱遭鄰居電磁波攻擊 https://www.youtube.com/watch?v=0ZFuYyHxWF4
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.108.96.79 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707110119.A.640.html
推
02/05 13:17, 2年前 , 1F
那是防設備損毀…
02/05 13:17, 1F
請問行政院要防什麼設備損毀 官員的腦袋瓜嗎?
噓
02/05 13:17, 2年前 , 2F
文組好了啦
02/05 13:17, 2F
抱歉 小的是大學理工畢業 不是文祖
噓
02/05 13:17, 2年前 , 3F
... 書讀多一點好不好 電磁脈衝跟電磁波
02/05 13:17, 3F
我隨時可以找非游離輻射也有害的論文洗你臉 ※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:20:41
推
02/05 13:17, 2年前 , 4F
政府都文組的喔
02/05 13:17, 4F
→
02/05 13:18, 2年前 , 5F
電磁脈衝彈一發下去沒防護都燒毀～
02/05 13:18, 5F
噓
02/05 13:18, 2年前 , 6F
一邊防電磁波一邊靠北訊號不好
02/05 13:18, 6F
噓
02/05 13:18, 2年前 , 7F
建議你家也做一下
02/05 13:18, 7F
推
02/05 13:19, 2年前 , 8F
誰再跟我說大學不重要理科沒屁用的
02/05 13:19, 8F
噓
02/05 13:19, 2年前 , 9F
先去讀書再來哀爸哭母好嗎
02/05 13:19, 9F
其實我懷疑網軍id就是檢警調 軍警或政戰系統的很久了 你自己去洗洗睡 ※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:22:26 當官的都怕死 不要幫忙找理由啦 ※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:26:05
→
02/05 13:25, 2年前 , 10F
有沒有聽過撇開劑量談毒性就是耍流氓這句
02/05 13:25, 10F
→
02/05 13:25, 2年前 , 11F
話？
02/05 13:25, 11F
→
02/05 13:28, 2年前 , 12F
國防部那個是放高空核爆產生的電磁
02/05 13:28, 12F
→
02/05 13:28, 2年前 , 13F
脈衝 怕把儀器設備燒掉 無法作戰
02/05 13:28, 13F
→
02/05 13:28, 2年前 , 14F
對人體還是無害啊
02/05 13:28, 14F
https://www.books.com.tw/products/0010357700 客氣的請您們把這本書念完在來和我談 電磁脈衝學與電磁屏蔽
→
02/05 13:29, 2年前 , 15F
"防"防高空核爆
02/05 13:29, 15F
→
02/05 13:29, 2年前 , 16F
行政院電腦不是設備嗎？壞了怎麼讓
02/05 13:29, 16F
→
02/05 13:30, 2年前 , 17F
網軍上網造謠勒？
02/05 13:30, 17F
網軍的水準不意外 ※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:34:34 麻煩靠腰低劑量電磁波無害的自己翻譯這篇 https://reurl.cc/N4Njq9 研究人員發現，暴露於低強度磁場會導致大鼠腦細胞 DNA 損傷 ※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:40:42 Exposure to low-level magnetic fields causes DNA damage in rat brain cells, researchers find
→
02/05 13:46, 2年前 , 18F
防EMP攻擊的,戰爭還扯什麼健康
02/05 13:46, 18F
請問現在是戰爭嗎? 要不要醒醒 那個扯核彈的EMP更扯 中國會用核彈嗎? 軍事包圍台灣 台灣就斷糧沒天然氣了 那個誰要不要更新一下腦袋瓜? ※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:50:10 至於那個 如果戰爭了 不是保護人命 而是保護電腦 這個理論可能就更詭異了 請問保護電腦 請問兩岸如果戰爭了 台灣這邊軍方可以撐多久? 官員老早都逃到國外了啦 ※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:57:54
→
02/05 13:56, 2年前 , 19F
偷換概念大師
02/05 13:56, 19F
→
02/05 14:00, 2年前 , 20F
你拿通訊低功率波跟破壞用高功率波
02/05 14:00, 20F
→
02/05 14:01, 2年前 , 21F
類比，還敢自稱理組
02/05 14:01, 21F
謝謝你幫我打臉推文那幾樓證實時電磁脈衝是破壞用高功率波 那既然聯家電用品的低功率電磁波都能造成dna損傷了 電磁脈衝會不行嗎? 還有請你指出我拿裡以通訊用電波拿來類比 你要不要擦擦眼睛? ※ 編輯: s327 (23.106.249.34 新加坡), 02/05/2024 14:33:42 ※ 編輯: s327 (23.106.249.34 新加坡), 02/05/2024 14:42:29 ※ 編輯: s327 (23.106.249.34 新加坡), 02/05/2024 14:43:10
‣ 更多 s327 的文章
文章代碼(AID): #1bm6xdP0 (Gossiping)