[問卦] 需求曲線是不是謬論？

看板Gossiping作者 (principal component QQ)時間2月前 (2024/02/02 02:10), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 11人參與, 2月前最新討論串1/1
一般而言 供給量增加=>價格下降 供給量不足=>價格上漲 但是 台灣房子是供給量上升=>價格上升 如何理解 「台灣房價嚴格遞增定理」 有念分析的可以解釋這個特殊現象嗎 還是說 這其實是一個不遜色於費曼定理的難題？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.195.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706811021.A.292.html
推
02/02 02:12, 2月前 , 1F
商人ㄉ陰謀
02/02 02:12, 1F
推
02/02 02:18, 2月前 , 2F
房價不在於整體供給量。房子所在區域的
02/02 02:18, 2F
→
02/02 02:18, 2月前 , 3F
交通丶生活機能丶通勤時間，才是影響的
02/02 02:18, 3F
→
02/02 02:18, 2月前 , 4F
因素。
02/02 02:18, 4F
推
02/02 02:19, 2月前 , 5F
持有成本低
02/02 02:19, 5F
→
02/02 02:24, 2月前 , 6F
再加個Z軸分析看看
02/02 02:24, 6F
→
02/02 02:27, 2月前 , 7F
持有成本太低 每年才繳多少稅 當然放著不
02/02 02:27, 7F
→
02/02 02:27, 2月前 , 8F
怕
02/02 02:27, 8F
推
02/02 02:38, 2月前 , 9F
因為實際的供給情形並沒有完全
02/02 02:38, 9F
→
02/02 02:38, 2月前 , 10F
缺工 + 低薪 世界奇觀 偉哉民進黨
02/02 02:38, 10F
→
02/02 02:38, 2月前 , 11F
在市場上揭露 資訊不對稱
02/02 02:38, 11F
→
02/02 02:39, 2月前 , 12F
然後需求則不斷被鼓吹 需求曲線右移
02/02 02:39, 12F
→
02/02 02:40, 2月前 , 13F
再來是房屋不是完全競爭市場
02/02 02:40, 13F
→
02/02 02:40, 2月前 , 14F
這讓價格的決定更有空間決定於
02/02 02:40, 14F
→
02/02 02:41, 2月前 , 15F
需求曲線
02/02 02:41, 15F
→
02/02 02:42, 2月前 , 16F
消費者之間彼此像囚徒困境
02/02 02:42, 16F
→
02/02 02:42, 2月前 , 17F
大家都知道都不要買房價就會跌
02/02 02:42, 17F
→
02/02 02:43, 2月前 , 18F
但是又怕現在不買之後更貴
02/02 02:43, 18F
→
02/02 02:43, 2月前 , 19F
又忍不住買了 大家都當了囚徒
02/02 02:43, 19F
推
02/02 02:47, 2月前 , 20F
需求更強啊 需求來自資金供給
02/02 02:47, 20F
→
02/02 02:47, 2月前 , 21F
當你把房地產當成定存的替代財後
02/02 02:47, 21F
→
02/02 02:48, 2月前 , 22F
就合理了 降息 導致房地產需求線右移
02/02 02:48, 22F
→
02/02 03:04, 2月前 , 23F
預期價格上升，需求曲線右移，價格真的上
02/02 03:04, 23F
→
02/02 03:04, 2月前 , 24F
升了
02/02 03:04, 24F
推
02/02 03:18, 2月前 , 25F
你要看IS-LM模型。會有貨幣供給量的變
02/02 03:18, 25F
→
02/02 03:18, 2月前 , 26F
量在
02/02 03:18, 26F
→
02/02 12:56, 2月前 , 27F
要看供給哪裡的房子,不然太粗糙
02/02 12:56, 27F
‣ 更多 wheado 的文章
文章代碼(AID): #1bkzwDAI (Gossiping)