[新聞] 基隆東岸停車場今點交 NET遣律師抗爭

看板Gossiping作者 (小星)時間3月前 (2024/02/01 17:51), 編輯推噓61(63推 2噓 86→)
留言151則, 68人參與, 2月前最新討論串1/1
工商時報 2024.01.31 16:33 張志康 基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約到期，基隆市政府交通處於31日下午進行新舊業者的 點交，但原東岸廣場經營業者NET堅持擁有商場產權，並由委任律師出面，強硬質問市府 未取得產權，為何逼迫業者點交。市府強調，一切都依法處理。 服飾業者NET（主富公司）委任律師陳義文在市府點交過程中表示，關於該公司所主張擁 有產權的設備、樓層、出資興建的一切資產，若市府主張所有權進行點交，該公司將以竊 占現行犯告發，該公司並將全程錄影。 陳義文指出，東岸停車場原先是個OT案，過往也從未發生從OT轉成ROT的先例，因此該公 司認為，東岸商場地上部分是NET自主興建，這也造成基隆市政府無法取得地上物的產權 登記。因此該公司正在進行法律訴訟，試圖解決這項產權爭議。 陳義文強調，雖然東岸商場的建照起造人是基隆市政府，但起造人不一定就是所有權人， 因為當時東岸停車場是OT案，因此NET在投資時，言明商場不在有返還的範圍裡。 基隆市政府交通處長王圳宏表示，對主富公司的指控，市府31日針對東岸停車場的點交行 動，是依促參合約，與簽約廠商大日有限公司辦理點交相關事宜，其他的第三人訴求，無 法回應。 王圳宏出示了東岸商場的建照留存表示，東岸商場當初興建時，起造人便明白寫著基隆市 政府，在商場完工後，本來也打算辦理產權登記，但因為相關的規費等額外的爭議，才迄 今未做完相關的產權登記。 基隆市政府發言人余治明則是表示，NET既然也參與這次東岸停車場ROT標案，表示認同此 招標文件及法律框架，未能得標後，卻又回頭來質疑標案程序，也未具體舉證，無法令人 信服。任何爭端應回歸到機制內處理，透過法院或是仲裁，市府會尊重法院最後的決定， 希望NET也是一樣。 其次，NET若認為權益受損，可向與其訂定契約的大日，或甚至向市府主張求償。本府已 有公告及發函通知，將會入場進行點交，若不服可向本府申訴或法院起訴，但是不可強行 霸佔東岸，政府將依法行政，依據契約及法規完成點交。 基隆市政府早在2015年便與大日開發簽訂了5年東岸停車場的OT合約，將東岸停車場及上 方的建物委託給該公司營運，大日開發還能夠在約滿時，陸續分3年及2年有優先續約的權 力。大日開發旋即將商場的經營交給了主富公司，由該公司進行商場的營運及招商。東岸 停車場自2016年開工進行整修， 2018年2月現今的東岸廣場落成啟用。 王圳宏表示，2022年大日開發涉入信二停車場弊案，隨著東岸停車場的OT合約首次續約到 2023年底屆滿，且大日開發第二次續約申請未獲市府核准，市府才重新發包，由微風集團 獲得東岸停車場及商場的經營權。換言之，市府從未與主富公司，有任何合約關係。 https://www.ctee.com.tw/news/20240131701342-431401 備註: OT, ROT？ 好複雜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706781068.A.502.html
→
02/01 17:51, 3月前 , 1F
又是基隆東
02/01 17:51, 1F
推
02/01 17:51, 3月前 , 2F
NET找市府幹嘛，是有跟市府簽逆?
02/01 17:51, 2F
推
02/01 17:52, 3月前 , 3F
NET加油
02/01 17:52, 3F
→
02/01 17:52, 3月前 , 4F
反正這案大概要法院才能解了
02/01 17:52, 4F
→
02/01 17:52, 3月前 , 5F
最好別亂上車瞎挺NET
02/01 17:52, 5F
推
02/01 17:52, 3月前 , 6F
東哥又上新聞囉
02/01 17:52, 6F
→
02/01 17:53, 3月前 , 7F
還敢跳水啊
02/01 17:53, 7F
→
02/01 17:53, 3月前 , 8F
基隆人的選擇 只能尊重吧
02/01 17:53, 8F
推
02/01 17:54, 3月前 , 9F
公開挺柯的東哥
02/01 17:54, 9F
推
02/01 17:55, 3月前 , 10F
找到點了「東岸商場」誰起名的？
02/01 17:55, 10F
→
02/01 17:55, 3月前 , 11F
2015年，合約也只有停車場跟上方建物
02/01 17:55, 11F
推
02/01 17:55, 3月前 , 12F
大日的背景是？
02/01 17:55, 12F
→
02/01 17:56, 3月前 , 13F
商場兩個字，根本就沒有....
02/01 17:56, 13F
推
02/01 17:57, 3月前 , 14F
沒產權 那是不是NET可以拆掉?
02/01 17:57, 14F
→
02/01 17:58, 3月前 , 15F
要拆不給照，也是拆不了。
02/01 17:58, 15F
推
02/01 18:00, 3月前 , 16F
幹你娘白道擺明就是只要免費的
02/01 18:00, 16F
推
02/01 18:00, 3月前 , 17F
02/01 18:00, 17F
推
02/01 18:01, 3月前 , 18F
好複雜 求懶人包
02/01 18:01, 18F
推
02/01 18:04, 3月前 , 19F
基隆市政府覺得NET蓋的商場是他的?
02/01 18:04, 19F
推
02/01 18:10, 3月前 , 20F
藍共收割囉
02/01 18:10, 20F
→
02/01 18:11, 3月前 , 21F
地是政府的地 跟政府簽約的是大日 跟NE
02/01 18:11, 21F
→
02/01 18:11, 3月前 , 22F
T有糾紛的是大日 再看法院怎判唄
02/01 18:11, 22F
噓
02/01 18:11, 3月前 , 23F
法律不是保護對的人，是保護懂法的人
02/01 18:11, 23F
→
02/01 18:13, 3月前 , 24F
林右昌的鍋
02/01 18:13, 24F
→
02/01 18:14, 3月前 , 25F
NET根本站不住腳
02/01 18:14, 25F
→
02/01 18:17, 3月前 , 26F
當初就不能這樣搞 結果亂搞
02/01 18:17, 26F
→
02/01 18:18, 3月前 , 27F
到底多少人不在乎合約
02/01 18:18, 27F
→
02/01 18:27, 3月前 , 28F
合約沒封存30年就算客氣了
02/01 18:27, 28F
推
02/01 18:28, 3月前 , 29F
大富買空賣空 net冒險投資
02/01 18:28, 29F
→
02/01 18:29, 3月前 , 30F
市府改朝換代不鳥net 就鬧翻
02/01 18:29, 30F
推
02/01 18:31, 3月前 , 31F
合約也封存30年嗎？
02/01 18:31, 31F
推
02/01 18:31, 3月前 , 32F
NET應該去告大日 亂搞害的無法優先續
02/01 18:31, 32F
→
02/01 18:32, 3月前 , 33F
約 否則合約都有簽 優先續約權的
02/01 18:32, 33F
→
02/01 18:32, 3月前 , 34F
NET最好也公布6年來繳給大日多少租金
02/01 18:32, 34F
推
02/01 18:33, 3月前 , 35F
你簽約的時候有三四樓嗎？也公開招標
02/01 18:33, 35F
→
02/01 18:33, 3月前 , 36F
了你沒中怪誰?
02/01 18:33, 36F
推
02/01 18:33, 3月前 , 37F
法理上NET站不住腳，去參加標案也搶輸…
02/01 18:33, 37F
→
02/01 18:34, 3月前 , 38F
優先續約是跟大日又不是你net，大日都
02/01 18:34, 38F
→
02/01 18:34, 3月前 , 39F
要被關了是優先個屁
02/01 18:34, 39F
還有 72 則推文
→
02/02 16:50, 2月前 , 112F
一樣擋人家律師叫順利
02/02 16:50, 112F
推
02/02 17:30, 2月前 , 113F
市府不就是要無償取得人家的成果嗎 吃相難
02/02 17:30, 113F
→
02/02 17:30, 2月前 , 114F
看
02/02 17:30, 114F
推
02/02 17:36, 2月前 , 115F
不是以前不討論，是市府一直都要NET把
02/02 17:36, 115F
→
02/02 17:36, 2月前 , 116F
建物產權登記給市府，NET不要，所以現
02/02 17:36, 116F
→
02/02 17:36, 2月前 , 117F
在就用搶的
02/02 17:36, 117F
推
02/02 17:54, 2月前 , 118F
大日涉入弊案不是續約未核准的主因，1
02/02 17:54, 118F
→
02/02 17:54, 2月前 , 119F
12/9/25基隆市府會議紀錄是寫因大日無
02/02 17:54, 119F
→
02/02 17:54, 2月前 , 120F
法取得NET建物產權登記而不予續約，是
02/02 17:54, 120F
→
02/02 17:54, 2月前 , 121F
因為市府怪大日無法免費幫他搶到2-4樓
02/02 17:54, 121F
→
02/02 17:54, 2月前 , 122F
才不給續
02/02 17:54, 122F
推
02/02 18:13, 2月前 , 123F
謝市長歡樂五倍送? 跟千金交往6年送微
02/02 18:13, 123F
→
02/02 18:13, 2月前 , 124F
風經營30年
02/02 18:13, 124F
→
02/02 18:52, 2月前 , 125F
半夜去破壞鎖?這種市府團隊的腦有問題
02/02 18:52, 125F
→
02/02 19:05, 2月前 , 126F
NET直接就不想還了耶
02/02 19:05, 126F
→
02/02 20:40, 2月前 , 127F
沒出錢蓋想空手套白狼喔
02/02 20:40, 127F
推
02/02 21:00, 2月前 , 128F
說NET沒標到翻桌超好笑 他沒來標你也可
02/02 21:00, 128F
→
02/02 21:00, 2月前 , 129F
以說他自願放棄的阿
02/02 21:00, 129F
推
02/02 21:34, 2月前 , 130F
好像很多消息新聞都不敢報 畢竟誰敢得
02/02 21:34, 130F
→
02/02 21:34, 2月前 , 131F
罪KMT跟微風
02/02 21:34, 131F
推
02/02 22:53, 2月前 , 132F
市府超鬧 說NET質疑標案程序拿不出證據 然
02/02 22:53, 132F
→
02/02 22:53, 2月前 , 133F
後自己默默的把標案資料從市府網站上下架
02/02 22:53, 133F
推
02/02 23:53, 2月前 , 134F
好像很多消息新聞都不敢報 畢竟誰敢得罪
02/02 23:53, 134F
→
02/02 23:53, 2月前 , 135F
KMT跟微風
02/02 23:53, 135F
推
02/03 00:36, 2月前 , 136F
支持NET 市長下台啦
02/03 00:36, 136F
推
02/03 00:48, 2月前 , 137F
Net要蓋2-4樓需要基隆市府的建照和
02/03 00:48, 137F
→
02/03 00:48, 2月前 , 138F
核可吧？那為什麼Net可以蓋2-4樓而
02/03 00:48, 138F
→
02/03 00:48, 2月前 , 139F
且還搞得產權不清，這當中有沒有弊
02/03 00:48, 139F
→
02/03 00:48, 2月前 , 140F
案？
02/03 00:48, 140F
推
02/03 02:00, 2月前 , 141F
欸不是阿 正常人怎麼會幫基隆市政府護航
02/03 02:00, 141F
→
02/03 02:01, 2月前 , 142F
啊 你有看過政府半夜去拆人家房子？
02/03 02:01, 142F
推
02/03 02:47, 2月前 , 143F
投了錢做好好的發展決標突然不是自己
02/03 02:47, 143F
→
02/03 02:48, 2月前 , 144F
的 5年變20年 突襲清點 你明明申請法
02/03 02:48, 144F
→
02/03 02:48, 2月前 , 145F
院命令都可以有得說嘴 偏偏做一個白
02/03 02:48, 145F
→
02/03 02:48, 2月前 , 146F
痴示範 還拉警察出來墊檔 笑死
02/03 02:48, 146F
推
02/03 21:59, 2月前 , 147F
基隆市政府有鬼啊
02/03 21:59, 147F
→
02/03 21:59, 2月前 , 148F
有正當理由的話還需要半夜偷偷來嗎
02/03 21:59, 148F
推
02/04 01:33, 2月前 , 149F
同意，有正當理由為何要偷襲，就是理虧
02/04 01:33, 149F
推
02/04 03:14, 2月前 , 150F
正當的話為什麼不是白天處理？
02/04 03:14, 150F
→
02/04 19:11, 2月前 , 151F
比誰更離譜
02/04 19:11, 151F
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1bkscCK2 (Gossiping)