Fw: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板Gossiping作者hwsh60013 (夏洛特)時間3月前 (2024/02/01 17:35)推噓4(5推 1噓 12→)

留言18則, 10人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bksB6Wc ] 作者: hwsh60013 (夏洛特) 看板: C_Chat 標題: Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條時間: Thu Feb 1 17:22:10 2024 今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先針對這部分寫了。現在就是大家動起來的時刻，上街打官司麻煩，現在內文幫大家寫好了，有餘力可以自己再寫或修改，懶人就複製貼上，社群軟體打開電子信箱打開，傳訊寄信給你的選區立委或你覺得會幫忙的民代，不用幾分鐘，為以後看本本看色圖的權益發聲。比起海量檢舉，海量陳情絕對更有用，現在已經有媒體報導，越多人出聲，就越能讓民意代表重視，要阻止衛福部和那些兒少團體就趁現在。我自己是丟給板上討厭的那個顏色的民代，大家可以找自己喜歡或相信的，不管黨派丟就對了，至少聲音要出來。然後拜託，出現有聲量的人幫忙發聲，就算政治立場不同，至少不要冷言冷語，我們盟友已經很少了。文章如下：立委您好，我是一位ACG愛好者，有個ACG相關的議題想請您關注！（註：這裡可以強調你是選區立委或你這次投票支持他。如果擔心民代看不懂，請把ACG代換成動漫畫。如果你是相關產業或創作者或法律人或言論自由學者，把你的立場和專業拿出來，加強你說話的份量）近日PTT的C_Chat板接獲iWin通知有文章違反兒少性剝削防制條例和兒少法，須自律改善並下架文章。目前板務方已在研議加設年齡防護和警語，但此事件仍引起廣大ACG愛好者的擔憂。根據PTT板務和站務參與iWin會議的了解，有兒福團體和學者要求加強對ACG成人內容的管制，而根據衛福部和iWin的執行實務，ACG創作亦適用兒少法和性剝削防制法。然而，上述團體和機構對ACG兒童少年之定義模糊不清且過於浮泛，ACG作品畫風十分多樣，並無法單以畫風或圖案判斷角色年齡，若以此介定何為兒童少年，則大多數ACG角色和創作皆可能因兒少性剝削法受罰，如此既有害臺灣ACG和文創產業發展，更有侵犯憲法保障之言論出版創作自由之疑慮。同時，ACG的虛擬創作，本質上即不同於真實之網路內容，ACG成人內容對真實之兒童少年權益並無侵害，目前也無科學研究可證明接觸ACG成人內容會導致真實世界的犯罪，我們只須按照現行作法，設置年齡防護和警語以隔絕未成年人接觸此類內容即可。以保護兒少權益為名限制甚至將ACG內容與創作者入罪，既無法達到保護兒少之目的，更是對臺灣ACG ，文創，出版產業乃至於言論創作出版自由的侵害，實不可不慎。（註：把事件層級拉到憲法、言論自由、文創產業，他們會比較願意關注。也可以加上各種研究和數據，例如國外對ACG成人內容標準其實很寬鬆，或禁止ACG無助於降低兒少相關犯罪率等等）以上，還請委員多加關心此議題，一同為臺灣打造自由蓬勃的ACG發展環境，十分感謝！宅宅也許懶得上街，也許社恐不敢打電話遞陳情書，但動動手指傳訊寄信總可以吧，不要浪費時間在這邊好日子自己選幾趴幾趴，雖然行動不一定有用，但不行動一定沒用，快拿出你衝現地搶週邊的行動力，行動就對了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706779334.A.826.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hwsh60013 (223.136.132.77 臺灣), 02/01/2024 17:35:18 轉來八卦希望更多人看到 ※ 編輯: hwsh60013 (223.136.132.77 臺灣), 02/01/2024 17:36:20

→

sustaining

02/01 17:36, 3月前 , 1^F

02/01 17:36, 1^F

推

vancepeng

02/01 17:36, 3月前 , 2^F

02/01 17:36, 2^F

→

vancepeng

02/01 17:37, 3月前 , 3^F

02/01 17:37, 3^F