[新聞] 騎士持毒拒搜置物箱 法官認警違法搜索判無罪

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間3月前 (2024/02/01 07:15), 編輯推噓33(42推 9噓 28→)
留言79則, 57人參與, 3月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 鮑建信 3.完整新聞標題: 騎士持毒拒搜置物箱 法官認警違法搜索判無罪 4.完整新聞內文: 騎士持毒拒搜置物箱 法官認警違法搜索判無罪 2024/02/01 05:30 〔記者鮑建信／高雄報導〕高雄市戴姓男子騎機車未戴安全帽被攔查，員警自置物箱取出 有粉末吸管，卻被他搶走丟棄，涉妨害公務罪嫌，橋頭地院認為員警未經同意搜查置物箱 ，員警違法搜索，判決戴男無罪。 檢方指出，前年十一月廿八日凌晨，戴男騎機車行經高雄市岡山區，因未戴安全帽，被岡 山分局壽天派出所兩名警員攔查，要求他出示證件。 戴男自置物箱拿出行照後，員警看到一支削成尖頭塑膠吸管，管內有不明粉末，隨即伸手 取出，卻遭戴男搶回並丟棄在水溝內，隨後被逮捕，警方又查獲毒品海洛因一小袋（所涉 毒品案件另案偵辦中），因而涉妨害公務罪嫌。 戴男指出，取出行照拿給員警，隨後關上置物箱卻被阻止，但當時員警並未看到吸管，是 後來搜出來的，但他始終不同意搜索，所以在取回吸管時，即被警方制伏在地，他並未扔 掉，否認犯行。 合議庭勘驗警方密錄器影像光碟，戴男全程配合警方調查，並未使用暴力，但員警要求打 開置物箱等行為，供其檢查引擎、車身號碼，在於調查犯罪嫌疑，已超出舉發交通違規範 疇。 此外，警方查驗戴男身分後，未見有何可疑舉措，或目視即可見其攜帶毒品等違禁物，卻 多次要求開啟置物箱供其檢視，且未經同意強行搜查屬違法搜索，仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1629068 6.備註: 毒蟲就這樣無罪了 (￣ー￣；) -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.162.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706742942.A.61C.html
推
02/01 07:16, 3月前 , 1F
老白 是你？！
02/01 07:16, 1F
推
02/01 07:19, 3月前 , 2F
合理，想搜就搜流氓嗎？
02/01 07:19, 2F
推
02/01 07:19, 3月前 , 3F
？？
02/01 07:19, 3F
→
02/01 07:19, 3月前 , 4F
台灣警察都沒進步
02/01 07:19, 4F
噓
02/01 07:21, 3月前 , 5F
你是不是沒看完 在急什麼啦 無罪的是妨
02/01 07:21, 5F
→
02/01 07:21, 3月前 , 6F
礙公務毒品另偵辦
02/01 07:21, 6F
推
02/01 07:22, 3月前 , 7F
又南部，南部就素神奇
02/01 07:22, 7F
推
02/01 07:22, 3月前 , 8F
正義 溫暖 幫高調
02/01 07:22, 8F
推
02/01 07:23, 3月前 , 9F
那又怎樣？吸毒販毒仔去死一死啦
02/01 07:23, 9F
→
02/01 07:23, 3月前 , 10F
警察可以再亂來一點啊
02/01 07:23, 10F
推
02/01 07:23, 3月前 , 11F
厲害了 我的販毒塔綠班
02/01 07:23, 11F
推
02/01 07:28, 3月前 , 12F
南部法官就是一堆垃圾
02/01 07:28, 12F
推
02/01 07:30, 3月前 , 13F
又是橋頭地院，優秀
02/01 07:30, 13F
→
02/01 07:30, 3月前 , 14F
合理啊 難得有正常法官
02/01 07:30, 14F
推
02/01 07:31, 3月前 , 15F
不然要像iWIN嗎？
02/01 07:31, 15F
→
02/01 07:35, 3月前 , 16F
違法搜索的東西不可當證物，沒有證物
02/01 07:35, 16F
→
02/01 07:35, 3月前 , 17F
的毒品罪你是要怎麼成立
02/01 07:35, 17F
推
02/01 07:36, 3月前 , 18F
在台灣強姦殺人酒駕吸毒割腎都是無罪
02/01 07:36, 18F
推
02/01 07:37, 3月前 , 19F
沒證據是要告個屁啊….
02/01 07:37, 19F
推
02/01 07:38, 3月前 , 20F
法官亡國
02/01 07:38, 20F
推
02/01 07:42, 3月前 , 21F
警察是都沒有人管了是不是想幹嘛就幹嘛
02/01 07:42, 21F
推
02/01 07:42, 3月前 , 22F
02/01 07:42, 22F
→
02/01 07:42, 3月前 , 23F
判決書連結,而且這件案子是妨害公務無罪
02/01 07:42, 23F
→
02/01 07:43, 3月前 , 24F
法律攻防刺激處於弱勢時就是抓別人
02/01 07:43, 24F
→
02/01 07:43, 3月前 , 25F
的過失就有機會翻盤
02/01 07:43, 25F
推
02/01 07:44, 3月前 , 26F
照法院那套邏輯，實務上毒犯都不用抓了，
02/01 07:44, 26F
→
02/01 07:44, 3月前 , 27F
要拿搜索票跑流程就要花個幾天
02/01 07:44, 27F
推
02/01 07:44, 3月前 , 28F
妨礙公務無罪而已
02/01 07:44, 28F
推
02/01 07:44, 3月前 , 29F
流氓當習慣了 要按規矩很不習慣
02/01 07:44, 29F
→
02/01 07:45, 3月前 , 30F
難怪通緝犯每一天就增加上百位，罪犯越來
02/01 07:45, 30F
→
02/01 07:46, 3月前 , 31F
越多XD
02/01 07:46, 31F
推
02/01 07:47, 3月前 , 32F
這些考上警察的是認為他想怎樣就可以怎樣嗎
02/01 07:47, 32F
→
02/01 07:47, 3月前 , 33F
？有牌的流氓
02/01 07:47, 33F
推
02/01 07:48, 3月前 , 34F
如果毒品案剛好是在同一個時間發生
02/01 07:48, 34F
→
02/01 07:48, 3月前 , 35F
的 你前面例如是K仔 後面違法搜索的
02/01 07:48, 35F
→
02/01 07:48, 3月前 , 36F
是海洛因 你覺得該用哪個去辦毒品
02/01 07:48, 36F
噓
02/01 07:49, 3月前 , 37F
你會上色，第三段括號內文字也上一下吧
02/01 07:49, 37F
推
02/01 07:54, 3月前 , 38F
依法行政是最低要求吧 法官這次合理阿
02/01 07:54, 38F
噓
02/01 07:54, 3月前 , 39F
法盲警察+白癡鄉民 難怪養出民進黨
02/01 07:54, 39F
推
02/01 07:58, 3月前 , 40F
好爽喔以後車內藏毒只要通通不同意搜
02/01 07:58, 40F
噓
02/01 07:59, 3月前 , 41F
40%覺得滿意
02/01 07:59, 41F
噓
02/01 08:03, 3月前 , 42F
上車囉
02/01 08:03, 42F
噓
02/01 08:05, 3月前 , 43F
自己打開置物箱拿行照被看到還違法搜索個
02/01 08:05, 43F
→
02/01 08:06, 3月前 , 44F
屁
02/01 08:06, 44F
推
02/01 08:14, 3月前 , 45F
法律人是罪犯最強的後盾
02/01 08:14, 45F
推
02/01 08:21, 3月前 , 46F
普通交通違規的檢查，就能不慎搜出毒品...
02/01 08:21, 46F
推
02/01 08:23, 3月前 , 47F
這記者事實的陳述有點爛，乍看以為是持
02/01 08:23, 47F
→
02/01 08:23, 3月前 , 48F
有毒品無罪
02/01 08:23, 48F
→
02/01 08:32, 3月前 , 49F
打開置物箱、打開車門下車視同同意
02/01 08:32, 49F
→
02/01 08:32, 3月前 , 50F
搜索捏
02/01 08:32, 50F
推
02/01 08:34, 3月前 , 51F
不是有牌就可以為所欲為餒
02/01 08:34, 51F
推
02/01 08:43, 3月前 , 52F
一堆法盲智障小草 難怪只有26%
02/01 08:43, 52F
推
02/01 08:43, 3月前 , 53F
這種警察都不會被起訴 真奇怪
02/01 08:43, 53F
推
02/01 08:48, 3月前 , 54F
警察就愛違法搜查阿
02/01 08:48, 54F
→
02/01 08:50, 3月前 , 55F
警察努力抓,法官努力放
02/01 08:50, 55F
推
02/01 08:51, 3月前 , 56F
溫暖。高雄。吸毒。無罪
02/01 08:51, 56F
推
02/01 08:51, 3月前 , 57F
在保護自己人齁
02/01 08:51, 57F
→
02/01 08:51, 3月前 , 58F
事實真的有搜到毒品呀
02/01 08:51, 58F
→
02/01 08:52, 3月前 , 59F
這樣以後毒蟲知道該怎麼做無罪了
02/01 08:52, 59F
推
02/01 08:55, 3月前 , 60F
這個標題會讓人誤解
02/01 08:55, 60F
→
02/01 09:04, 3月前 , 61F
呵呵 別抓不就好了 錢還不是照領
02/01 09:04, 61F
推
02/01 09:04, 3月前 , 62F
騎士判不判我無所謂，但這個警察要判刑吧
02/01 09:04, 62F
推
02/01 09:08, 3月前 , 63F
弄死這些垃圾警察最好
02/01 09:08, 63F
噓
02/01 09:30, 3月前 , 64F
請個票很難嗎？
02/01 09:30, 64F
推
02/01 09:46, 3月前 , 65F
警察再不讀刑訴啊
02/01 09:46, 65F
推
02/01 09:54, 3月前 , 66F
怎麼又是橋頭地院，一堆奇葩判決
02/01 09:54, 66F
噓
02/01 09:56, 3月前 , 67F
程序正義很重要
02/01 09:56, 67F
推
02/01 10:23, 3月前 , 68F
這樣可以合法的話，升級一點就是直接
02/01 10:23, 68F
→
02/01 10:23, 3月前 , 69F
塞毒給你
02/01 10:23, 69F
推
02/01 10:23, 3月前 , 70F
無罪的是妨礙公務 又不是持毒
02/01 10:23, 70F
→
02/01 10:23, 3月前 , 71F
*妨害公務
02/01 10:23, 71F
噓
02/01 10:46, 3月前 , 72F
原po想帶風向翻車了齁 呵呵
02/01 10:46, 72F
推
02/01 10:58, 3月前 , 73F
最後一段不就講了 警察根本沒看到
02/01 10:58, 73F
→
02/01 10:58, 3月前 , 74F
三小粉末 後面硬凹的
02/01 10:58, 74F
推
02/01 12:11, 3月前 , 75F
法官鼓勵吸毒啊？
02/01 12:11, 75F
推
02/01 12:56, 3月前 , 76F
就記者標題亂下
02/01 12:56, 76F
推
02/01 14:27, 3月前 , 77F
無罪的是妨害公務，毒品罪是另案，回
02/01 14:27, 77F
→
02/01 14:27, 3月前 , 78F
文都不看清楚嗎
02/01 14:27, 78F
→
02/01 14:27, 3月前 , 79F
原PO註解是在87什麼
02/01 14:27, 79F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1bkjIUOS (Gossiping)