Re: [爆卦] 賀瓏正式道歉 宣布夜夜秀2028支持民進黨
看板Gossiping作者wlwillwell (威廉先生)時間3月前 (2024/01/28 23:24)推噓349(404推 55噓 255→)留言714則, 476人參與討論串14/30 (看更多)
這整起事情超弔詭
邀請爭議人士受訪,年代向錢看、Today看世界、百靈果都有
為什麼獨獨這次被放大的這麼嚴重
這是夜夜秀被批評後,重新剪輯上傳過的影片
已經拔掉了王局說「殘疾人」的片段
https://youtu.be/DN42VRX20Zk?si=dYzkDvUz5ZExIzM-&t=465
賀:那我們來聊一下這次的台灣大選好了
你是特地過來觀察我們大選的
王:對
賀:是好看的嗎?是滿意的嗎?這一次選舉整個過程
王:我覺得台灣大選就像秀嘛,基本就是個秀嘛
因為你去台灣的造勢場合你就會給人感覺著
走錯片場的感覺
就不像政治競選的舞台,像是演唱會現場嘛
我覺得就是台灣整個選舉給我的感覺就是特別秀
我看了半天的時候呢我也不太知道這各個政黨
到底是有什麼分歧,都差不多
因為我跑了這麼多場子我都不知道他們想幹什麼
然後全是
『守護台灣好不好~?好~』『對不對~?對~』
就過去了,就high了,這是我的感覺
賀:好,那您身為中國人嘛
你沒有投票權,在台灣
王:對
賀:那三個黨派,綠、藍、白
您自己覺得哪一個黨,當選對台灣最好
王:從我個人角度來講嘛,我覺得柯文哲的白色力量
可能對台灣的選舉文化改變會有一些影響
因為藍綠我覺得都一樣啊,是吧
都是那麼回事啊,是吧
都是搞那個遊覽車去拉那些人到那去啊
是啊,對吧
(全場鼓譟中)
我覺得很不習慣,因為我在日本看過日本的選舉
我覺得日本選舉從來不需要花這麼多錢
我自己曾經在直播裡講過
我說把那個觀光車的人拉過來
到底是選舉制度的需要,還是候選人本身的需要
如果是選舉制度的需要,我們寧願花這個錢
但是如果只是候選人需要
那其實這是社會額外付出的成本
因為我看到日本那些議員啊選舉的時候
就自己背個喇叭,就在地鐵門口一個人講啊
賀:是
王:他們又沒有什麼那個遊覽車
又沒有那個掃街拜票的汽車
但日本的民主制度不運行的挺好的嗎
A:而且也沒有很醜的旗子
王:也沒有
就是動不動就抹眼淚啊
又是幹什麼的就這套嘛,是不是
所以我看柯文哲他們的場子我有個感覺
他們更接近現代民主社會的運作方式
不太是一個正常的選舉的社會(指觀察到的台灣現況)
賀:那您覺得柯文哲當選可能最好
那接下來排序呢?
是先藍再綠,還是先綠再藍
王:都一樣
A:都一樣,那如果他們都沒有用遊覽車的話呢?
王:那就好啦,台灣就好啦
台灣就成了華日之光
A:所以問題是遊覽車?
王:對,我對遊覽車意見很大
(全場大笑)
賀:你是不是很...你是不是很討厭大客車而已
王:對,遊覽車啊,送便當啊,什麼這些我都很討厭
還有一些很討厭的就是,動不動就搞那個大進場
用摸手啊,大進場啊,從後面
然後那些人都上去摸一下他的手
那天柯文哲上場的時候,我也摸了一下他一下手
A:就像摸土地公那樣子嗎?
王:就是像那個影星上台一樣嘛
我覺得這個也不太好
因為我們選的這個政治人物嘛
都是人民公僕,給我們打工的
怎麼搞得不像一個(公僕,反而像)...偶像
對吧
其實我們在政治選舉過程中不是製造偶像的
但是台灣所有的政黨選舉過程中,都在製造偶像
你比如說我去那個,那個叫侯友宜的場子
他就講:侯友宜是好人啊
小的時候就是當那個風紀委員
把全班的學生管得服服貼貼
賀:是啊
王:然後當了新北市市長的時候
還給他小學老師寫信、寫賀卡,沒有忘記的
你看這麼好的一個人
他,你看肯定是這個我們應該(支持侯)當總統,是不是?
我說這跟當總統有什麼關係啊?是吧
就是你是個好人,不一定是個好總統
A:對
王:就是你到底當總統你想幹什麼
對吧?他就不告訴我們
所以我覺得偶像,這個崇拜使得選舉變成了一個另外的文化
就是拼命在神化候選人,這個候選人是個好人
賴清德,唉呀台灣仔啊,台灣加油啊
守護台灣啊什麼之類的
大家一聽很high,就給他投票了
但是這個我覺得不好,然後最後呢就也導致了
政治人物的保鮮期特別短
因為上台後這個人就原形畢露了嘛
一進總統府大家都知道他們就變成政客了
所以你看台灣下台的總統,沒有幾個名聲好的
我剛才在底下聽你們還在諷刺馬英九
我估計蔡英文下台之後,沒多久也這樣了
你知道嗎
賀:沒有我們是綠蛆秀
王:就是政治,就是政治保鮮期非常短
賀:是啊
王:就是上台之前把他搞成偶像
一上台之後呢,原形畢露之後呢
就大家,就很快把他拋棄了,是吧
我覺得這個不好
A:那你會建議台灣乾脆也就是走那種專制的風格嗎?
王:那我沒有覺得,我不希望台灣變成大陸
那我們話以後台灣我也來不了了
我還希望能到台灣吃小吃呢
賀:因為你剛開始一出場就說要護台灣
可是您的口音聽起來很不像會護台灣的人
不如玩個遊戲好了
(後面就是玩遊戲跟其他片段)
---
從這段整段發言來看,王局談台灣選舉的特殊現象
政治人物造神、花費大量社會成本做造勢晚會
訴諸於煽情、信仰的塑造等等
都是既有的事實
因為現在原始那段已經不在了
但節目一開始是我是有看到的
我只能從印象還原片段
當王局題及舉造勢亂象時
他其實舉了很多他覺得荒唐的例子
包含前面的遊覽車、高呼口號之外
有一段拿民進黨說明,提到台灣選舉在造勢時
不惜拿身障人士(他的用詞是「殘疾人」)當工具
在演講高潮推身障者出來歡呼,講到這裡時
他做了一個高舉雙手,模仿歡呼的動作
隨後他提到,如果民進黨真的很在乎身障者的權益
就不要把他排到不分區第14位,直接排到第4位更好
(我記得王局現場數字是說14跟4,但應該是他口誤,
因為陳律師是排名16,但也不排除我記錯)
讓他能真正當選,去落實身障政策的推動
所以他認為這就是選舉造勢煽情的操作
陳律師那段王局也只是眾多例子之一
並沒有特別著墨,而且他的模仿
我自己觀賞節目時並未感到有刻意醜化
或是羞辱身障者的行徑或表情
而且他根本就不是在模仿陳律師本人
在稍早的片段中
模仿選舉呼口號「好不好~對不對~」
也是用相同表演力道,沒有刻意針對特定族群
令我比較印象深刻的反而是
王局表示對於身障者被當作宣傳造勢工具般使用
卻連不分區名單都不肯好好安排
這點感到非常不舒服與不滿
對於台灣選舉的狀況,他不僅酸民進黨
他是酸整個台灣在選舉造勢的行為上
有著諸多他感到謬不可言的行為
搞遊覽車拉人造勢、發便當
講一些與所選職位無關的造神故事
回頭來看為什麼綠營媒體這次反應這麼大?
而且藍營媒體也聞雞起舞
跟著跳下來攪和,當執政當局的打手?
思來想去
我認為這是黨媒想一箭雙鵰的伎倆
而且表象是殺王局,實則是拔掉夜夜秀的話語權
其一、鬥臭王局這個說話語不驚死人不休
且擁有中日台媒體人脈的中國異議人士
其二、封殺夜夜秀這種有脫口秀基因
瘋起來不分政治立場誰都批評
具有網路與傳播聲量的新媒體
避免殃及自己傳統媒體操控輿論的價值
首先,不要以人廢言,王局這種遊走在不同政治立場的人物
你可以說他是投機份子、能言善道
但有時就是會很敏銳的道破一些眉角
他公開點破了台灣選舉很大的一塊遮羞布
「造勢與造神」
塑造盲從的偶像、神格化候選人
搭配造勢場合的遊覽車大隊
媒體平常很愛抄網友的爆料跟廢文
但遊覽車與便當的議題,不知道被酸幾年了
可是每次選舉新聞都是點到為止
似乎很有默契地不想戳破
這種結合地方勢力,便當都是「善心人士」捐贈
完全沒有賄選問題的造勢手法
已經是台灣選舉陣營間心有靈犀的小秘密了
結果王局大言不慚的節目上意圖掀開遮羞布
然後回頭看這次不分區與陳律師上台的安排
本意上不分區立委相較於地方性立委的差別在於
不分區立委不受到地方選民意志的左右
避免成為地方里長伯
能根據黨意所需,納入不同專業領域的菁英
成為跨地域性的專家,來協助立法的推動與監督
所以黑熊學院沈柏洋名列不分區第二位
而他代表的反認知作戰、基礎民防、現代軍事科普等
顯然是提名的民進黨非常重視的事情
所以回頭來看,當凱道造勢請出陳律師
藉此來表達這個黨對身障人士權益的重視時
卻把一位這麼優秀且努力的人才
僅僅列在第16名的非保障民額
才顯得格外諷刺
但是,好像沒有任何一間新聞提到這點?
回頭來看夜夜秀,雖然在PTT很不受待見
但這的確是一個成功將在台灣很小眾
市場規模也不大的單口喜劇,成功企業化營利的例子
薩泰爾主頻道破170萬,現場錄影演出場場爆滿
仿製國外roast成功舉辦了多場炎上專場
不管你討厭或喜歡,夜夜秀有它的商業價值
有一定的人氣與輿論能量
夜夜秀本身有脫口秀基因,諷刺時事的表演型態
遠比拘謹的訪談、噴口水的政論節目傳播度更高
搞笑、有刺激性的東西大家都喜歡轉發
搭配短影音時代,傳播的力道只會有增無減
早期博恩會用「欸!」的中場單元
挑一個議題來探討
講過實價登錄、礦業法、萊豬、反滲透法、農地工廠...
等等諸多挑動民進黨黨局敏感神經的議題
當賀瓏接手之後,除了保留原單元外
也加入了「新聞亂報」的單元
用摘要的方式挑選具有爭議性、有爆點的新聞
然後用諷刺性的手法演出
記得這陣子賴皮寮可沒有少講過
(補充:新聞亂報在博恩時期就有了QQ)
話說回來,不同顏色的新聞夜夜秀沒少酸過
將發生在現實中、被新聞公開報導出來的事情
以更戲謔的方式,放大其中的荒謬與不可理喻處
來博取更多的關注
本來就是脫口秀的表演手法
只是夜夜秀主要市場就是在台灣
能用更在地化的角度去針貶時事
戳到某些人的G點吧
王局跟夜夜秀在某種程度上本質是相同的
他們有自己營利的模式與手法
而罪不可恕的地方在於
他們擁有跨越傳統媒體傳播聲量的能力
且這個能力是可能劃破不同政治光譜的同溫層的
與此同時他們的立場還是屬於搖擺不定的狀態
不受控又能被群眾關注,就是他們的原罪
而夜夜秀的下場就是一次殺雞儆猴的公開處刑
因為如果不是這種考量,我真看不明白
這次要往死裡打的原因
有報導說夜夜秀搞歧視
我看過原始節目,王局明明是在幫陳律師報不平
有報導說模仿身障人士很惡劣
王局只是在提到造勢現場推出陳律師時
他高舉雙手,表示全場歡呼的動作而已
有報導說「殘疾人」用語是歧視
這明明是中國對身心障礙者的通用稱呼
12月3日的國際身心障礙者日,他們叫什麼?
就是「國際殘疾人日」
有報導說Albee不禮貌大笑拍手
王局在該場訪談中有很多逗趣的爆點
Albee這樣的反應,以及現場觀眾的笑聲出現過很多次
並不是單一事件
最可怕的是,現在媒體鋪天蓋地的攻擊
都先扣上了「歧視」,這頂天理難容的大帽子
然後再去延伸報導賀瓏如何、王局如何
甚至加油添火把這個議題燒到更多政治人物、傳統藝人身上
而且這還是一次不分藍綠的跨黨派合作
這背後可能代表的意圖與操作
光是稍微深入思考就令人不寒而慄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.45.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706455458.A.E80.html
→
01/28 23:25,
3月前
, 1F
01/28 23:25, 1F
→
01/28 23:25,
3月前
, 2F
01/28 23:25, 2F
推
01/28 23:26,
3月前
, 3F
01/28 23:26, 3F
→
01/28 23:26,
3月前
, 4F
01/28 23:26, 4F
推
01/28 23:29,
3月前
, 5F
01/28 23:29, 5F
推
01/28 23:29,
3月前
, 6F
01/28 23:29, 6F
→
01/28 23:30,
3月前
, 7F
01/28 23:30, 7F
推
01/28 23:31,
3月前
, 8F
01/28 23:31, 8F
推
01/28 23:31,
3月前
, 9F
01/28 23:31, 9F
推
01/28 23:31,
3月前
, 10F
01/28 23:31, 10F
推
01/28 23:32,
3月前
, 11F
01/28 23:32, 11F
→
01/28 23:32,
3月前
, 12F
01/28 23:32, 12F
推
01/28 23:33,
3月前
, 13F
01/28 23:33, 13F
→
01/28 23:33,
3月前
, 14F
01/28 23:33, 14F
→
01/28 23:33,
3月前
, 15F
01/28 23:33, 15F
推
01/28 23:33,
3月前
, 16F
01/28 23:33, 16F
噓
01/28 23:34,
3月前
, 17F
01/28 23:34, 17F
→
01/28 23:34,
3月前
, 18F
01/28 23:34, 18F
→
01/28 23:34,
3月前
, 19F
01/28 23:34, 19F
→
01/28 23:35,
3月前
, 20F
01/28 23:35, 20F
推
01/28 23:36,
3月前
, 21F
01/28 23:36, 21F
→
01/28 23:36,
3月前
, 22F
01/28 23:36, 22F
→
01/28 23:36,
3月前
, 23F
01/28 23:36, 23F
陳律師QQ
推
01/28 23:37,
3月前
, 24F
01/28 23:37, 24F
噓
01/28 23:38,
3月前
, 25F
01/28 23:38, 25F
→
01/28 23:38,
3月前
, 26F
01/28 23:38, 26F
→
01/28 23:38,
3月前
, 27F
01/28 23:38, 27F
感謝提醒,我指的是王模仿陳律師出場時群眾歡呼的樣子,我修正一下
→
01/28 23:38,
3月前
, 28F
01/28 23:38, 28F
推
01/28 23:39,
3月前
, 29F
01/28 23:39, 29F
推
01/28 23:39,
3月前
, 30F
01/28 23:39, 30F
→
01/28 23:39,
3月前
, 31F
01/28 23:39, 31F
→
01/28 23:40,
3月前
, 32F
01/28 23:40, 32F
推
01/28 23:40,
3月前
, 33F
01/28 23:40, 33F
→
01/28 23:41,
3月前
, 34F
01/28 23:41, 34F
推
01/28 23:42,
3月前
, 35F
01/28 23:42, 35F
→
01/28 23:42,
3月前
, 36F
01/28 23:42, 36F
→
01/28 23:43,
3月前
, 37F
01/28 23:43, 37F
還有 637 則推文
還有 5 段內文
→
01/29 12:52,
3月前
, 675F
01/29 12:52, 675F
推
01/29 12:52,
3月前
, 676F
01/29 12:52, 676F
推
01/29 12:56,
3月前
, 677F
01/29 12:56, 677F
→
01/29 13:07,
3月前
, 678F
01/29 13:07, 678F
推
01/29 13:09,
3月前
, 679F
01/29 13:09, 679F
噓
01/29 13:17,
3月前
, 680F
01/29 13:17, 680F
→
01/29 13:18,
3月前
, 681F
01/29 13:18, 681F
推
01/29 13:19,
3月前
, 682F
01/29 13:19, 682F
→
01/29 13:20,
3月前
, 683F
01/29 13:20, 683F
→
01/29 13:20,
3月前
, 684F
01/29 13:20, 684F
推
01/29 13:20,
3月前
, 685F
01/29 13:20, 685F
推
01/29 13:22,
3月前
, 686F
01/29 13:22, 686F
→
01/29 13:25,
3月前
, 687F
01/29 13:25, 687F
→
01/29 13:25,
3月前
, 688F
01/29 13:25, 688F
→
01/29 13:27,
3月前
, 689F
01/29 13:27, 689F
推
01/29 13:34,
3月前
, 690F
01/29 13:34, 690F
推
01/29 13:45,
3月前
, 691F
01/29 13:45, 691F
推
01/29 13:46,
3月前
, 692F
01/29 13:46, 692F
推
01/29 14:06,
3月前
, 693F
01/29 14:06, 693F
推
01/29 14:14,
3月前
, 694F
01/29 14:14, 694F
→
01/29 14:20,
3月前
, 695F
01/29 14:20, 695F
→
01/29 14:22,
3月前
, 696F
01/29 14:22, 696F
推
01/29 15:02,
2月前
, 697F
01/29 15:02, 697F
推
01/29 16:04,
2月前
, 698F
01/29 16:04, 698F
推
01/29 17:02,
2月前
, 699F
01/29 17:02, 699F
→
01/29 17:08,
2月前
, 700F
01/29 17:08, 700F
→
01/29 17:09,
2月前
, 701F
01/29 17:09, 701F
→
01/29 17:10,
2月前
, 702F
01/29 17:10, 702F
推
01/29 19:54,
2月前
, 703F
01/29 19:54, 703F
推
01/29 20:08,
2月前
, 704F
01/29 20:08, 704F
噓
01/29 20:15,
2月前
, 705F
01/29 20:15, 705F
→
01/29 22:54,
2月前
, 706F
01/29 22:54, 706F
推
01/30 03:52,
2月前
, 707F
01/30 03:52, 707F
→
01/30 03:52,
2月前
, 708F
01/30 03:52, 708F
→
01/30 03:53,
2月前
, 709F
01/30 03:53, 709F
→
01/30 03:53,
2月前
, 710F
01/30 03:53, 710F
推
01/30 04:05,
2月前
, 711F
01/30 04:05, 711F
推
01/30 11:10,
2月前
, 712F
01/30 11:10, 712F
推
01/30 20:19,
2月前
, 713F
01/30 20:19, 713F
推
01/31 01:05,
2月前
, 714F
01/31 01:05, 714F
討論串 (同標題文章)