Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼

看板Gossiping作者uiorefd (小魯)時間3月前 (2024/01/25 18:45)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 9人參與討論串12/25 (看更多)

※ 引述《pttttppttttp (不清楚)》之銘言： : ※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言： : : 廢死的名言有二 : : 一是可教化 : : 二是死刑不能解決問題 : : 所以我就問 : : 廢死解決了什麼問題 : : 謝謝政府讓城中城46死兇嫌逃過一死 : 1. 廢死解決了什麼問題？ : 你沒聽過江國慶案？ : 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件 : 你都視而不見？ : 引用一句八尺門的經典名言 : 台灣人七成對司法沒信心 : 七成五認為法律保障有權勢的人 : 八成認為窮人更容易被判死 : 但有八成五的人，支持死刑 : 笑的就是你這種思辨有困難的原始人腦 : 台灣還沒廢死 : 祝你和你家人這輩子都不會陷入冤案被判死冤案不是死刑可以解決的問題冤案是政治分權跟法條結構的問題要做的是司法改革廢死不能解決冤案的產生 : 2. 死刑解決了什麼問題？ : 台灣就還沒有廢死 : 我就問死刑有嚇阻哪位殺人犯了？ : 鄭捷犯案的時候就是想死想被判死刑 : 他也如願被判死刑了呵 : 可以說因為有死刑才有鄭捷案 : 支持死刑的人出來負責呀幹台灣的重刑犯不被嚇阻並不是死刑的問題是司法執行狀況不佳的問題好比詐騙集團騙了人家一生積蓄只要三到五萬元交保就潛逃出境了犯案的機會成本太低了至於殺人的重刑犯就是知道可以以人權之名與憲法作為主張所以才會犯下重案 : 3. 死刑最大的問題就是無法挽回 : 就算發現判錯槍開下去人就沒了 : 你每天罵恐龍法官 : 結果你請願把生命交給恐龍法官決定？別混在一起討論我在第一點就說了針對這個問題廢死並不能解決問題所以應該是要進行司法改革而不是放任恐龍法官亂判還是我可以理解成你的論點是 "只要廢死了恐龍法官就解套了所以你支持廢死" ? : 4. 廢死從來沒有反對無期徒刑 : 無期徒刑、幾十年的有期徒刑 : 都比死刑恐怖多了 : 到底哪個原始人還在支持死刑 : 到底哪個原始人把什麼都推給廢死來扛 : 死刑自助餐嗎？無期徒刑配套呢? 請提出無期徒刑可以遏阻犯罪的證明再說我也是納稅人憑什麼我的稅金要去養無期徒刑的犯人? 你的廢死論述超級混亂只是為反對而反對根本沒有被挑戰的價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.66.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706179540.A.642.html

推

abbag

01/25 18:46, 3月前 , 1^F

01/25 18:46, 1^F

推

k63815

01/25 18:47, 3月前 , 2^F

01/25 18:47, 2^F

→

k63815

01/25 18:47, 3月前 , 3^F

01/25 18:47, 3^F