Re: [新聞] 高雄5死命案!夫妻爆欠卡債 28歲女「下海八大」絕望還錢

看板Gossiping作者時間3月前 (2024/01/23 17:30), 編輯推噓6(714)
留言12則, 8人參與, 3月前最新討論串25/32 (看更多)
※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言: : 這對夫妻大概被地下錢莊逼到了 : 現在地下錢莊手段比以往更惡劣 : 除非你有辦法一次把錢繳完 : 或是找個黑道出來跟他喬 : 不然借到地下錢莊的都不用想還完了 : 不會有那一天的 : 分享幾個地下錢莊常見的手段 : 一般人會去跟地下錢莊借錢 銀行大概是行不通了 : 這對夫妻有欠銀行錢 所以即使男方是國營的員工 : 銀行應該聯徵分數太低也不會借他們那種 : 1.借30萬可能只有拿不到20萬 : 還會叫你拿你簽名的本票拍照 : 我之前就有聽說過 你跟錢莊借錢 : 借30萬的話 你簽30萬本票 : 簽完會叫你拿著拍照 : 然後拍完照把本票收走 給妳不到20萬 : 說這什麼利息錢的 : 重點是你事後還不出錢要去提告 : 刑法重利罪什麼的 你身上不會有任何收據 : 他們也不會跟你用對話紀錄講 : 會有人開車去找你 叫你去他們車上講 : 你不會有任何證據在手上 : 你87%也是告不成 : 告民事訴訟 要撤銷那張本票的效力 : 也是行不通的 因為你拿本票拍照就足以擔保 : 你是自由意識下簽名的 : 你上法院絕對是告不成 其實依現行法是可以救濟的,只是技術性比較高。我簡單說明下,希望可以幫到人。 本票有效與其原因關係的效力是兩回事。票據債務人對票據的直接後手可以主張原因關係 抗辯,也就是欠缺原因債務時可拒絕付款。所以當事人只要注意本票有寫「受款人」以及 記載「禁止背書轉讓」,那當事人被聲請本票裁定時可以提起確認原因債務不存在之訴。 此時錢莊如果主張有30萬元借貸債務存在,錢莊要提出收據或金流舉證,換句話說收據其 實是保護貸與人的證據,不是保護借用人的。假設當事人自認只有借20萬元,錢莊又拿不 出其他證據,那法院就會認定借貸金額只有20萬元。錢莊多要的10萬元就會被認定是實質 利息,納入民法最高利率以及刑法重利罪去考量。 : 還不出錢來就用極度惡劣又不違法的手段去討債 : 印你的黑白照片上面寫上 XXX還錢 出來面對什麼的 : 然後拿這個照片去你家附近發 : 阿其實你可能借三十萬 早就還完了 : 利滾利變成可能要還六十萬 : 這個法院實務也不會違法 除非撒冥紙 : 才有機會構成恐嚇 不然這樣你告是沒屁用的 : 開車過去撒 不到十分鐘撒一撒就烙跑 : 弄臭你的名聲 讓你鄰居都知道 : 你報案 警察到場他們也跑了 : 之後你去報警 他們也不會怕啦 : 你所有能告的罪名都告一輪 : 基本上不要說不起訴 連人都找不到 : 他們開的車都是公司車 : 要不就是跟車行租的 要不就是XX資產管理的公司車 : 警察要用公文去調資料看這輛車平常誰在使用 : 不好意思 商業機密 有種你請搜索票來我再給你 : 阿這種案件 也不會有警察會去請搜索票 : 因為你能告的都是不起訴 檢察官那邊就打槍了 : 連人都找不到的機會是比較大 : 退一萬步來說 即使找到得到人 他們也有罪來說 : 實務上 恐嚇+誹謗這種垃圾案件 繳罰金就結束了 : 根本對他們不痛不癢 : 而且出來幫錢莊討錢的阿弟仔 身上都有卡官司 : 爛命一條 根本不怕你怎麼樣 : 所以跟錢莊借錢 你會發現你不管怎樣 : 你都沒辦法擺脫這些人 : 不如一次拿一筆大筆的 請大尾的黑道跟錢莊老闆說 : 不然被纏上了 警察 檢察官 法院 沒有人能幫的上你 其實暴力/恐嚇討債被起訴、判刑的案件非常多,以台灣住民區的監視器密度之高,只要 想辦沒有找不到人的問題。但刑責不高,阿弟仔確實不太怕,甚至往往還可以與被害人和 解換緩刑(誰敢不同意和解?)。這是事實。 : 後面的新聞有說 他們長子送出去外縣市念私校 : 我個人覺得應該是在躲錢莊 : 因為有些錢莊會盯著你看 : 可能你去接小孩 他車就停在校門口等你 : 讓你看到他也在 讓你心生畏懼 : 希望政府能立專法 讓錢莊不要這麼囂張 : 還錢的利率及當初借錢的手段應該要有個流程 : 不能讓他們適用民法才對 : 不然他們都知道怎麼躲 : 現行的民法應該是規定一般人的借貸關係 : 這種這麼惡劣的錢莊應該要有專法 : 違法什麼規定就推定錢莊自己本身違法 : 不然這樣 這種事情也是一再發生而已 : 看了令人難過 我不覺得立專法會比較好,因為這不是法律的問題。 民法從近百年前立法時就有規定法定最高利率(以前是年息20%,前幾年調降為16%),但地 下錢莊放款的利率何時遵守過最高利率?那有何理由認為立專法他們就會願意遵守? 如果提高重利以及非法討債的刑責,也許可以收嚇阻之效,但這直接修刑法就行了。而且 即便假設刑責修得極高,消滅全台灣的地下錢莊,那結果也只會讓走投無路的人完全借不 到錢,因為沒有任何經濟理性之人會願意按年利率16%借錢給他們。 所以說這是社福的問題,已經不是法律問題了。 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.250.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706002226.A.ACD.html

01/23 17:34, 3月前 , 1F
還不出錢就轉當車手的一堆
01/23 17:34, 1F

01/23 17:35, 3月前 , 2F
犯罪集團背後是政客,無解
01/23 17:35, 2F

01/23 17:35, 3月前 , 3F
想知道有什麼理由會搞到需要跟錢莊借
01/23 17:35, 3F

01/23 17:35, 3月前 , 4F
01/23 17:35, 4F

01/23 17:36, 3月前 , 5F
會去借高利貸也是還不出錢 晚點死炸開而已
01/23 17:36, 5F

01/23 17:36, 3月前 , 6F
政策跟環境導致的問題確實怪不到民法
01/23 17:36, 6F

01/23 17:36, 3月前 , 7F
信用破產.銀行親友都不借..只剩錢莊
01/23 17:36, 7F

01/23 17:38, 3月前 , 8F
靠北 這種骯髒男女89 正常銀行會借錢給
01/23 17:38, 8F

01/23 17:38, 3月前 , 9F
他喔?
01/23 17:38, 9F

01/23 17:39, 3月前 , 10F
會借錢的人不見得走投無路,但借完的
01/23 17:39, 10F

01/23 17:39, 3月前 , 11F
人肯定會走投無路
01/23 17:39, 11F

01/23 17:41, 3月前 , 12F
RIP
01/23 17:41, 12F
文章代碼(AID): #1bhuSohD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1bhuSohD (Gossiping)