Re: [問卦] 台灣為啥很多智障 總要強調「打人不

看板Gossiping作者 (朱利安999)時間5月前 (2024/01/22 02:56), 5月前編輯推噓6(11548)
留言64則, 21人參與, 5月前最新討論串1/1
※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言: : 從國中我在巴哈看場外 : 到今天34歲看PTT : 以及YT留言 : 每次大家在評論肢體暴力的新聞時 : 都有正義魔人 一直強調"打人不對" : 搞得好像是一種政治正確的口號 : 又或者這句話像是急診病患的氧氣罩一樣 : 要一直伴隨身邊? : 尤其是吼 每當有人喊說「被打的活該」or「被打的白目」 : 馬上會有智障 氣急敗壞質問你 "難道打人是對的?" : 我無法理解 台灣的填鴨式教育 居然養出這麼多食屎大的智障? : 首先 大家都學過數學的排列組合 : 活不活該and對不對 就有4種組合 : 白不白目and對不對 也有4種組合 : 把有「對」的刪除後 也還各有2種組合 : 每1種都可以成立 只看你個人的價值觀選了哪種而已 : 人家只是喊個活該、白目而已 也沒說打人是對 : 卻總有智障 要激動的認為 喊活該、白目的人 就是覺得打人對? : 再者 對不對 是國中公民與道德程度的事情 : 長大了還要掛嘴邊 就跟把斐陶斐、自己智商高 掛嘴邊一樣的弱智 : 在成年人的社會中 對與錯 無法解答世上所有的事 : 因為世界本就不是非黑即白 一直存在很多灰色地帶 : 就像普丁去幹烏克蘭 你們喊打人不對、侵略不對 : 普丁一樣繼續打 還屌你們這些食屎狗? : 人家有本事負擔行為後的代價 : 你覺得不對又如何? 狗吠火車而已 : 你們這些食屎大的 是滿足自己的虛榮心、自以為是的正義感 : 還是從小被師長教成智障 : 遇到暴力事件 就要膝蓋式反應喊"打人不對" : 你們才能正常的活著? : 有沒有這些食屎大的智障的八卦? 因為台灣是法治國家 事情的公斷不是看在你爽不爽 今天一件事A爽 可能B不爽 如果A跟B都爽了 可能C又有意見 所以總是需要在最底線有個標準 那就是法律 例如今天超哥扁人大快人心 你說哇幹 他為民除害還要進警局合理嗎 但如果今天「打人就是不對」這個標準被拿掉 然後某個人在路上吃著火鍋哼著歌 突然就被人扁了 那要制裁對方的理由 也就只剩私人的恩怨 難以決斷 也得不到公平 最後就變成你打我 我打你 好像回到原始時代一樣 這不是一個文明國家會有的樣貌 好比許多人都對殺入犯恨之入骨 恨不得殺人犯能馬上死刑一樣 但比如說 今天一個隨機作案為樂的殺人犯 跟被家暴許久義憤反擊可憐配偶 或是長照悲歌 不得不手刃親屬的情況 都是殺人 但社會大眾的反應肯定不會一樣 如果殺人者即死的做法成立 又會在道德上產生別的瑕疵 是的 世界不是非黑即白 但也不可能都照著你的標準去走 因為一萬個人可能有一萬個標準 誰有資格能決定怎麼做更好? 所以一個被稱作法律的標準是必要的 而那不必然跟大快人心同時存在 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.115.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705863379.A.0B2.html

01/22 02:57, 5月前 , 1F
所以你支持廢死 因爲殺人就是不對的
01/22 02:57, 1F
廢不廢我沒差 但我覺得要有程序 而不是社會大眾生不生氣去決定死活

01/22 02:57, 5月前 , 2F
想太多 台灣一大堆畜生 跟他講法沒有用
01/22 02:57, 2F

01/22 02:57, 5月前 , 3F
就是要用打的
01/22 02:57, 3F
你的角度如果是正義的當然也可以這樣想 那如果今天是路邊的+9也對不認識的人這樣想 而且沒有任何法律上的追究呢 一百個人有一百個標準啊 ※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.115.63 臺灣), 01/22/2024 03:01:17

01/22 03:00, 5月前 , 4F
我不否定司法 我只是否定那群要一直喊
01/22 03:00, 4F

01/22 03:01, 5月前 , 5F
打人不對 才能活著的智障
01/22 03:01, 5F
也是有感而發啦 不完全在反駁你 但社會的確需要一個標準 有了一個指標才能不至於大亂 畢竟不是每個人的腦袋都能接受更彈性的思維 需要一個最低能小學生都能懂的標準去維持和諧 ※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.115.63 臺灣), 01/22/2024 03:03:49

01/22 03:02, 5月前 , 6F
推個
01/22 03:02, 6F

01/22 03:03, 5月前 , 7F
除了超派粉絲以外應該沒人覺得打人是對
01/22 03:03, 7F

01/22 03:04, 5月前 , 8F
其實你講的反而不是法治國家……
01/22 03:04, 8F

01/22 03:05, 5月前 , 9F
大部分要用打的就是 只要一條命當作武器
01/22 03:05, 9F

01/22 03:05, 5月前 , 10F
的89
01/22 03:05, 10F

01/22 03:06, 5月前 , 11F
看來你的生活很美好 從來沒遇過那種無恥
01/22 03:06, 11F

01/22 03:06, 5月前 , 12F
法治國家並沒有說
01/22 03:06, 12F

01/22 03:06, 5月前 , 13F
到極點的人
01/22 03:06, 13F

01/22 03:06, 5月前 , 14F
「打人就是不對」
01/22 03:06, 14F

01/22 03:06, 5月前 , 15F
他只說打人要被懲罰
01/22 03:06, 15F

01/22 03:06, 5月前 , 16F
至於代價就看你承不承擔得起
01/22 03:06, 16F

01/22 03:07, 5月前 , 17F
沒錯啊,法律不一定完全公正或能代表正義
01/22 03:07, 17F

01/22 03:07, 5月前 , 18F
但他是社會多數人的共識,沒有法律的話你
01/22 03:07, 18F

01/22 03:07, 5月前 , 19F
說他該死,他說你該死,天下大亂
01/22 03:07, 19F

01/22 03:08, 5月前 , 20F
法律其實也不是社會多數人的共識…
01/22 03:08, 20F

01/22 03:08, 5月前 , 21F
看看中華民國憲法你就知道
01/22 03:08, 21F

01/22 03:13, 5月前 , 22F
柯粉最愛這味
01/22 03:13, 22F

01/22 03:17, 5月前 , 23F
像你講法律可以論斷是非對錯
01/22 03:17, 23F

01/22 03:17, 5月前 , 24F
那通姦除罪化了
01/22 03:17, 24F

01/22 03:17, 5月前 , 25F
以前的人通姦都是錯的?
01/22 03:17, 25F

01/22 03:17, 5月前 , 26F
以後的人通姦都是對的嗎?
01/22 03:17, 26F

01/22 03:17, 5月前 , 27F
同樣一件事,套你的標準就變成兩種
01/22 03:17, 27F

01/22 03:17, 5月前 , 28F
結果,證明了法律不能論斷是非對錯
01/22 03:17, 28F

01/22 03:17, 5月前 , 29F
法律不是道德的最低底線嗎
01/22 03:17, 29F

01/22 03:17, 5月前 , 30F
01/22 03:17, 30F

01/22 03:19, 5月前 , 31F
比例原則這四個字存在的意義就是不要把
01/22 03:19, 31F

01/22 03:19, 5月前 , 32F
事情都二分法解釋啊
01/22 03:19, 32F

01/22 03:19, 5月前 , 33F
所以這件事情完全可以兩個人都不挺吧
01/22 03:19, 33F

01/22 03:20, 5月前 , 34F
我完全不覺得法律是為了公正而服務的
01/22 03:20, 34F

01/22 03:20, 5月前 , 35F
政治是管理眾人之事 而不是尋求正義之事
01/22 03:20, 35F

01/22 03:21, 5月前 , 36F
而所謂的正義也只是多數人能贊成的做法
01/22 03:21, 36F

01/22 03:21, 5月前 , 37F
雀食啊
01/22 03:21, 37F

01/22 03:21, 5月前 , 38F
很多時候只是為了管理方便而已
01/22 03:21, 38F

01/22 03:22, 5月前 , 39F
(握手)
01/22 03:22, 39F

01/22 03:22, 5月前 , 40F
如果講法律大家都能乖乖聽話 警察就不需
01/22 03:22, 40F

01/22 03:22, 5月前 , 41F
要配槍了 懂嗎?
01/22 03:22, 41F

01/22 03:51, 5月前 , 42F
今天可以挺超哥可以私刑椅子 哪天被割喉
01/22 03:51, 42F

01/22 03:51, 5月前 , 43F
就不要出嘴了
01/22 03:51, 43F

01/22 03:53, 5月前 , 44F
不要說現在椅子還活著 要是今天是別人沒
01/22 03:53, 44F

01/22 03:53, 5月前 , 45F
人拍 可能就直接一條人命了
01/22 03:53, 45F

01/22 04:04, 5月前 , 46F
打人是不對,但是亂講話也不對。
01/22 04:04, 46F

01/22 04:18, 5月前 , 47F
不打但一堆言語霸凌你 損壞你東西 辱
01/22 04:18, 47F

01/22 04:18, 5月前 , 48F
罵你家人騷擾你都可以囉 反正只要激
01/22 04:18, 48F

01/22 04:18, 5月前 , 49F
到你動手 就可以說打人就是不對
01/22 04:18, 49F

01/22 04:41, 5月前 , 50F
要無限上綱 所以才有被講幾句割喉這種事
01/22 04:41, 50F

01/22 04:41, 5月前 , 51F
連被批評和騷擾也無能力區分 還是收一收
01/22 04:41, 51F

01/22 04:41, 5月前 , 52F
回家開房間最快
01/22 04:41, 52F

01/22 04:43, 5月前 , 53F
然後說超哥打人不對 會變挺椅子的二分法
01/22 04:43, 53F

01/22 04:43, 5月前 , 54F
也很可笑 兩邊都有問題不行嗎?
01/22 04:43, 54F

01/22 04:53, 5月前 , 55F
你認真了
01/22 04:53, 55F

01/22 05:21, 5月前 , 56F
去跟美國講打人不對,美國最會打人
01/22 05:21, 56F

01/22 05:24, 5月前 , 57F
現在台灣又變成法治國家…
01/22 05:24, 57F

01/22 07:33, 5月前 , 58F
講了那麼多結果換來被無腦扯廢死…
01/22 07:33, 58F

01/22 07:37, 5月前 , 59F
擺明惡意挑釁,而打人的也付出代價,哪
01/22 07:37, 59F

01/22 07:37, 5月前 , 60F
來的法律無用?
01/22 07:37, 60F

01/22 08:10, 5月前 , 61F
打人不對 但太白目 被打剛好
01/22 08:10, 61F

01/22 08:11, 5月前 , 62F
沒邏輯
01/22 08:11, 62F

01/22 08:27, 5月前 , 63F
台灣是類法治國家啦 黑大砸警局有問題嗎?
01/22 08:27, 63F

01/22 17:25, 5月前 , 64F
這就是仇恨螺旋的問題
01/22 17:25, 64F
文章代碼(AID): #1bhMZJ2o (Gossiping)