[問卦] 打人打到頭部就有可能涉及殺人未遂嗎？

看板Gossiping作者 (smile)時間3月前 (2024/01/21 03:39), 編輯推噓17(19推 2噓 36→)
留言57則, 29人參與, 3月前最新討論串1/1
剛剛看到toyz律師受訪的新聞片段， 提到會針對殺人未遂，傷害，恐嚇，組織犯罪提出刑事告訴。 本以為超哥最多只是傷害罪而已， 沒想到上升到殺人未遂這麼嚴重， 是不是打人不能打頭， 打到頭部就有可能涉及殺人未遂呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705779551.A.76F.html
推
01/21 03:40, 3月前 , 1F
不可能
01/21 03:40, 1F
→
01/21 03:40, 3月前 , 2F
是阿 打頭會死人的
01/21 03:40, 2F
→
01/21 03:40, 3月前 , 3F
看是不是往死裡打囉
01/21 03:40, 3F
→
01/21 03:40, 3月前 , 4F
想太多了 毒椅蝦雞八找東西亂告
01/21 03:40, 4F
→
01/21 03:41, 3月前 , 5F
你可以告你的啊 檢察官就看證據 看你
01/21 03:41, 5F
→
01/21 03:41, 3月前 , 6F
的犯意有沒有到殺人等級 決定用哪個
01/21 03:41, 6F
→
01/21 03:41, 3月前 , 7F
法條起訴啊
01/21 03:41, 7F
→
01/21 03:42, 3月前 , 8F
沒有
01/21 03:42, 8F
推
01/21 03:43, 3月前 , 9F
蝦雞巴在吉
01/21 03:43, 9F
推
01/21 03:47, 3月前 , 10F
在台灣沒有人會被判殺人未遂 只有成功才有罪
01/21 03:47, 10F
→
01/21 03:49, 3月前 , 11F
椅子要證明超哥是有計劃 難
01/21 03:49, 11F
推
01/21 03:51, 3月前 , 12F
當初開連勝文槍的那個就殺人未遂啊 超派
01/21 03:51, 12F
→
01/21 03:51, 3月前 , 13F
應該普通傷害賠賠錢而已 台灣就是這樣
01/21 03:51, 13F
推
01/21 03:55, 3月前 , 14F
裁判書系統查查看阿 有殺人未遂 也有僅
01/21 03:55, 14F
→
01/21 03:55, 3月前 , 15F
是傷害
01/21 03:55, 15F
→
01/21 03:56, 3月前 , 16F
反正PTT上一堆人斬釘截鐵說不成立 顆顆
01/21 03:56, 16F
→
01/21 03:56, 3月前 , 17F
我是有看到另外影片 幾個人用腳踹頭的
01/21 03:56, 17F
→
01/21 03:57, 3月前 , 18F
在PTT談法 算了吧 一堆不懂裝懂的
01/21 03:57, 18F
推
01/21 04:02, 3月前 , 19F
主觀上出於殺人之故意而為之，你要舉證很
01/21 04:02, 19F
→
01/21 04:02, 3月前 , 20F
難噢
01/21 04:02, 20F
推
01/21 04:03, 3月前 , 21F
成立的都以不確定故意推論哦 打頭在客觀
01/21 04:03, 21F
→
01/21 04:03, 3月前 , 22F
上是足以致命的
01/21 04:03, 22F
→
01/21 04:04, 3月前 , 23F
拳擊手沒那麼不堪
01/21 04:04, 23F
→
01/21 04:05, 3月前 , 24F
近幾年殺人判例最後都輕判了事 別想太多
01/21 04:05, 24F
推
01/21 04:06, 3月前 , 25F
01/21 04:06, 25F
推
01/21 04:06, 3月前 , 26F
要能證明對方真的有想要致人於死的目的
01/21 04:06, 26F
→
01/21 04:06, 3月前 , 27F
安全帽打頭 殺人未遂成立 五年六個月
01/21 04:06, 27F
→
01/21 04:07, 3月前 , 28F
知道這樣做會死人而且也的確想這麼作
01/21 04:07, 28F
→
01/21 04:07, 3月前 , 29F
堪認被告若無殺死被害人之不確定故意，
01/21 04:07, 29F
→
01/21 04:07, 3月前 , 30F
當不致持堅硬之安全帽，以重力毆擊被害
01/21 04:07, 30F
→
01/21 04:08, 3月前 , 31F
人之頭部數下，堪可認定。
01/21 04:08, 31F
噓
01/21 04:16, 3月前 , 32F
律師講話看看就好
01/21 04:16, 32F
推
01/21 04:42, 3月前 , 33F
01/21 04:42, 33F
→
01/21 04:43, 3月前 , 34F
聚眾鬥毆應該比較可能成立 徒手沒重傷很難
01/21 04:43, 34F
→
01/21 04:44, 3月前 , 35F
殺人未遂會成立吧!
01/21 04:44, 35F
噓
01/21 04:45, 3月前 , 36F
可能啦，法官又不一定照你想法判
01/21 04:45, 36F
推
01/21 06:21, 3月前 , 37F
不好說，端看有無殺人之故意，超派
01/21 06:21, 37F
推
01/21 07:01, 3月前 , 38F
朝致命的部位攻擊，即有構成殺人意圖要件
01/21 07:01, 38F
→
01/21 07:03, 3月前 , 39F
客觀上的行為，已經滿足故意殺人的要件。
01/21 07:03, 39F
→
01/21 07:06, 3月前 , 40F
全部犯罪過程，有錄影存證，具證據證明力
01/21 07:06, 40F
推
01/21 07:07, 3月前 , 41F
有錢，一定安全下莊
01/21 07:07, 41F
→
01/21 07:07, 3月前 , 42F
就看超派的錢 買不買的通司法
01/21 07:07, 42F
→
01/21 07:08, 3月前 , 43F
沒上新聞應該可以 但這事上新聞大家都在關
01/21 07:08, 43F
→
01/21 07:08, 3月前 , 44F
注 司法不敢收錢
01/21 07:08, 44F
推
01/21 07:11, 3月前 , 45F
律師會以：基於義憤或不確定故意來攻防。
01/21 07:11, 45F
推
01/21 07:37, 3月前 , 46F
扯那麼多幹嘛 台灣司法看的是你有沒有
01/21 07:37, 46F
→
01/21 07:37, 3月前 , 47F
背景啦 有 那就沒事 沒有 那就加重判拼
01/21 07:37, 47F
→
01/21 07:37, 3月前 , 48F
業績
01/21 07:37, 48F
推
01/21 08:09, 3月前 , 49F
頭部打到縫十幾針
01/21 08:09, 49F
→
01/21 08:09, 3月前 , 50F
說不定當下真的有不確定故意
01/21 08:09, 50F
推
01/21 08:18, 3月前 , 51F
沒拿武器很難成立
01/21 08:18, 51F
→
01/21 08:24, 3月前 , 52F
可以
01/21 08:24, 52F
→
01/21 09:04, 3月前 , 53F
劇本
01/21 09:04, 53F
推
01/21 10:38, 3月前 , 54F
殺人未遂沒練過沒拿武器不可能成立啦
01/21 10:38, 54F
推
01/21 20:03, 3月前 , 55F
屏東挖眼也才重傷害未遂，椅子連重傷
01/21 20:03, 55F
→
01/21 20:04, 3月前 , 56F
害都不可能成案。還殺人未遂咧，真的
01/21 20:04, 56F
→
01/21 20:04, 3月前 , 57F
笑死人
01/21 20:04, 57F
‣ 更多 manicured 的文章
文章代碼(AID): #1bh25VTl (Gossiping)