[問卦] 其實是1:1:1吧
假設A和B互看不順眼且絕對不會支持對方成立
C對於前兩者基於就事論事的態度並不預設立場也成立
那照理來說AB雙方應該都會盡可能爭取C的認同以免C去另外一方
在上述前提下
C反過來其實也能以此要脅A或B
在三者都不過半下，且ABC內部都絕不跑票的前提
變成說就算C是絕對少數也能直接左右決策
那其實也意味著只要沒人過半，且其中兩方絕不可能支持對方，那人數其實就不重要了？
除非今天A和B明明是世仇這次卻為了對付C直接世紀大和解
不過這樣子或許會引起AB的支持者不滿，可能也是險棋
這其實是博弈論的問題吧
有沒有C到底該如何處理才會利益最大化的解答？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705330836.A.199.html
→
01/15 23:01,
4月前
, 1F
01/15 23:01, 1F
推
01/15 23:03,
4月前
, 2F
01/15 23:03, 2F
推
01/15 23:04,
4月前
, 3F
01/15 23:04, 3F
噓
01/15 23:06,
4月前
, 4F
01/15 23:06, 4F
推
01/15 23:07,
4月前
, 5F
01/15 23:07, 5F
推
01/15 23:14,
4月前
, 6F
01/15 23:14, 6F
推
01/15 23:19,
4月前
, 7F
01/15 23:19, 7F
→
01/15 23:19,
4月前
, 8F
01/15 23:19, 8F
→
01/15 23:19,
4月前
, 9F
01/15 23:19, 9F
推
01/15 23:43,
4月前
, 10F
01/15 23:43, 10F
→
01/15 23:44,
4月前
, 11F
01/15 23:44, 11F
→
01/16 00:49,
4月前
, 12F
01/16 00:49, 12F
→
01/16 00:50,
4月前
, 13F
01/16 00:50, 13F