Re: [新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察：台灣選舉投票「相當老派」
: 這記者根本不懂台灣
: 台灣堅持紙本投票除了推文說的台灣很小沒必要推電子投票以外
: 還有老一輩經歷過國民黨每逢開票必跳電養出來的不信任感
: 你現在對那群人推電子投票
: 打死他們都不會接受的
: 那群人被做票做到怕了
: 連紙本都疑神疑鬼了
: 還有嚴重的賄選問題
: 你不在籍投票
: 人家可以一手交錢一手看你投票
: 因此不在籍投票在台灣不可能推的動
不在籍投票最先可以做的是移轉投票所
開發申請登記移轉投票所至工作地，不納入既有開票所，以區公所另設開票所
可以加上申請限制，不如說檢附工作證明等。
今年原本會有受刑人在監獄投票的。
憲法法庭裁定不受理理由主要限制兩點
1.投票所須設在公眾可以見聞的「公開場域」
2.必須保障選舉權人「投票與不投票的自由」 秘密投票
移轉投票所完全不違反上述兩點。要推起來非常合情合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.20.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705235555.A.7AE.html
→
01/14 20:36,
4月前
, 1F
01/14 20:36, 1F
噓
01/14 20:36,
4月前
, 2F
01/14 20:36, 2F
→
01/14 20:37,
4月前
, 3F
01/14 20:37, 3F
→
01/14 20:37,
4月前
, 4F
01/14 20:37, 4F
→
01/14 20:37,
4月前
, 5F
01/14 20:37, 5F
你提的問題在憲法法庭都討論過了，可以限縮在不受理的兩點即可
→
01/14 20:38,
4月前
, 6F
01/14 20:38, 6F
→
01/14 20:38,
4月前
, 7F
01/14 20:38, 7F
→
01/14 20:39,
4月前
, 8F
01/14 20:39, 8F
→
01/14 20:39,
4月前
, 9F
01/14 20:39, 9F
與現有戶籍地投票沒有差別
→
01/14 20:39,
4月前
, 10F
01/14 20:39, 10F
→
01/14 20:40,
4月前
, 11F
01/14 20:40, 11F
→
01/14 20:42,
4月前
, 12F
01/14 20:42, 12F
→
01/14 20:42,
4月前
, 13F
01/14 20:42, 13F
→
01/14 20:43,
4月前
, 14F
01/14 20:43, 14F
→
01/14 20:43,
4月前
, 15F
01/14 20:43, 15F
→
01/14 20:44,
4月前
, 16F
01/14 20:44, 16F
→
01/14 20:44,
4月前
, 17F
01/14 20:44, 17F
→
01/14 20:45,
4月前
, 18F
01/14 20:45, 18F
→
01/14 20:45,
4月前
, 19F
01/14 20:45, 19F
→
01/14 20:46,
4月前
, 20F
01/14 20:46, 20F
→
01/14 20:46,
4月前
, 21F
01/14 20:46, 21F
推
01/14 20:46,
4月前
, 22F
01/14 20:46, 22F
→
01/14 20:46,
4月前
, 23F
01/14 20:46, 23F
→
01/14 20:47,
4月前
, 24F
01/14 20:47, 24F
申請移轉投票後就有名冊
→
01/14 20:47,
4月前
, 25F
01/14 20:47, 25F
→
01/14 20:47,
4月前
, 26F
01/14 20:47, 26F
選票是完全移轉的
有一些偏鄉投票所，票匭只有1-3個選舉人，就有討論過是否違反秘密投票原則了
票開出來就知道誰投給誰。 中選會的解決辦法是通知可合併投票所
但沒有強迫性。
※ 編輯: MICWAR (36.238.20.190 臺灣), 01/14/2024 20:53:53
推
01/14 21:04,
4月前
, 27F
01/14 21:04, 27F
→
01/14 21:04,
4月前
, 28F
01/14 21:04, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：