Re: [問卦] 全台灣最不準的民調是哪間？（附數據）

看板Gossiping作者 (霸)時間4月前 (2024/01/14 19:35), 4月前編輯推噓9(10推 1噓 24→)
留言35則, 13人參與, 4月前最新討論串1/1
偶柯粉，還是捐錢的那種 33的內參民調做得這麼不準真得需要檢討 但是齁，美麗島真得沒有準到那裡啦 把封關民調拿出來 http://i.imgur.com/g9ALly7.jpg
把各家結果用總和100%調整 然後再各自和結果相減，並且把差異絕對值相加 你可以得到 http://i.imgur.com/r5gDE1Z.jpg
柯粉普遍相信的求真也差異很大 有意思的是，這些民調通常都有一組人是很準 然後另外兩組的誤差剛好一正一負 以美麗島來說，侯算是很準誤差+／-1% 然後賴差不多高估5%，柯低估5% 如果假設一個民調會有立場（版眾應該都清楚） 這剛好一正一負是不是代表什麼呢？ 只是發現一個有意思的現象 偶投是沒在管民調的，單純看那些吃銅吃鐵的不爽而已♡ ※ 引述《kiki6691tw (是我)》之銘言： : 這次開票結果，有的民調精準命中 : 有的民調出線離譜結果 : 大家覺得最不準的民調公司是哪間？ : 讓大家選看看誰是民調界的詐騙集團！ : 1.木炭民調 : 2.民眾黨內參（高雄補選/北市長/總統三連敗） : 3.鏡新聞 : 4.Quickseek : 5.信傳媒 : 參考來源：（只用柯文哲不是老三的） : https://i.imgur.com/shD3UG1.jpg
: 補充資料： : 民眾黨內參民調 : 高雄市長補選，老三說自己老二 : 北市長黃珊珊說自己手機第一市話第二結果老三 : 總統把科目三直接凹成老二 : QuickseeK : 北市長做黃珊珊第一33%，結果第三25% : 桃園說張鄭平手結果差12% : 總統做柯贏侯4%結果倒輸7% ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.120.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705232116.A.03C.html
推
01/14 19:36, 4月前 , 1F
是啊，然後美麗島投票日又發民調修正回來，
01/14 19:36, 1F
→
01/14 19:36, 4月前 , 2F
不要臉
01/14 19:36, 2F
推
01/14 19:36, 4月前 , 3F
捐錢也太慘了
01/14 19:36, 3F
推
01/14 19:37, 4月前 , 4F
說美麗島不準是因為他把柯盈做到<20%
01/14 19:37, 4F
不是，公平一點，把跟實際結果的誤差值相加 它誤差10%多
推
01/14 19:37, 4月前 , 5F
垃圾柯糞網軍
01/14 19:37, 5F
→
01/14 19:37, 4月前 , 6F
這遠超過誤差範圍好不好
01/14 19:37, 6F
噓
01/14 19:37, 4月前 , 7F
每天都有在做 只是不能公布而已
01/14 19:37, 7F
→
01/14 19:37, 4月前 , 8F
垃圾柯糞網軍作假民調
01/14 19:37, 8F
※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:39:00
→
01/14 19:37, 4月前 , 9F
你可以找更之前一個月的民調
01/14 19:37, 9F
這是封關的
推
01/14 19:38, 4月前 , 10F
吳董要 館長了嗎？
01/14 19:38, 10F
推
01/14 19:38, 4月前 , 11F
投票日發的要參考什麼 表示封關造假嗎
01/14 19:38, 11F
我上面放的是封關民調 理論上那是有一定程度左右風向的 後面的不公布民調都沒什麼參考價值 ※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:41:21
→
01/14 19:42, 4月前 , 12F
不能直接換算成100% 西瓜效應對第三不利
01/14 19:42, 12F
→
01/14 19:43, 4月前 , 13F
最後開出來第三吃到的比例會小很多
01/14 19:43, 13F
可是把含不表態的民調調成100%才能跟實際結果比較吧？
推
01/14 19:43, 4月前 , 14F
感謝證明謊33發假民調
01/14 19:43, 14F
我只想證明民調可能都有立場 一正一負太明顯 當然我個人是覺得太不準了，要檢討 ※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:46:19
推
01/14 19:47, 4月前 , 15F
再怎麼不準至少順序是對的，33那個完
01/14 19:47, 15F
→
01/14 19:47, 4月前 , 16F
全錯
01/14 19:47, 16F
→
01/14 19:51, 4月前 , 17F
實際就是比例很難驗證 只能看趨勢
01/14 19:51, 17F
不，你說的我都懂 我的意思是，剛好對兩個候選人的一個高估一個低估，比例還幾乎一樣，這點我覺得太巧合
→
01/14 19:51, 4月前 , 18F
因為無法確認公布後的影響
01/14 19:51, 18F
推
01/14 19:51, 4月前 , 19F
民調這種東西本來就每次都有人準有人誤
01/14 19:51, 19F
→
01/14 19:52, 4月前 , 20F
不然哪需要一次好幾家拿來參考
01/14 19:52, 20F
→
01/14 19:53, 4月前 , 21F
然後檯面上說話的也沒一個在事前就敢說
01/14 19:53, 21F
→
01/14 19:54, 4月前 , 22F
然後這個整天吵的用意就是拿來騙西瓜
01/14 19:54, 22F
推
01/14 19:54, 4月前 , 23F
所以黃33=吳子嘉 對吧
01/14 19:54, 23F
對，我覺得他們兩個都很不準 而且對侯都準，但是賴柯兩方都一正一負抵消
→
01/14 19:55, 4月前 , 24F
現在順勢拿來當攻擊工具.每次一千人涵
01/14 19:55, 24F
→
01/14 19:55, 4月前 , 25F
蓋不到全母體所以只好各家各憑本事加權
01/14 19:55, 25F
※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:58:42
→
01/14 19:56, 4月前 , 26F
出來的東西對應母體的總數就是霧裡看花
01/14 19:56, 26F
→
01/14 19:56, 4月前 , 27F
問題是25>15 25>20 但出來影響是不一樣
01/14 19:56, 27F
→
01/14 19:57, 4月前 , 28F
但無法驗證到底實際是多少
01/14 19:57, 28F
→
01/14 20:02, 4月前 , 29F
一高一低有一個可能，賴柯間猶豫人數比想
01/14 20:02, 29F
→
01/14 20:02, 4月前 , 30F
像中要多 只是最後偏向某一方了
01/14 20:02, 30F
→
01/14 20:03, 4月前 , 31F
機構效應導致預測方向相反?
01/14 20:03, 31F
→
01/14 20:07, 4月前 , 32F
這中間光是'題目怎麼問''打電話時有沒
01/14 20:07, 32F
→
01/14 20:07, 4月前 , 33F
透漏機構名''加權數字多少'隨便調個結
01/14 20:07, 33F
→
01/14 20:09, 4月前 , 34F
果就差多了.愛看民調一律建議自己擲筊
01/14 20:09, 34F
→
01/14 21:14, 4月前 , 35F
珊珊的民調最不準 柯粉騙起來自己都信
01/14 21:14, 35F
‣ 更多 strabber 的文章
文章代碼(AID): #1beyRq0y (Gossiping)