Re: [新聞] 趙少康出手了！ 要求柯文哲宣示選後不與民進黨合作

看板Gossiping作者 (下露顆‧撫耳摸濕)時間3月前 (2024/01/11 19:16), 編輯推噓4(7推 3噓 291→)
留言301則, 18人參與, 3月前最新討論串15/24 (看更多)
※ 引述 《loby1234》 之銘言： : 1.媒體來源:聯合新聞網 : 2.記者署名:記者 洪子凱／台北即時報導 : 3.完整新聞標題:趙少康出手了！ 要求柯文哲宣示選後不與民進黨合作 都幾十歲的人了 心智行為還跟國小生一樣 以前國小一二年級的時候 都會有那種很自以為是的同學 規定其它人不可以跟誰誰誰當好朋友 不然就要跟你絕交 國民黨真的以為自己在選國小班長 超級可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.6.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704971773.A.D6F.html
→
01/11 19:16, 3月前 , 1F
落跑市長必輸 而且會被罷免
01/11 19:16, 1F
→
01/11 19:17, 3月前 , 2F
垃圾侯友宜
01/11 19:17, 2F
推
01/11 19:17, 3月前 , 3F
侯友宜應該很後悔讓這咖當副總統...
01/11 19:17, 3F
推
01/11 19:17, 3月前 , 4F
這場有兩個繞跑市長說~
01/11 19:17, 4F
→
01/11 19:18, 3月前 , 5F
我跟你不好我也不要你跟別人好恐怖情人
01/11 19:18, 5F
→
01/11 19:18, 3月前 , 6F
國民黨就是行事作風不成熟無格局才被人看沒有
01/11 19:18, 6F
噓
01/11 19:18, 3月前 , 7F
糙塞康
01/11 19:18, 7F
→
01/11 19:18, 3月前 , 8F
要求說清楚是對的，否則選前你聲稱反綠
01/11 19:18, 8F
→
01/11 19:18, 3月前 , 9F
而讓反綠選民投給你，選後白綠合真香，
01/11 19:18, 9F
→
01/11 19:18, 3月前 , 10F
騙票嗎？
01/11 19:18, 10F
噓
01/11 19:19, 3月前 , 11F
柯文哲已經搞得 沒人敢跟他合作了
01/11 19:19, 11F
→
01/11 19:19, 3月前 , 12F
不準你這樣說柯
01/11 19:19, 12F
推
01/11 19:20, 3月前 , 13F
柯文哲搞到藍色立委不敢找猴 只找白站台
01/11 19:20, 13F
→
01/11 19:20, 3月前 , 14F
有夠可悲的
01/11 19:20, 14F
推
01/11 19:22, 3月前 , 15F
讓侯老三又可以看到他被罷免 一石二鳥
01/11 19:22, 15F
→
01/11 19:22, 3月前 , 16F
你乾脆說找賴站台比較快
01/11 19:22, 16F
→
01/11 19:22, 3月前 , 17F
侯的聲勢太弱了，趙其實有拉抬不少。但白
01/11 19:22, 17F
→
01/11 19:23, 3月前 , 18F
根本不可能有太多人選可用，真選上一定得
01/11 19:23, 18F
→
01/11 19:23, 3月前 , 19F
到處調人。所以這聲明只會顯得K黨又再犯
01/11 19:23, 19F
→
01/11 19:24, 3月前 , 20F
蠢，更別提，身為主要人選，為何會認為柯
01/11 19:24, 20F
→
01/11 19:24, 3月前 , 21F
白的根本不會上，趙說的是萬一綠上，要
01/11 19:24, 21F
→
01/11 19:24, 3月前 , 22F
求柯不要加入綠聯合政府
01/11 19:24, 22F
→
01/11 19:24, 3月前 , 23F
選的上？這就一種示弱，會被看不起。
01/11 19:24, 23F
→
01/11 19:25, 3月前 , 24F
這樣要求有什麼不對？柯自己都會說有6
01/11 19:25, 24F
→
01/11 19:25, 3月前 , 25F
成反綠選民，反綠選民投給你去跟綠合作
01/11 19:25, 25F
→
01/11 19:25, 3月前 , 26F
嗎？
01/11 19:25, 26F
→
01/11 19:25, 3月前 , 27F
聯合政府也要綠的沒過半，本來政黨協商就
01/11 19:25, 27F
→
01/11 19:26, 3月前 , 28F
不是單純蠻幹，今天路線相同，支持也是可
01/11 19:26, 28F
→
01/11 19:26, 3月前 , 29F
能的，又不像綠營那種靠騙的騙上台，上台
01/11 19:26, 29F
→
01/11 19:26, 3月前 , 30F
後，四個不同意裡面三個全部都是選後反悔
01/11 19:26, 30F
→
01/11 19:27, 3月前 , 31F
的操作。這類才是真的問題。
01/11 19:27, 31F
→
01/11 19:27, 3月前 , 32F
白的就忽藍忽綠，可藍可綠，左右全包，
01/11 19:27, 32F
→
01/11 19:27, 3月前 , 33F
才會認為這樣要求不合理，但很多選民不
01/11 19:27, 33F
→
01/11 19:28, 3月前 , 34F
是這樣的，人家就是反綠，以為你也反綠
01/11 19:28, 34F
→
01/11 19:28, 3月前 , 35F
才投給你
01/11 19:28, 35F
推
01/11 19:28, 3月前 , 36F
弱爆 藍綠都嘴上互噴背後握手
01/11 19:28, 36F
→
01/11 19:28, 3月前 , 37F
第三勢力本來就可藍可綠，今天藍的能提出
01/11 19:28, 37F
→
01/11 19:28, 3月前 , 38F
比綠更好的選項，那第三勢力自然靠過去。
01/11 19:28, 38F
→
01/11 19:28, 3月前 , 39F
反之，如果提不出來，還堅持靠像藍綠，這
01/11 19:28, 39F
還有 222 則推文
→
01/11 20:16, 3月前 , 262F
騙不騙會給歷史決定。D黨選上前，你會知
01/11 20:16, 262F
→
01/11 20:16, 3月前 , 263F
要白綠合就事先說啊
01/11 20:16, 263F
→
01/11 20:16, 3月前 , 264F
道他們各種騙票嗎？反之，你怎會覺得K黨
01/11 20:16, 264F
→
01/11 20:16, 3月前 , 265F
一定不會騙票。都沒人能保證，那就只能看
01/11 20:16, 265F
→
01/11 20:17, 3月前 , 266F
民意，除非對方鐵了心泡沫化也要堅持。
01/11 20:17, 266F
→
01/11 20:17, 3月前 , 267F
什麼叫歷史決定？你不說清楚就有騙票嫌
01/11 20:17, 267F
→
01/11 20:17, 3月前 , 268F
疑，歷史怎麼決定？看得票數？那這樣綠
01/11 20:17, 268F
→
01/11 20:17, 3月前 , 269F
的選上表示綠的全對嗎？
01/11 20:17, 269F
→
01/11 20:17, 3月前 , 270F
而且這都不是"未來式"，堅持不能XX合，結
01/11 20:17, 270F
→
01/11 20:18, 3月前 , 271F
果泡沫化進行中的已經存在了。
01/11 20:18, 271F
→
01/11 20:18, 3月前 , 272F
你就選不上的人，還嗆自己代表民意，不
01/11 20:18, 272F
→
01/11 20:18, 3月前 , 273F
第三方重點就是民意，今天順大眾民意就不
01/11 20:18, 273F
→
01/11 20:18, 3月前 , 274F
可笑嗎？
01/11 20:18, 274F
→
01/11 20:18, 3月前 , 275F
是騙票。你知道民主政治，一個人有7成的
01/11 20:18, 275F
→
01/11 20:19, 3月前 , 276F
贊成票，那就有3成"非贊成票"，你會說這
01/11 20:19, 276F
→
01/11 20:19, 3月前 , 277F
人騙票嗎？不可能，除非你不懂民主。
01/11 20:19, 277F
→
01/11 20:19, 3月前 , 278F
你讓我想起多年前，馬剛選上總統，蘇貞
01/11 20:19, 278F
→
01/11 20:19, 3月前 , 279F
昌去見馬，還自稱代表台灣人民
01/11 20:19, 279F
→
01/11 20:19, 3月前 , 280F
今天騙票是怎樣，口中說勞工軟，選上砍假
01/11 20:19, 280F
→
01/11 20:20, 3月前 , 281F
一個選不上的人在那宣稱自己代表民意，
01/11 20:20, 281F
→
01/11 20:20, 3月前 , 282F
這很可以
01/11 20:20, 282F
→
01/11 20:20, 3月前 , 283F
，這種才叫"騙票"。但你會說，有三成支持
01/11 20:20, 283F
→
01/11 20:20, 3月前 , 284F
砍假，所以不是騙票嗎？沒吧
01/11 20:20, 284F
→
01/11 20:21, 3月前 , 285F
還有，請搞清楚一點，馬一直有被罵，甚至
01/11 20:21, 285F
→
01/11 20:21, 3月前 , 286F
馬本身是支持廢死的，但他還是依法行政，
01/11 20:21, 286F
→
01/11 20:21, 3月前 , 287F
難道支持廢死的會說馬騙票？不會吧，畢竟
01/11 20:21, 287F
→
01/11 20:21, 3月前 , 288F
廢死根本不會投給馬。
01/11 20:21, 288F
→
01/11 20:22, 3月前 , 289F
馬依法行政，所以馬的廢死主張對支持死刑
01/11 20:22, 289F
→
01/11 20:22, 3月前 , 290F
的人，算"騙票"？也不會，因為馬選擇了民
01/11 20:22, 290F
→
01/11 20:22, 3月前 , 291F
意，所以馬的主張根本無所謂，也因此馬
01/11 20:22, 291F
→
01/11 20:23, 3月前 , 292F
到現在才洗白，堅持特定路線不見得能洗白
01/11 20:23, 292F
→
01/11 20:23, 3月前 , 293F
，但跟著民意走的，只要碰到另一個騙子，
01/11 20:23, 293F
→
01/11 20:23, 3月前 , 294F
那他就是白的，畢竟和一個黑色而言，灰色
01/11 20:23, 294F
→
01/11 20:23, 3月前 , 295F
相對白很多。
01/11 20:23, 295F
→
01/11 20:24, 3月前 , 296F
你一直說馬怎樣，我就不信你當年都是馬迷
01/11 20:24, 296F
→
01/11 20:24, 3月前 , 297F
，懂的人都只會說蔡讓馬洗白。畢竟馬當年
01/11 20:24, 297F
→
01/11 20:25, 3月前 , 298F
的確搞出不少問題。只是蔡的問題更多
01/11 20:25, 298F
推
01/11 20:39, 3月前 , 299F
分化台灣的就藍綠啊！綠的不准你親中
01/11 20:39, 299F
→
01/11 20:39, 3月前 , 300F
，但想跟對岸做好朋友；藍的不准你台
01/11 20:39, 300F
→
01/11 20:40, 3月前 , 301F
獨，但我也愛台灣要支持我喔
01/11 20:40, 301F
‣ 更多 j55888819 的文章
文章代碼(AID): #1bdytzrl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 j55888819 的文章
文章代碼(AID): #1bdytzrl (Gossiping)