Re: [新聞] 酸柯文哲是空氣槍！韓國瑜喊：熱鬧但不會贏 勸柯粉選票轉給侯康
雖然我知道可能是講給特定立場選民聽的
可是這邏輯…..
說熱鬧但不會贏……..
那麼….
有棄保選擇狀況
一個熱鬧，一個冷清，
常識上一般是棄保冷清的吧？
是我搞錯什麼部分嗎？
我是不知道深藍聽起來怎選擇，
但純看邏輯讓深藍解讀…..
那些深藍票怎麼解釋
棄熱鬧保冷清這種事的意義？
有人能解讀一下這套邏輯
讓我理解這話的架構嗎？
此話怎解
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；
奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.145.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704640096.A.57A.html
→
01/07 23:09,
3月前
, 1F
01/07 23:09, 1F
推
01/07 23:12,
3月前
, 2F
01/07 23:12, 2F
→
01/07 23:14,
3月前
, 3F
01/07 23:14, 3F
推
01/07 23:15,
3月前
, 4F
01/07 23:15, 4F
推
01/07 23:15,
3月前
, 5F
01/07 23:15, 5F
→
01/07 23:16,
3月前
, 6F
01/07 23:16, 6F
噓
01/07 23:17,
3月前
, 7F
01/07 23:17, 7F
我只是發個語文解讀問題，
你怎不用你的邏輯分析內容
證明別人腦補超譯？
好歹分析幾句啊！
你腦袋裡總不會沒有東西能說吧？
→
01/07 23:17,
3月前
, 8F
01/07 23:17, 8F
→
01/07 23:19,
3月前
, 9F
01/07 23:19, 9F
→
01/07 23:20,
3月前
, 10F
01/07 23:20, 10F
→
01/07 23:21,
3月前
, 11F
01/07 23:21, 11F
→
01/07 23:21,
3月前
, 12F
01/07 23:21, 12F
這系列文任何綠粉不用看內文都可以回你這句，
但我就是文語言邏輯的部分，
你沒講點料出來分析嗎？
推
01/07 23:22,
3月前
, 13F
01/07 23:22, 13F
推
01/07 23:22,
3月前
, 14F
01/07 23:22, 14F
→
01/07 23:22,
3月前
, 15F
01/07 23:22, 15F
→
01/07 23:22,
3月前
, 16F
01/07 23:22, 16F
→
01/07 23:22,
3月前
, 17F
01/07 23:22, 17F
※ 編輯: butten986 (61.64.145.237 臺灣), 01/07/2024 23:28:10
推
01/07 23:25,
3月前
, 18F
01/07 23:25, 18F
→
01/07 23:26,
3月前
, 19F
01/07 23:26, 19F
推
01/07 23:29,
3月前
, 20F
01/07 23:29, 20F
推
01/07 23:30,
3月前
, 21F
01/07 23:30, 21F
→
01/08 01:56,
3月前
, 22F
01/08 01:56, 22F
推
01/08 05:23,
3月前
, 23F
01/08 05:23, 23F
→
01/08 05:23,
3月前
, 24F
01/08 05:23, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 33 篇)：
新聞
421
1141