[新聞] 綠委候選人遭控論文抄襲30%！竟拼貼4人　

看板Gossiping作者didder (dider)時間4月前 (2024/01/05 16:28)推噓19(20推 1噓 22→)

留言43則, 31人參與討論串1/1

1.媒體來源: 壹蘋 2.記者署名: 蘇柏銓 3.完整新聞標題: 綠委候選人遭控論文抄襲30%！竟拼貼4人　藍譏諷：沒何博文抄的誇張啦 4.完整新聞內文: 【記者蘇柏銓／台北報導】國民黨今召開記者會，踢爆民進黨高雄3選區立委候選人李柏毅碩士論文涉嫌抄襲，經系統比對相似比達30%，抄襲人數至少4人等，痛斥民進黨充斥「學倫抄襲大軍」，選民還要上民進黨的車嗎？更酸李沒有何博文抄的誇張，但竟敢仍把學位放在選舉公報上，呼籲選區民眾好好檢視。國民黨台中市立委候選人林家興指出，李柏毅民國102年的國立高雄大學高階經營管理碩士論文《激勵制度對於公務人員之工作績效及工作滿意度之研究-以高雄市政府為例》，用國際公認的圖靈論文系統比對，論文相似度高達30%，實際上真正嚴謹的學術論文大多要低於20%甚至15%，李柏毅論文相似度30%已經很高，再加上經過我們人工檢視，發現其論文許多地方引用他人資料竟然沒有加註出處。國民黨副發言人呂謦煒表示，李柏毅的論文內容疑似分別抄襲劉孟翰2011年、鍾振文2003 年、余慶華2001年、卓靜怡2003年等多篇論文內容，整句甚至大段抄襲而沒有引用出處，例如將劉孟翰論文的六個層面完全照抄，只是將劉文之「警察人員」四字改為「公務人員」，是否有便宜行事抄襲的嫌疑？甚至鍾振文2003年論文的摘要字句，李柏毅不僅疑似整句照抄，甚至同樣文字還重複出現在其論文的第2頁、第18頁與第39頁，李柏毅的論文「水分」真是有點高！呂謦煒更譏諷，雖然李沒有像過去踢爆的何博文等抄襲維基百科或大陸百度百科那麼誇張，但是就撰寫論文的學術倫理原則而言，仍然必須要標明出處，未標明出處就是抄襲。呂謦煒說，將會把調查的所有情況送交學校，讓他們進行公正判斷，但是就現在手頭上的資料與論文相似度30%的情況，這份論文不僅「水分」很大，更確實有抄襲的嫌疑，不僅李柏毅作為一個立委候選人應該要面對，提名李柏毅的民進黨以及作為民進黨主席的賴清德，都應該要出來面對。林家興指出，何博文至少還有「自知之明」沒將他的學位刊登在選舉公報上，但李柏毅似乎覺得大家不會發現他的論文涉嫌抄襲，仍大膽的把「國立高雄大學高階經營管理碩士」放在選舉公報上。今天踢爆李柏毅論文抄襲問題後，該選區的民眾都應該要好好檢視，也呼籲李柏毅本人不要只顧著跑行程，應該趕快出來面對論文問題。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://tw.nextapple.com/politics/20240105/356864AF1ED466B797E728084BED2B9F 6.備註: 民進黨的誠信條款是寫上選舉公報的才算數何博文沒寫所以繼續選李柏毅有寫所以萬一被判定不知道民進黨敢不敢要他辭職.... 抄襲論文是不是民進黨的DNA啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.136.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704443304.A.453.html

→

james732

01/05 16:28, 4月前 , 1^F

01/05 16:28, 1^F

→

slex

01/05 16:29, 4月前 , 2^F

01/05 16:29, 2^F

推

STi2011

01/05 16:29, 4月前 , 3^F

01/05 16:29, 3^F