[問卦] 大家沒裝市話幾年了

看板Gossiping作者 (做一天的你)時間4月前 (2024/01/03 13:37), 編輯推噓9(10推 1噓 45→)
留言56則, 18人參與, 4月前最新討論串1/1
七年級中段班 突然發現大學開始 租房用不到市話 畢業後 到買房都沒裝過過市話 不裝市話的好處很多 畢竟睡到一半被吵醒真的是很不爽 1.詐騙電話 2.候選人語音宣傳電話 3.岳父 岳母 公公婆婆 的假日早安 4.不知哪來的推銷 5.補習班電訪 沒裝之後這些都可避免… 原來我已經脫離市話15年了 如果跟我一樣的人很多 那這些15年來的選舉電話民調 不就都不准了嗎？？？？？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.238.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704260237.A.21A.html
→
01/03 13:37, 4月前 , 1F
=.= 不可能脫離
01/03 13:37, 1F
→
01/03 13:38, 4月前 , 2F
民調幹嘛要準 這樣怎麼帶風向
01/03 13:38, 2F
→
01/03 13:38, 4月前 , 3F
樓下你肛門裡的假屌已經插幾年了
01/03 13:38, 3F
→
01/03 13:42, 4月前 , 4F
準阿,沒市話的113都在睡覺或出去玩
01/03 13:42, 4F
→
01/03 13:42, 4月前 , 5F
就是不會去投票
01/03 13:42, 5F
推
01/03 13:43, 4月前 , 6F
民調不是拿來準的啊
01/03 13:43, 6F
推
01/03 13:44, 4月前 , 7F
我也脫離市話16年了，目前住的十幾年
01/03 13:44, 7F
→
01/03 13:44, 4月前 , 8F
的房子則是自建成就沒有市話過
01/03 13:44, 8F
→
01/03 13:46, 4月前 , 9F
大概33.35年
01/03 13:46, 9F
→
01/03 13:47, 4月前 , 10F
我留著戰前打最後一通電話
01/03 13:47, 10F
→
01/03 13:50, 4月前 , 11F
可能超過20年了
01/03 13:50, 11F
推
01/03 13:52, 4月前 , 12F
手機一樣有這些東西
01/03 13:52, 12F
推
01/03 14:00, 4月前 , 13F
現在填資料有市話都馬空格
01/03 14:00, 13F
推
01/03 14:11, 4月前 , 14F
管不了詐騙+宣傳廣告 一日不裝市話
01/03 14:11, 14F
→
01/03 14:14, 4月前 , 15F
回家忙著接跟自己無關的推銷電話 就停掉省
01/03 14:14, 15F
→
01/03 14:14, 4月前 , 16F
70 乾尼奶奶的 老子付錢聽廣告是什麼道理
01/03 14:14, 16F
→
01/03 14:14, 4月前 , 17F
？
01/03 14:14, 17F
噓
01/03 14:15, 4月前 , 18F
還是有再次裝，為了漫遊太貴
01/03 14:15, 18F
→
01/03 14:15, 4月前 , 19F
只打出去不接
01/03 14:15, 19F
→
01/03 14:15, 4月前 , 20F
聲音關掉
01/03 14:15, 20F
推
01/03 14:21, 4月前 , 21F
住老家有市話也沒接到過
01/03 14:21, 21F
推
01/03 15:12, 4月前 , 22F
媽媽堅持要用 不然很想退掉
01/03 15:12, 22F
→
01/03 15:32, 4月前 , 23F
124手機都接過
01/03 15:32, 23F
推
01/03 15:55, 4月前 , 24F
這個問題 可以用兩種現象去反推為什麼
01/03 15:55, 24F
→
01/03 15:56, 4月前 , 25F
結果大致上還是會準 第一就是如果有沒有
01/03 15:56, 25F
→
01/03 15:56, 4月前 , 26F
市話這一點和政治立場關係不大的話
01/03 15:56, 26F
→
01/03 15:57, 4月前 , 27F
那麼即使只佔總人口的極小一部分
01/03 15:57, 27F
→
01/03 15:58, 4月前 , 28F
還是有參考性 比方假設兩千萬人只有兩萬
01/03 15:58, 28F
→
01/03 15:59, 4月前 , 29F
人有市話 感覺很少是吧 但如果有沒有市
01/03 15:59, 29F
→
01/03 15:59, 4月前 , 30F
話和政治立場無關的話 那麼從這兩萬人
01/03 15:59, 30F
→
01/03 16:00, 4月前 , 31F
裡去抽 還是能有一定代表性 當然這是極
01/03 16:00, 31F
→
01/03 16:00, 4月前 , 32F
端簡化的假設 至於對不對還是要實驗檢驗
01/03 16:00, 32F
→
01/03 16:01, 4月前 , 33F
第二點就是 別看網路上各種聲音一堆
01/03 16:01, 33F
→
01/03 16:01, 4月前 , 34F
事實上大部分一般人投票都是跟著家裡的
01/03 16:01, 34F
→
01/03 16:01, 4月前 , 35F
傾向去投 也就是其實是以家庭為單位
01/03 16:01, 35F
→
01/03 16:02, 4月前 , 36F
而不是以個人 剛好也和市話特色契合
01/03 16:02, 36F
推
01/03 19:11, 4月前 , 37F
但是這個使用習慣本身就會偏離母體 因為
01/03 19:11, 37F
→
01/03 19:11, 4月前 , 38F
這關係到手機的替代功能 相對不習慣的族
01/03 19:11, 38F
→
01/03 19:11, 4月前 , 39F
群市話就是必需品 那麼這個族群必然會
01/03 19:11, 39F
→
01/03 19:11, 4月前 , 40F
被放大
01/03 19:11, 40F
→
01/03 19:15, 4月前 , 41F
政治傾向的獲得不必然是家庭 光常見型
01/03 19:15, 41F
→
01/03 19:15, 4月前 , 42F
模就有四種 更別說特殊政治事件影響。簡
01/03 19:15, 42F
→
01/03 19:15, 4月前 , 43F
單例子 白色支持理論上不會是各民調最低
01/03 19:15, 43F
→
01/03 19:15, 4月前 , 44F
17最高25% 而是0% 因為沒有一個家庭原本
01/03 19:15, 44F
→
01/03 19:15, 4月前 , 45F
是白色的
01/03 19:15, 45F
→
01/03 19:16, 4月前 , 46F
所以家庭影響政治傾向 在白色上不成立
01/03 19:16, 46F
推
01/03 19:20, 4月前 , 47F
這次關鍵反而不是市話民調有多準 而是現
01/03 19:20, 47F
→
01/03 19:20, 4月前 , 48F
實投票的數字可以幫助市話民調的係數調
01/03 19:20, 48F
→
01/03 19:20, 4月前 , 49F
整到更接近現實
01/03 19:20, 49F
→
01/03 19:24, 4月前 , 50F
因為通訊使用習慣的劇變 甚至手機的使
01/03 19:24, 50F
→
01/03 19:24, 4月前 , 51F
用狀況還在發展中 相對來說傳統電話民調
01/03 19:24, 51F
→
01/03 19:24, 4月前 , 52F
就很尷尬 變數疊加加上電訪本身舊有的
01/03 19:24, 52F
→
01/03 19:24, 4月前 , 53F
缺陷 讓調查結果極不穩定 這次是獲取數
01/03 19:24, 53F
→
01/03 19:25, 4月前 , 54F
字調整調查方式的重要機會
01/03 19:25, 54F
→
01/03 19:25, 4月前 , 55F
不然你遇到劇烈數字變化 會陷入事件解釋
01/03 19:25, 55F
→
01/03 19:26, 4月前 , 56F
的套套邏輯
01/03 19:26, 56F
‣ 更多 bapy1231 的文章
文章代碼(AID): #1bbFAD8Q (Gossiping)