[問卦] 有一說一 VR A片為何拍攝手法萬年不變?
有一說一 VR A片為何拍攝手法萬年不變?
沒看過VR A片 就不用加入討論了 你不會懂我在說什麼
一直很好奇 VR A片十部幾乎有十部 都是近距離拍攝甚至是貼臉貼攝
要把看的人搞成鬥雞眼
這也是為何VR A片雖然跟普通2D A片比是完全不同的次元
但卻不可能取代傳統A片的原因 因為拍攝手法跟題材限制差太多了
而少數有遠景的部份卻又會糊掉 只有近距離
(女優離鏡頭不遠過兩米內才會清楚 也就是所謂的甜蜜點)
那我就奇怪了 明明電影院一直在上映3D電影
比方前不久的阿凡達2
為什麼它們就能做到遠近的畫面都清淅
而VR A片 就只能99.999 都是近距離的拍攝
這是器材不同所導至的原因還是有什麼其它原因?
是因為沒辦法多機作業嗎?
有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.96.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703809555.A.404.html
噓
12/29 08:26,
4月前
, 1F
12/29 08:26, 1F
所以我才問原因啊 為何只能做到第一人視角
推
12/29 08:27,
4月前
, 2F
12/29 08:27, 2F
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:28:21
推
12/29 08:28,
4月前
, 3F
12/29 08:28, 3F
你看傳統a片不也有拍到男的
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:29:03
→
12/29 08:29,
4月前
, 4F
12/29 08:29, 4F
→
12/29 08:29,
4月前
, 5F
12/29 08:29, 5F
→
12/29 08:29,
4月前
, 6F
12/29 08:29, 6F
推
12/29 08:29,
4月前
, 7F
12/29 08:29, 7F
→
12/29 08:30,
4月前
, 8F
12/29 08:30, 8F
推
12/29 08:30,
4月前
, 9F
12/29 08:30, 9F
推
12/29 08:31,
4月前
, 10F
12/29 08:31, 10F
→
12/29 08:32,
4月前
, 11F
12/29 08:32, 11F
→
12/29 08:32,
4月前
, 12F
12/29 08:32, 12F
→
12/29 08:32,
4月前
, 13F
12/29 08:32, 13F
→
12/29 08:32,
4月前
, 14F
12/29 08:32, 14F
一堆那種奶靠到離你臉大概只有十公分的 要抬頭才能看到對方臉
看得很累 所以我就不懂 都十年過去了 怎麼拍攝手法還沒有變過
都沒考慮到看的人眼睛跟脖子會很累嗎? 就不能有像2d電影那樣能輕鬆看
但又帶立體效果的拍攝方式嗎?
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:36:25
推
12/29 08:34,
4月前
, 15F
12/29 08:34, 15F
推
12/29 08:35,
4月前
, 16F
12/29 08:35, 16F
這種的就更難看了 因為解析度不夠分 只會導至不管看哪邊人物都會糊掉
推
12/29 08:36,
4月前
, 17F
12/29 08:36, 17F
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:37:48
推
12/29 08:39,
4月前
, 18F
12/29 08:39, 18F
→
12/29 08:39,
4月前
, 19F
12/29 08:39, 19F
你是沒用vr設備看過3d 電影嗎? 超爽的 跟我在電影院看阿凡達的效果幾乎沒兩樣
如果沒有vr設備 誰能在家享受3d電影? 貴死人的3d投影機加超蠢的立體眼鏡嗎?
喔 你還要有能播3d藍光的播放器 還要有夠大的投射空間 自己想想那要花上多少錢
但vr + BIG SCREEN 就搞定了
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:43:44
推
12/29 08:41,
4月前
, 20F
12/29 08:41, 20F
推
12/29 08:45,
4月前
, 21F
12/29 08:45, 21F
→
12/29 08:45,
4月前
, 22F
12/29 08:45, 22F
→
12/29 08:45,
4月前
, 23F
12/29 08:45, 23F
推
12/29 08:46,
4月前
, 24F
12/29 08:46, 24F
那有沒什麼不好啊 至少vr片還真的會讓我去看家具跟牆壁裝飾了
因為一直鬥雞眼 會很累 現在我都直接跳過那些貼臉片段
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:48:58
→
12/29 08:48,
4月前
, 25F
12/29 08:48, 25F
推
12/29 08:48,
4月前
, 26F
12/29 08:48, 26F
→
12/29 08:48,
4月前
, 27F
12/29 08:48, 27F
又不是要拍什麼電影大作 單純討論拍攝手法
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:49:52
推
12/29 08:50,
4月前
, 28F
12/29 08:50, 28F
→
12/29 08:50,
4月前
, 29F
12/29 08:50, 29F
→
12/29 08:52,
4月前
, 30F
12/29 08:52, 30F
你這就是在抬槓而已 那我用電腦看就好 何必用vr看
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 08:53:22
推
12/29 09:00,
4月前
, 31F
12/29 09:00, 31F
→
12/29 09:00,
4月前
, 32F
12/29 09:00, 32F
也就是攝影機離遠一點 不要直接架在男優的頭上
就能搞定的事 成本會高很多嗎? 這才是我好奇的事。
→
12/29 09:03,
4月前
, 33F
12/29 09:03, 33F
日本av更好笑的是 男優的鳥也要打碼 導至 打個奶砲原本不用碼的奶也一起被碼了
而馬賽克在vr裡依然是2d 就會看到很不協調的畫面
※ 編輯: ivorysoap (27.51.96.56 臺灣), 12/29/2023 09:07:07
推
12/29 09:08,
4月前
, 34F
12/29 09:08, 34F
→
12/29 09:10,
4月前
, 35F
12/29 09:10, 35F
推
12/29 09:11,
4月前
, 36F
12/29 09:11, 36F
噓
12/29 09:11,
4月前
, 37F
12/29 09:11, 37F
→
12/29 09:11,
4月前
, 38F
12/29 09:11, 38F
推
12/29 09:22,
4月前
, 39F
12/29 09:22, 39F
推
12/29 09:24,
4月前
, 40F
12/29 09:24, 40F
推
12/29 09:38,
4月前
, 41F
12/29 09:38, 41F
推
12/29 10:01,
4月前
, 42F
12/29 10:01, 42F
推
12/29 10:34,
4月前
, 43F
12/29 10:34, 43F
推
12/29 10:42,
4月前
, 44F
12/29 10:42, 44F
→
12/29 10:43,
4月前
, 45F
12/29 10:43, 45F
推
12/29 10:47,
4月前
, 46F
12/29 10:47, 46F
→
12/29 10:47,
4月前
, 47F
12/29 10:47, 47F
→
12/29 12:00,
4月前
, 48F
12/29 12:00, 48F
推
12/29 14:18,
4月前
, 49F
12/29 14:18, 49F