[新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地新蓋建物

看板Gossiping作者 (獸人H)時間4月前 (2023/12/28 23:38), 4月前編輯推噓-52(31推 83噓 84→)
留言198則, 146人參與, 4月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 葉冠吟 3.完整新聞標題: 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地新蓋建物 4.完整新聞內文: 2023/12/28 23:00:40 中央社 記者葉冠吟台北28日電 民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核中心請教遙測專家，證實賴清德老 家1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在原址重建，並非「空地」新蓋建物 。 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮。民眾黨不分區 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖，指控此建物為空地新建；新北市政府25日亦 發布新聞稿，再用航照圖，說明賴清德老家非老屋整建，而是2003年於工寮外「空地」新 蓋的2層樓建物。 為查證多方說法，查核中心記者比對航照圖，並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐煌 與航照專家黃同弘，同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。 黃同弘指出，航照學上的建物比對，通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準，因此 他實際使用拍攝角度雷同，且較清晰1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的主 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老屋 。 黃同弘發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986年 ，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。 而據查核中心實地採訪當地居民，指出1970年代末，因後代皆已外出工作求學，賴母亦隨 次子搬遷萬里市區公寓；待賴母老邁、行動不便，2003年方於原址重建賴家家宅。過程中 ，門牌始終存在，家戶基本電費亦持續繳納，換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並非 2003年憑空出現。 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分，專家指出現一定偏誤，包含套圖不夠精確與時間涵蓋 範圍不足，才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx 6.備註: 無。 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.207.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703777901.A.334.html ※ 編輯: humbler (111.251.207.133 臺灣), 12/28/2023 23:38:56
噓
12/28 23:38, 4月前 , 1F
???
12/28 23:38, 1F
→
12/28 23:38, 4月前 , 2F
藍白粉不要再用假空照圖造謠抹黑了好嗎
12/28 23:38, 2F
噓
12/28 23:39, 4月前 , 3F
是非可以這樣顛倒嗎 (轉手)
12/28 23:39, 3F
推
12/28 23:39, 4月前 , 4F
推打臉 藍白等著被選票教訓吧
12/28 23:39, 4F
→
12/28 23:39, 4月前 , 5F
果然是黨的事實中心
12/28 23:39, 5F
噓
12/28 23:39, 4月前 , 6F
塔綠班是信了 笑死
12/28 23:39, 6F
推
12/28 23:39, 4月前 , 7F
自稱查核中心就有公信力喔？
12/28 23:39, 7F
推
12/28 23:39, 4月前 , 8F
賴副加油 最後衝刺 終將勝利
12/28 23:39, 8F
推
12/28 23:39, 4月前 , 9F
沒錯，綠建築會生長很正常
12/28 23:39, 9F
噓
12/28 23:39, 4月前 , 10F
黨說的都是對的，林智堅沒有抄襲
12/28 23:39, 10F
噓
12/28 23:40, 4月前 , 11F
笑死一堆塔綠班垃圾網軍秒抵達消毒
12/28 23:40, 11F
推
12/28 23:40, 4月前 , 12F
可以隨便重建嗎
12/28 23:40, 12F
→
12/28 23:40, 4月前 , 13F
真正的專家一出手 八卦變小丑
12/28 23:40, 13F
→
12/28 23:40, 4月前 , 14F
適時查核忠心
12/28 23:40, 14F
推
12/28 23:40, 4月前 , 15F
笑死，塔綠班好了啦
12/28 23:40, 15F
推
12/28 23:40, 4月前 , 16F
2003年重建 那就是違建 也一直都是
12/28 23:40, 16F
→
12/28 23:41, 4月前 , 17F
碰到綠的就這麼積極 還去問鄰居
12/28 23:41, 17F
噓
12/28 23:41, 4月前 , 18F
重建有建照嗎？ 沒有就違建啊
12/28 23:41, 18F
→
12/28 23:42, 4月前 , 19F
所以存在幾十年就是謊話 2003重建
12/28 23:42, 19F
推
12/28 23:42, 4月前 , 20F
八卦又翻車了 公信力機構都出來闢謠了
12/28 23:42, 20F
噓
12/28 23:42, 4月前 , 21F
北七 這水準
12/28 23:42, 21F
推
12/28 23:43, 4月前 , 22F
打臉啪啪啪
12/28 23:43, 22F
噓
12/28 23:44, 4月前 , 23F
果然是熟悉的綠色最對味，黨的事實
12/28 23:44, 23F
→
12/28 23:44, 4月前 , 24F
查核中心
12/28 23:44, 24F
噓
12/28 23:45, 4月前 , 25F
重建就要繳房屋稅啊
12/28 23:45, 25F
噓
12/28 23:45, 4月前 , 26F
厲害了中央社
12/28 23:45, 26F
推
12/28 23:46, 4月前 , 27F
ㄏㄏ
12/28 23:46, 27F
→
12/28 23:46, 4月前 , 28F
這查核中心有出過對藍白有利的事情
12/28 23:46, 28F
→
12/28 23:46, 4月前 , 29F
我只知道他們在誰發言過後就瞬間一片
12/28 23:46, 29F
→
12/28 23:46, 4月前 , 30F
安靜了XD
12/28 23:46, 30F
→
12/28 23:46, 4月前 , 31F
嗎？
12/28 23:46, 31F
噓
12/28 23:47, 4月前 , 32F
看來準備走小智讚的後路了
12/28 23:47, 32F
→
12/28 23:47, 4月前 , 33F
事實查核中心 aka 真理部
12/28 23:47, 33F
推
12/28 23:47, 4月前 , 34F
這篇到底是護航還是挖坑www
12/28 23:47, 34F
噓
12/28 23:49, 4月前 , 35F
造謠仔
12/28 23:49, 35F
噓
12/28 23:49, 4月前 , 36F
重建前的照片拿一張出來不就沒爭議了
12/28 23:49, 36F
噓
12/28 23:50, 4月前 , 37F
原址重建就不是以前的工寮，阿不就違建
12/28 23:50, 37F
→
12/28 23:50, 4月前 , 38F
，是在哈囉什麼XD，什麼鬼詐欺事實中心X
12/28 23:50, 38F
噓
12/28 23:51, 4月前 , 39F
重建不就是新蓋的 到底在講甚麼阿
12/28 23:51, 39F
還有 119 則推文
噓
12/29 09:31, 4月前 , 159F
原址重建不用建照？
12/29 09:31, 159F
噓
12/29 09:33, 4月前 , 160F
太噁心了吧！事實就是違建長大還鬼扯
12/29 09:33, 160F
噓
12/29 09:36, 4月前 , 161F
台灣央視
12/29 09:36, 161F
噓
12/29 09:37, 4月前 , 162F
真的沒有能相信的
12/29 09:37, 162F
噓
12/29 09:50, 4月前 , 163F
當人民都眼瞎了是吧
12/29 09:50, 163F
噓
12/29 09:51, 4月前 , 164F
重建就是新建物== 真把人民當白癡
12/29 09:51, 164F
推
12/29 09:51, 4月前 , 165F
不演了 跟中共越來越像
12/29 09:51, 165F
→
12/29 09:52, 4月前 , 166F
垃圾霉題教你媒體識讀,真的笑爛
12/29 09:52, 166F
噓
12/29 09:52, 4月前 , 167F
重建沒申請還是違建阿 有問題嗎
12/29 09:52, 167F
→
12/29 09:52, 4月前 , 168F
重建還能叫做延續真的是夠低能
12/29 09:52, 168F
→
12/29 09:53, 4月前 , 169F
按這邏輯 老屋都更是在申請三小
12/29 09:53, 169F
→
12/29 09:53, 4月前 , 170F
多智障才會覺得打掉重建不等於新蓋？
12/29 09:53, 170F
推
12/29 09:54, 4月前 , 171F
信仰科學的信徒們消失呢？
12/29 09:54, 171F
→
12/29 09:56, 4月前 , 172F
都在玩文字遊戲。重點是有人要污衊
12/29 09:56, 172F
→
12/29 09:56, 4月前 , 173F
是新建 而非重新興建。原本就在那邊
12/29 09:56, 173F
→
12/29 09:56, 4月前 , 174F
而不是幽靈房屋。要打成貪地 違法
12/29 09:56, 174F
→
12/29 09:56, 4月前 , 175F
建造 小偷的觀點不言而喻。
12/29 09:56, 175F
噓
12/29 09:59, 4月前 , 176F
就一群不知民間疾苦的人
12/29 09:59, 176F
→
12/29 09:59, 4月前 , 177F
連當年工寮用什麼蓋的都不去了解
12/29 09:59, 177F
→
12/29 09:59, 4月前 , 178F
拼命被洗腦跟著胡搞瞎搞
12/29 09:59, 178F
噓
12/29 10:00, 4月前 , 179F
哈哈 笑死 鄭網軍
12/29 10:00, 179F
→
12/29 10:00, 4月前 , 180F
不懂台灣違建定義 不懂台灣礦業歷史
12/29 10:00, 180F
→
12/29 10:00, 4月前 , 181F
不懂台灣過去民間疾苦
12/29 10:00, 181F
→
12/29 10:00, 4月前 , 182F
什麼都不懂 選個屁總統
12/29 10:00, 182F
→
12/29 10:01, 4月前 , 183F
一般發文就算了,故意tag媒體識讀超噁
12/29 10:01, 183F
噓
12/29 10:12, 4月前 , 184F
事實舔党中心
12/29 10:12, 184F
噓
12/29 10:12, 4月前 , 185F
綠畜造謠中心
12/29 10:12, 185F
噓
12/29 10:28, 4月前 , 186F
這個查核中心一直被打臉還敢出來喔
12/29 10:28, 186F
推
12/29 10:29, 4月前 , 187F
八又翻
12/29 10:29, 187F
噓
12/29 10:30, 4月前 , 188F
這真的是護航不是挖坑嗎！？
12/29 10:30, 188F
噓
12/29 10:35, 4月前 , 189F
重建不就還是違建==
12/29 10:35, 189F
噓
12/29 11:09, 4月前 , 190F
塔綠班真理部
12/29 11:09, 190F
噓
12/29 11:24, 4月前 , 191F
適時查核忠心
12/29 11:24, 191F
噓
12/29 11:32, 4月前 , 192F
查呵
12/29 11:32, 192F
推
12/29 11:48, 4月前 , 193F
當初就知道這是造謠中心，從口罩開始
12/29 11:48, 193F
→
12/29 11:49, 4月前 , 194F
造謠多少次了，在那裏工作的不怕遭天
12/29 11:49, 194F
→
12/29 11:49, 4月前 , 195F
譴嗎
12/29 11:49, 195F
噓
12/29 12:34, 4月前 , 196F
謝謝認證2003重建 為新建建築物
12/29 12:34, 196F
噓
12/29 13:42, 4月前 , 197F
建照 幹你娘民進黨一群垃圾人渣
12/29 13:42, 197F
噓
12/30 00:00, 4月前 , 198F
民進黨不倒 台灣不會好
12/30 00:00, 198F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1bZPPjCq (Gossiping)