[問卦] 法律的本質是什麼？

看板Gossiping作者 (馬提)時間4月前 (2023/12/28 08:28), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 19人參與, 4月前最新討論串1/1
小時候以為法律是維護人民權利、替人民伸張正義的工具 後來發現法律並不存在伸張正義的功能 許多犯罪後應負的成本遠低於罪犯對受害者及家屬造成的傷害 後來這幾年又看到一種說法是： 「法律本來就不是拿來伸張正義的，是為了遏止報復」 可是看看國三殺人案 犯罪者毫無悔意的態度，以及政府依法對罪犯的百般呵護 這樣的法律真的能遏止報復嗎？ 還是只是讓政府有個冠冕堂皇的藉口作壁上觀 逼守法善良的百姓自己認栽？ 究竟法律的本質是什麼，有沒有專業鄉民能解卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.87.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703723284.A.E23.html
→
12/28 08:28, 4月前 , 1F
黨說了算
12/28 08:28, 1F
推
12/28 08:30, 4月前 , 2F
以暴制暴
12/28 08:30, 2F
推
12/28 08:30, 4月前 , 3F
騙無權無勢的弱勢 假裝對加害者有懲罰
12/28 08:30, 3F
→
12/28 08:31, 4月前 , 4F
包庇
12/28 08:31, 4F
→
12/28 08:32, 4月前 , 5F
12/28 08:32, 5F
→
12/28 08:33, 4月前 , 6F
撿尾刀
12/28 08:33, 6F
→
12/28 08:33, 4月前 , 7F
通通都是呷屎啦，法律的本質只有使用暴力
12/28 08:33, 7F
→
12/28 08:33, 4月前 , 8F
的正當理由而已，商鞅變法那個時期的法律
12/28 08:33, 8F
→
12/28 08:33, 4月前 , 9F
幾乎都是國家級暴力合法使用暴力的理由
12/28 08:33, 9F
推
12/28 08:34, 4月前 , 10F
保護加害人
12/28 08:34, 10F
→
12/28 08:34, 4月前 , 11F
講好聽叫維持社會秩序,講白點就是統治好用.
12/28 08:34, 11F
→
12/28 08:35, 4月前 , 12F
當然是教訓異己的工具阿,不然哩???
12/28 08:35, 12F
→
12/28 08:36, 4月前 , 13F
法律是用來維護統治者的利益 不是用來保
12/28 08:36, 13F
→
12/28 08:36, 4月前 , 14F
護韭菜的 搞清楚你
12/28 08:36, 14F
→
12/28 08:37, 4月前 , 15F
騙騙你們這些傻子、乖乖聽話。
12/28 08:37, 15F
推
12/28 08:37, 4月前 , 16F
騙騙手法的傻子
12/28 08:37, 16F
→
12/28 08:48, 4月前 , 17F
死人沒有人權
12/28 08:48, 17F
推
12/28 08:49, 4月前 , 18F
處罰跟遏止，矯正再教育是浮雲
12/28 08:49, 18F
推
12/28 08:59, 4月前 , 19F
12/28 08:59, 19F
推
12/28 09:02, 4月前 , 20F
保護加害人人權，現在的法律還有什麼正
12/28 09:02, 20F
→
12/28 09:02, 4月前 , 21F
義嗎？
12/28 09:02, 21F
推
12/28 09:08, 4月前 , 22F
法律的本質是限制國家的權力 伸張正
12/28 09:08, 22F
→
12/28 09:09, 4月前 , 23F
義的功能完全只是附屬品
12/28 09:09, 23F
→
12/28 09:53, 4月前 , 24F
法律的本質哦，看起來是「如何卸責」
12/28 09:53, 24F
→
12/28 09:53, 4月前 , 25F
的各種找理由被濫用的噁心方式
12/28 09:53, 25F
‣ 更多 Martie 的文章
文章代碼(AID): #1bZC4KuZ (Gossiping)