[問卦] 交通檢舉是不是越來越難成案

看板Gossiping作者 (願打)時間4月前 (2023/12/23 17:32), 4月前編輯推噓1(6推 5噓 17→)
留言28則, 18人參與, 4月前最新討論串1/1
如題 交通部最近發了新的函 「交通部公共運輸及監理司112年12月5日運駕字第1125034203號函」 https://reurl.cc/j35g9Z 依據函釋的第五款那邊說明及參閱各縣市的交通違規民眾檢舉平台規定 要檢舉55條違規臨停必須提供 1.上下客或卸貨的照片或影像 2.車輛停止時間未滿三分鐘的照片或影像（照片要包含停車及駛離的照片） 3.明確妨礙人車通行的照片 三項條件都要滿足才能舉發 身邊友人已經測試過只有沒完整附上就是被退件 照這個條件來看是不是超嚴苛甚至還能卡bug? 舉兩個例子來說 1. 以往的騎車經過交叉路口 發現路口有違停只要用經過的影片檢舉就符合交叉路口10公尺內「臨時停車」就可以開罰 依照新規定還要在那邊等拍駛離的照片或是等超過三分鐘變他「停車」才可以檢舉開罰 誰會有那個時間？ 2. 假設有人違停在人行道要舉證檢舉道交處罰條例55條人行道「臨時停車」那必須要拍攝到他上下客或卸貨+三分鐘內駛離的照片 萬一這台車停超過三分鐘這台車變成人行道「停車」是屬於道交處罰條例56條非民眾得檢舉的項目只能由警方開單 卡這個bug停久一點反而不用擔心被檢舉 反正警察很忙要處理車禍啥的一堆案件 違停大概是最後才來 警察來了車也差不多時間走了 是交通部的原意還是各縣市警局自己解讀出來的 有卦？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703323927.A.717.html
噓
12/23 17:32, 4月前 , 1F
違停一下而已 叫什麼
12/23 17:32, 1F
噓
12/23 17:33, 4月前 , 2F
違停之父都退選了 是在叫什麼
12/23 17:33, 2F
→
12/23 17:33, 4月前 , 3F
阿是有礙到你嗎 整天想檢舉
12/23 17:33, 3F
噓
12/23 17:34, 4月前 , 4F
檢舉狗去吃屎吧
12/23 17:34, 4F
→
12/23 17:34, 4月前 , 5F
代表你也可以違停，而別人卻拿你沒辦法
12/23 17:34, 5F
→
12/23 17:34, 4月前 , 6F
照片爭議太大，而且警察就這麼多，一大
12/23 17:34, 6F
→
12/23 17:34, 4月前 , 7F
堆不明確照片要審要排到幾年？為了讓審
12/23 17:34, 7F
→
12/23 17:34, 4月前 , 8F
微罪不罰啊
12/23 17:34, 8F
→
12/23 17:34, 4月前 , 9F
核更快速當然你要有清晰、明確的影片。
12/23 17:34, 9F
推
12/23 17:34, 4月前 , 10F
沒辦法 違規的比較大聲
12/23 17:34, 10F
從大家的回應看起來懂怎麼違停不被檢舉才是最聰明的用路人 本篇歡迎大家一起研究 鑽法規漏洞 大違停時代gogo~~
推
12/23 17:35, 4月前 , 11F
大家一起來 謝謝防疫英雄當先鋒
12/23 17:35, 11F
※ 編輯: godohmy (39.10.32.31 臺灣), 12/23/2023 17:38:39
推
12/23 17:36, 4月前 , 12F
人行道停車可以檢舉了好嗎？但會不會
12/23 17:36, 12F
→
12/23 17:36, 4月前 , 13F
成功又是另外一回事
12/23 17:36, 13F
人行道「停車」要適用56條能檢舉的話要有禁停牌立在旁邊 55條臨停則要滿足文章內三要件 我看要成案是很難啦
噓
12/23 17:37, 4月前 , 14F
大違停時代來臨,大家都是違停王
12/23 17:37, 14F
→
12/23 17:39, 4月前 , 15F
從來就不贊成開放檢舉 這是讓民眾間接利用
12/23 17:39, 15F
→
12/23 17:40, 4月前 , 16F
公權力 而且檢舉人被檢舉人的立場不對等
12/23 17:40, 16F
→
12/23 17:40, 4月前 , 17F
本來就是警察的業務 就該回歸警察執行
12/23 17:40, 17F
推
12/23 17:43, 4月前 , 18F
檢舉魔人 加油好嗎
12/23 17:43, 18F
※ 編輯: godohmy (39.10.32.31 臺灣), 12/23/2023 17:48:00
→
12/23 17:52, 4月前 , 19F
12/23 17:52, 19F
→
12/23 17:53, 4月前 , 20F
五、在顯有妨礙其他人、車通行處所停
12/23 17:53, 20F
→
12/23 17:54, 4月前 , 21F
車。 大概是看這條一起算吧
12/23 17:54, 21F
同法7-1條規定的得檢舉項目內56條得檢舉的項目不包含你那項 ※ 編輯: godohmy (39.10.32.31 臺灣), 12/23/2023 17:58:56
→
12/23 17:58, 4月前 , 22F
那麼喜歡檢舉，怎麼不去考警察
12/23 17:58, 22F
推
12/23 18:00, 4月前 , 23F
沒撞死高官權貴都不會修法
12/23 18:00, 23F
→
12/23 18:09, 4月前 , 24F
反正準備完整也可以判定不舉發
12/23 18:09, 24F
噓
12/23 18:14, 4月前 , 25F
都民怨了 怕了啦
12/23 18:14, 25F
→
12/23 18:15, 4月前 , 26F
出了台北 閃黃燈無敵
12/23 18:15, 26F
推
12/23 19:08, 4月前 , 27F
黨不給的你不能要 看看他們政府多
12/23 19:08, 27F
→
12/23 19:08, 4月前 , 28F
包容違法者
12/23 19:08, 28F
‣ 更多 godohmy 的文章
文章代碼(AID): #1bXgaNSN (Gossiping)