[問卦] 總統選舉/罷免的憲法是不是有問題阿已刪文

看板Gossiping作者 (冬日將至)時間4月前 (2023/12/23 12:15), 4月前編輯推噓5(7推 2噓 26→)
留言35則, 12人參與, 4月前最新討論串1/1
憲法增修條文第二條第一項 總統當選只要相對多數就好 但罷免部分 總統副總統選舉罷免法第七十條第一項 「總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二 之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。」 第七十六條 「罷免案經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時， 即為通過。」 選舉只要相對多數 罷免卻要1/4立法委員提議後，2/3同意，並且公投要絕對多數通過 台灣憲法是不是有問題啊 當選相對容易 罷免卻變得相對困難很多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.214.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703304936.A.FF7.html ※ 編輯: bbbyes123 (36.234.214.249 臺灣), 12/23/2023 12:16:25
噓
12/23 12:16, 4月前 , 1F
政問水桶掰
12/23 12:16, 1F
推
12/23 12:16, 4月前 , 2F
問法律也會?
12/23 12:16, 2F
推
12/23 12:18, 4月前 , 3F
當選容易嗎？你去選里長看看
12/23 12:18, 3F
→
12/23 12:19, 4月前 , 4F
黑金之父李登輝改的 不爽可以去罵他
12/23 12:19, 4F
→
12/23 12:19, 4月前 , 5F
回樓上，人家問題是相對難易的問題
12/23 12:19, 5F
→
12/23 12:19, 4月前 , 6F
里長有七八成都是百年老店
12/23 12:19, 6F
→
12/23 12:22, 4月前 , 7F
要立法院通過 才能公投 不能公民聯署
12/23 12:22, 7F
推
12/23 12:23, 4月前 , 8F
立委要2/3,基本不可能成案，除非像柯p這種
12/23 12:23, 8F
→
12/23 12:23, 4月前 , 9F
，就連阿扁都不可能過立法院這關
12/23 12:23, 9F
→
12/23 12:25, 4月前 , 10F
而且現在選舉方式也有問題 立委和總統
12/23 12:25, 10F
→
12/23 12:25, 4月前 , 11F
一起選 公民沒辦法先知道立院誰佔多數
12/23 12:25, 11F
→
12/23 12:25, 4月前 , 12F
容易造成全面執政
12/23 12:25, 12F
→
12/23 12:26, 4月前 , 13F
如果立院也多數的總統 誰擔心被罷免?
12/23 12:26, 13F
噓
12/23 12:28, 4月前 , 14F
為了維持政府穩定啊 不然隨便就罷免還
12/23 12:28, 14F
→
12/23 12:28, 4月前 , 15F
要不要做事了
12/23 12:28, 15F
→
12/23 12:29, 4月前 , 16F
我同意 但罷免程序太過困難 也會造成當
12/23 12:29, 16F
→
12/23 12:29, 4月前 , 17F
選者有恃無恐
12/23 12:29, 17F
→
12/23 12:30, 4月前 , 18F
2/3立法委員同意 還要公投"絕對"多數?
12/23 12:30, 18F
→
12/23 12:30, 4月前 , 19F
立院通過 公民才有發聲機會
12/23 12:30, 19F
推
12/23 12:43, 4月前 , 20F
推薦湯德宗大法官在上課的yt 可以對憲法有
12/23 12:43, 20F
→
12/23 12:43, 4月前 , 21F
一定認識
12/23 12:43, 21F
→
12/23 12:53, 4月前 , 22F
看起來門檻很高？沒有罷不掉的人只
12/23 12:53, 22F
→
12/23 12:53, 4月前 , 23F
有要不要罷掉，過去中華民國罷免案
12/23 12:53, 23F
→
12/23 12:53, 4月前 , 24F
的確很難成功，但這八年破了中華民
12/23 12:53, 24F
→
12/23 12:54, 4月前 , 25F
國在台灣的歷史記錄,一連罷掉韓導
12/23 12:54, 25F
→
12/23 12:54, 4月前 , 26F
、佛地魔、3Q, 有本事你們怎麼罷不
12/23 12:54, 26F
→
12/23 12:54, 4月前 , 27F
掉黃姐？活該你們舔成那樣還被打成
12/23 12:54, 27F
→
12/23 12:54, 4月前 , 28F
豬頭！這是民主？還不是可以操弄？
12/23 12:54, 28F
→
12/23 12:54, 4月前 , 29F
We care. Who cares.屎去哪了？
12/23 12:54, 29F
推
12/23 12:55, 4月前 , 30F
合理的，不然假設有人40%當選，其他50
12/23 12:55, 30F
→
12/23 12:55, 4月前 , 31F
%的人出來罷免就永遠不用當總統。其實
12/23 12:55, 31F
→
12/23 12:55, 4月前 , 32F
也能學法國抓前兩高票選兩次
12/23 12:55, 32F
推
12/23 13:38, 4月前 , 33F
市長罷免門檻已經改很低了總統沒有
12/23 13:38, 33F
推
12/23 13:55, 4月前 , 34F
講好聽條件太容易怕政局不穩 但根本只是
12/23 13:55, 34F
→
12/23 13:56, 4月前 , 35F
想要能穩穩執政四年
12/23 13:56, 35F
‣ 更多 bbbyes123 的文章
文章代碼(AID): #1bXbxe_t (Gossiping)