[問卦] 沒人發現台灣房地產世代傳承幾乎沒成本！

看板Gossiping作者時間4月前 (2023/12/21 02:14), 編輯推噓3(6推 3噓 16→)
留言25則, 11人參與, 4月前最新討論串1/1
看看中國這樣的共產國家 房地產直接定了70年年限 到時候子孫都要靠自己努力重新買回來 而歐美日國家 則是對房地產課持有的重稅 就算祖父輩留下龐大資產 子孫輩也要有能力繳稅才能擁有 而台灣房地產的世代傳承 竟然幾乎沒有成本！ 看看台灣一堆檯面上有錢的家族 都是某代有一堆房地產 然後世代就這樣傳承下來 即使出了中間好幾代紈絝子弟 但繼承的房地產完全沒付出什麼成本 光靠收租仍然能世世代代吃香喝辣 可怕的是這群人把不動產價格炒高了好幾倍 導致後面出生的世代完全無法買過來 和國外課重稅的公平性相比 根本就整個廢到笑啊！ 沒人發現台灣房地產世代傳承幾乎沒成本嗎！ 這樣不公平的社會制度 誰會想要努力啊 真是豈有此理！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703096067.A.291.html
→
12/21 02:15, 4月前 , 1F
70年買回來？？你知道可能就幾%的公
12/21 02:15, 1F
推
12/21 02:15, 4月前 , 2F
因為要留住有錢人 你定很嚴馬上出國
12/21 02:15, 2F
→
12/21 02:15, 4月前 , 3F
告價格就可以延約嗎
12/21 02:15, 3F
推
12/21 02:15, 4月前 , 4F
七十年都還沒到，沒跑過一輪的系統，好壞還看
12/21 02:15, 4F
→
12/21 02:16, 4月前 , 5F
不出來呢
12/21 02:16, 5F
噓
12/21 02:23, 4月前 , 6F
我覺得你可以先列列歐美日的繼承成本再
12/21 02:23, 6F
→
12/21 02:23, 4月前 , 7F
來比較台灣會更有說服力
12/21 02:23, 7F
噓
12/21 02:49, 4月前 , 8F
廢文仔又沒發現
12/21 02:49, 8F
推
12/21 03:28, 4月前 , 9F
你可以努力當第一代
12/21 03:28, 9F
→
12/21 03:29, 4月前 , 10F
說實話ROC這個歷史尚淺的國家,低持有成
12/21 03:29, 10F
→
12/21 03:30, 4月前 , 11F
本代表你可以透過時間累積達到財富自由
12/21 03:30, 11F
→
12/21 03:30, 4月前 , 12F
第一代買個兩間,第二代再買個兩間
12/21 03:30, 12F
→
12/21 03:30, 4月前 , 13F
第三代基本上就不愁錢了,若再買個兩間
12/21 03:30, 13F
→
12/21 03:31, 4月前 , 14F
第四代可以躺著過
12/21 03:31, 14F
→
12/21 03:31, 4月前 , 15F
若這條路堵上了,高持有成本
12/21 03:31, 15F
→
12/21 03:32, 4月前 , 16F
剩下翻身的機會就是創業,拚股票,天賦
12/21 03:32, 16F
→
12/21 03:32, 4月前 , 17F
異稟...
12/21 03:32, 17F
→
12/21 03:32, 4月前 , 18F
這三個成功率如何呢?
12/21 03:32, 18F
推
12/21 04:01, 4月前 , 19F
打倒地主 打倒資產階級
12/21 04:01, 19F
→
12/21 04:36, 4月前 , 20F
你可以Allen房地
12/21 04:36, 20F
噓
12/21 04:40, 4月前 , 21F
不公平又怎樣，你能怎樣?
12/21 04:40, 21F
→
12/21 05:35, 4月前 , 22F
低端的下一代本應該被淘汰
12/21 05:35, 22F
推
12/21 07:06, 4月前 , 23F
12/21 07:06, 23F
推
12/22 15:29, 4月前 , 24F
問題是有用銀行超貸在炒房的人 跟真的
12/22 15:29, 24F
→
12/22 15:29, 4月前 , 25F
買來住的無關
12/22 15:29, 25F
‣ 更多 nobody0303 的文章
文章代碼(AID): #1bWoy3AH (Gossiping)