[問卦] 肖申克的救贖當年怎麼沒得獎

看板Gossiping作者 (肥皂泡的世界)時間5月前 (2023/12/19 18:28), 編輯推噓7(8推 1噓 18→)
留言27則, 17人參與, 5月前最新討論串1/1
剛剛看完肖申克的救贖 實在太精采了 可是一查才發現 這部片當年竟然沒得奧斯卡獎 這是不是太可惜惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.198.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702981695.A.24C.html
推
12/19 18:29, 5月前 , 1F
不符審座胃口吧
12/19 18:29, 1F
推
12/19 18:29, 5月前 , 2F
因為當年有阿甘正傳
12/19 18:29, 2F
噓
12/19 18:31, 5月前 , 3F
刺激2023辣
12/19 18:31, 3F
→
12/19 18:31, 5月前 , 4F
因為裡面沒有蘋果的股票可以買
12/19 18:31, 4F
→
12/19 18:32, 5月前 , 5F
主角還流亡海外，甘的結局多完美啊！
12/19 18:32, 5F
→
12/19 18:37, 5月前 , 6F
那年大獎全給阿甘了吧
12/19 18:37, 6F
→
12/19 18:39, 5月前 , 7F
不就好一點的火燒島想得什麼獎？
12/19 18:39, 7F
推
12/19 18:39, 5月前 , 8F
以前的電影真的好看
12/19 18:39, 8F
推
12/19 18:43, 5月前 , 9F
1994是公認神片盡出的一年，西方有刺激1
12/19 18:43, 9F
→
12/19 18:43, 5月前 , 10F
995、阿甘正傳、黑色追緝令、終極追殺令
12/19 18:43, 10F
→
12/19 18:43, 5月前 , 11F
，華語片有飲食男女、重慶森林、愛情萬
12/19 18:43, 11F
→
12/19 18:43, 5月前 , 12F
歲，競爭的電影都很強，就看評審喜好了
12/19 18:43, 12F
→
12/19 18:44, 5月前 , 13F
，阿甘正傳的確是優先又符合學院派口味
12/19 18:44, 13F
→
12/19 18:47, 5月前 , 14F
太刺激了
12/19 18:47, 14F
→
12/19 18:57, 5月前 , 15F
因為太刺激了
12/19 18:57, 15F
→
12/19 18:59, 5月前 , 16F
刺激1995不是公認的爛譯片名嗎
12/19 18:59, 16F
推
12/19 19:04, 5月前 , 17F
因為他原名就太爛了 才不得不改譯名
12/19 19:04, 17F
推
12/19 19:06, 5月前 , 18F
有阿甘阿
12/19 19:06, 18F
→
12/19 19:06, 5月前 , 19F
Pulp Fiction 最高 根本不需任何獎
12/19 19:06, 19F
→
12/19 19:06, 5月前 , 20F
項肯定 也拯救了Bruce Willis 以及
12/19 19:06, 20F
→
12/19 19:07, 5月前 , 21F
John Travolta 的演藝事業
12/19 19:07, 21F
→
12/19 19:08, 5月前 , 22F
上述2人於當時本來快被好萊屋淘汰
12/19 19:08, 22F
推
12/19 19:17, 5月前 , 23F
那年真的恐怖，一堆神片
12/19 19:17, 23F
→
12/19 19:43, 5月前 , 24F
他的對手是阿甘正傳啊,歷史人物虛實
12/19 19:43, 24F
→
12/19 19:44, 5月前 , 25F
入鏡是創舉加上是原創,不是小說改編
12/19 19:44, 25F
→
12/19 19:44, 5月前 , 26F
現在再選一次,也是阿甘正傳啊
12/19 19:44, 26F
推
12/20 07:26, 5月前 , 27F
激勵人心，但題材黑暗，不如阿甘
12/20 07:26, 27F
‣ 更多 s5869157 的文章
文章代碼(AID): #1bWN0_9C (Gossiping)